保护和服务？ 重新发行丢失或冻结的DeFi令牌的困境

最近的KuCoin交易所黑客事件和正在进行的OKEx事件（在此事件中冻结了提款）引发了人们的疑问，当所说的交易所被黑客入侵或资金被冻结时，在交易所交易的硬币的区块链项目应如何行动。

当涉及到像Tron这样的项目，该项目取代了OKEx持有的代币时，这种行动是可以预期的，因为它们的工作是基于中央治理模型的。 但是，如果项目真正分散，项目是否能够暂停智能合约或冻结令牌？

这一切合法吗？

对于在代币上进行加密交易的项目而言，选择一种在不可抗力情况下节省用户资金的策略可能是一个真正的难题。 用属于他人的资金采取任何行动是相当大的责任，尤其是在未经他人事先同意的情况下采取任何行动。

过去一个月，两个主要的加密货币交易所KuCoin和OKEx发生的事件表明，不同的DeFi项目以不同程度的责任对待用户资金的安全性。 为了应对9月26日的KuCoin黑客攻击，一些项目冻结了资金，一些项目实施了硬分叉，而其他项目则采取了观望的态度。 只是一个破坏者：所有这些措施都有效地将黑客的被盗令牌藏匿于黑名单中，并帮助用户取回资金，这对业界来说是前所未有的。 但是，有些人不喜欢项目正在做出决定，却没有给社区提供选择的余地。

相关：OKEx突然被加密货币撤回冻结而保持沉默

为了阻止KuCoin黑客兑现被盗资产，区块链项目推出了措施来锁定受影响的代币，占总供应量的比例从10％到40％不等。 根据KuCoin的数据，Velo，Orion，Noia和其他大约30个项目总共通过实施令牌交换来恢复对交易的访问。 但是实际上，从通常意义上讲，这些不是令牌交换，因为项目用新令牌替换了用户令牌。

Orion Protocol是最早响应KuCoin骇客攻击公告的项目之一。 为了节省受事件影响的3,800万个令牌，项目团队决定在黑客被宣布的同一天通过令牌交换一对一地重新发行ORN令牌。 根据该项目的创建者，此步骤使以前的合同地址和令牌已过时。 Orion首席执行官Alexey Koloskov告诉Cointelegraph：

“几乎立即生效，被盗的ORN令牌毫无价值，对二级市场几乎没有影响。 我们迅速努力更新了正式交易所清单和自上市交易所中的智能合约地址，以确保能够尽快恢复正常交易。”

KardiaChain是另一个受KuCoin安全漏洞影响的DeFi项目，总价值1000万美元的KAI缺失，并且采取了使先前的合同地址过时并进行代币交换的措施，以消除曾经被盗的KAI代币的任何风险在二级市场上出售。 KardiaChain市场和合作伙伴关系负责人Astrid Dang解释说，由于这种策略，黑客的令牌变得一文不值，而所有其他KAI地址都在新的合同地址上记入了新的KAI令牌。

Covesting等其他项目则选择了一些不太严厉的措施，这些措施不会“影响代币本身的不变性或权力下放”。 具体来说，Covesting有选择地锁定地址，而使用户资金保持完整。

还有一些项目，例如Synthetix和Compound，这些项目的用户受到KuCoin黑客攻击的影响，但他们没有分叉合同或冻结钱包。 这是否意味着他们比其他人更分散？ 也许可以，但是值得注意的是，被盗金额相对较小-不到流通供应量的1％。

一切顺利，一切顺利

这些项目还有其他选择吗？ 当考虑到有大量金钱危在旦夕时所需要的紧急性问题时，这个问题变得尤为尖锐。 KuCoin的骇客震撼了整个市场，许多项目都面临一个选择：行动或失去对资金的很大一部分的控制权。

在某些项目中，被盗代币的份额达到总供应量的40％，这意味着攻击者可以通过操纵代币的价格造成更大的损失。 Koloskov的项目Orion的ORN流通供应量有38％受到影响，他告诉Cointelegraph：

“为了防止黑客以ORN社区为代价从利用中获利，我们别无选择，只能执行令牌交换。 我们做出了行政决定，立即暂停了KuCoin的交易，存款和取款，而其他官方上市合作伙伴之间的存款则被暂停。”

一些项目无法避免价格下跌。 根据CoinGecko的说法，海洋协议的OCEAN损失了8％，当时黑客分批出售了被盗的10,000个硬币。 为了防止硬币价格进一步下跌，该项目启动了合同的硬分叉，以对选择采用新版本合同的任何人进行修改。

这是与区块链不变性相矛盾的行为吗？ 答案可能是肯定和否定。 一方面，如果项目可以将智能合约回滚到其先前的状态，则它可以随时执行操作以操纵用户资金。 另一方面，如果以太坊团队在2016年DAO遭到黑客攻击后仍未实施其著名的硬分叉，则其用户将无法获得1600万美元。

相关：KuCoin黑客破解：可能比最初担心的更多的加密货币被盗

对于许多项目（例如KardiaChain）而言，KuCoin是为其投资者提供流动性并为他们的用户提供服务的主要市场，因此，他们无法让大部分资金落入欺诈者的手中。 KardiaChain的Dang说，令牌交换可能不是对黑客的理想选择，但是KuCoin黑客以自己的方式特别特殊和独特，因为有人知道私钥并获得了完全控制。 他加了：

“实际上，我们很犹豫，但是当我们看到黑客测试转移10,000 KAI的交易时，我们决定暂停旧的智能合约。 如果这全部是5.24亿KAI，我们将永远感到遗憾。”

社区的裁决

似乎可能发生令牌交换，因为项目控制了以太坊网络上的ERC-20令牌。 但是项目无法控制网络的验证器，因此项目需要投票会议以还原恶意攻击，这就是去中心化和区块链的工作方式。

为了应对KuCoin黑客行为，一些项目立即采取措施，声称他们没有时间等待，而其他项目则要求用户提供输入。 通过Twitter帖子判断，尽管有相当多的批评，但大多数社区支持保护性行动。 Koloskov解释说，Orion实施其令牌交换的倡议是由用户提出的：

“当有关Kucoin的第一个项目通过令牌交换Orion Protocol做出响应时，我们的社区引用了该链接，并建议我们以相同的方式进行操作。 实际上，Kucoin聪明地提出了这一策略，我们都在讨论采取行动。 当响应缓慢时，有些项目确实损失惨重。”

Noia的共同创始人Domantas Jaskunas也声称，他的项目对该解决方案获得了“压倒性的支持”，并称“替代方案根本不是一种选择。” 在与Cointelegraph交谈时，他补充说：

“鉴于黑客的规模，每个人，包括那些从交易所持有NOIA代币的人，都将受到负面影响。”

Kardiachain的Dang指出，KuCoin骇客是一种一次性的，独一无二的情况，而且很少有这么多受影响的项目和交易所就令牌交换达成共识，这是前所未有的：“我们可以看到，并非如此在这个加密货币世界中，我们总是有这种支持。”

指示性情况

在撰写本文时，KuCoin已在平台上恢复了130个令牌的全面服务。 同时，加密货币交易员仍在等待取款在OKEx上重新开放。 自从DAO被黑客入侵以来，加密货币社区似乎还没有团结起来。 只有交流和项目之间的成功合作，才可能迅速识别黑客，并避免更大的损失。

现有证据表明，在不干扰区块链结构的情况下不可能快速解决问题。 但是，将来在不可抗力的情况下，项目和用户将可能就解决资金安全性问题达成共识。 KuCoin提供的旨在保护受安全事件影响的机构和用户的“保障计划”之类的举措，可能会使整个行业的流程更流畅，更透明。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/protect-and-serve-the-dilemma-of-reissuing-lost-or-frozen-defi-tokens

原文作者：Cointelegraph By Julia Magas

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。