如果B1是对的呢？

B1的不负责任

嘲笑EOS和B1早就是政治正确了。我倾向于认为EOS是一个不争气的区块链项目。不喜欢B1。币价是其次，更主要的四个原因是：

1 歧视中国参与者。尤其是节点和钱包方。中国参与者为EOS社区付出了很多，没得到应得的支持和尊重。

2 对EOS社区内的投资者缺少担当。BM在RAM上线时候不负责任的声称RAM是稀缺资源，应值高价，导致很多EOS生态内的投资者被套牢；BB前段时间接受采访声称“Block.one坚持认为，代币销售是一项创收活动，而不是筹款活动，这与出售虚拟游戏数字资产最接近。”事实是在EOS募资期间，一直以以太坊杀手自居。“以太坊杀手”这个说法显然没把自己当成是游戏币。EOS从来就是一场严肃的财务投资。

3 从风险管理上，B1把筹集来的大多数资金买了美国国债和比特币。这意味着B1这个组织实际上已经摆脱了EOS币价下跌的风险，没有与广大EOS社区站到一起。

4 EOS的投资部门对EOS生态参与者的支持，相比其他公链实在是太少。

不愿意放弃关注EOS的理由

之所以一直保持对EOS的关注，首先是因为在上一轮牛市中，活下来的山寨币普遍获得了比比特币更高的涨幅，比如莱特币和狗狗币。EOS有更知名的开发团队和更好的用户基础，有可能重走上一轮莱特币和狗狗币的路。

另一个重要的原因是：如果B1是对的呢？

目前区块链行业里的资产都是高度同质化的。抛开高纯度空气币之后。也就剩下货币、公链、交易、借贷这几个类别有那么点价值支撑。真正能把市值稳定在高位的就更少了。区块链世界好像是一个与现实世界割裂的金融平行世界。没有了实体经济的支撑，我怕区块链世界最后成了三体里的躲避宇宙坍塌的小宇宙。（用来躲避通胀和管制）或者凋敝，或者孤寂，没有持续繁荣的可能。

真正想要区块链金融世界壮大，破圈接入日常商业应用是最重要的。也只有接入日常商业应用，才能让区块链世界的资产类型多起来，形成如股票市场一样的繁荣生态。里边会出现很多不同赛道，如“”消费板块“、”农林牧渔“等等。有些板块可能会摆脱与比特币的相关性。

不难看出，B1对区块链商用还是有执着的。重金投资VOICE和Mythical Games可以证明这一点。这与其他公链形成了鲜明的区别。其他公链目前看上去越来越像是追求成为金融公链。而在日常应用上投入的越来越少。

EOS没有排斥金融。BM说EOS天生适合DeFi。从我个人的体验来说，DFS和DeFibox也确实优秀。

一条更艰难且少有人走的路

大胆假设一种可能性：B1那些让人不解的举动和言论，只是出于愚蠢和敬畏监管。

愚蠢就不展开了。人非圣贤。

关于敬畏监管。我们已经知道，B1最大的团队和预算投入在合规方面。并且，作为币圈项目方，他们已经取得了一些不太容易达成的成果。比如BM去国会演讲、比如与美国监管机构达成谅解。

想要大规模商用，EOSIO必然不能绕开监管。或许他们的一切举动，都是为了推动类似VOICE和Blankos这类的产品可以敞亮的接触普通用户。要知道，现状是让拥有代币的应用接触普通用户，比在DeFi里创新还难。

如果在未来的某一天，VOICE或者某个游戏成了爆款，在这之上建立起的金融就如同有了社交和游戏应用以后的微信支付。这将让区块链代币投资更有逻辑可循。代币的价值也更加健壮。对整个加密货币市场而言，大量基于爆款应用的代币开始流通交易，也才能证明币市对实体经济赋能的潜力。从而真正走向可以与股市相提并论的局面。

B1作为一个不断投入资源，试图把EOSIO推向合规大规模商用方向的组织。在抗审查之类的方向上，代币炒作方向上，刻意平庸一些，不是没有可能。

当然，这一切仅限于”有这个可能“。

回到个人持仓问题。我不愿意因“可能”就重仓一个币。但"可能"足够让我保持关注。一旦可以大规模商用落地的信号出现，整个加密世界将为之疯狂。

以上。

—-

编译者/作者：第二个区块

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。