继OKEX之后，币安是否又遭遇危机？中心化交易所监管该何去何从？

币安危机

今天，各大媒体转发了福布斯周四发布的一篇关于币安可能正在接受美国联邦调查局和国税局调查的文章：

有一份泄漏的文件详细说明了加密货币交易所币安（Binance）为避免受到美国监管机构的审查所做的努力。福布斯指出，币安“构想出一种精心设计的公司结构，旨在故意欺骗监管机构并从美国的加密货币投资者中秘密获利”。其来源是一份2018年的文件，被称为“太极文件”，目前尚未公开。

福布斯了解到，该文件目前正在律师事务所、会计师事务所和与币安相关的其他机构中流传，并且有猜测称美国联邦调查局（FBI）和美国国税局（IRS）可能正在对此进行调查。

因为有之前OKEX创始人徐明星接受调查而陷入提币危机的先例，币安可能被调查事件迅速发酵为一场对中心化交易所危机的担忧。

从福布斯的文章中我们可以看出，这一事件的核心实际上是围绕着监管发生的，因此，币安事件归根到底还是监管下的一场危机。

不过，币安创始人赵长鹏和官方随后便发表声明称这是不实报道！

赵长鹏第一时间相应，发推否认了福布斯的报道称：文件并非币安员工撰写！

“FUD（恐惧、不确定和怀疑）。文章中的陈述和指责是不正确的，整篇文章取决于第三者的文件。该文件不是由币安员工（现任或前任）撰写。任何人都可以制作“战略文件”，但这并不意味着币安会遵循它们。”

紧接着币安发布关于“币安如何规避美国监管机构审查”不实报道的严正声明，通过8大理由，郑重回应了福布斯的不实报道，并且强调了币安的合规性：

币安在多个司法管辖区注册运营、获得许可和监管的行动已经足以证明币安在全球的合法合规路径上做出的努力与成果。

在此事之前，币安还因为维基百科而成为社群讨论热点。

26日，维基百科在对币安的词条描述中用了“诈骗”交易平台，引发网友吐槽。

虽然币安官方回应表示，维基百科任何人都可提交修改申请，并非谷歌和维基百科官方认证。

但是，网友并没有因此买账，反而跟风吐槽币安的各种不满和黑料，极道财经还发文集中整理了币安一系列黑料，包括币安帮助非法BTC等洗钱出金，因“协助和教’”洗钱被起诉，被指控涉嫌盗窃乌克兰国民86万美元等等。

一时间币安被负面消息缠身。

监管事件演变成互黑战争

但是，此后，各社群流传出币安何一和火币杜钧对撕的截图，于是币安监管和黑料事件事件快速演变火币和币安为了抢占OKEX危机后的流失用户的互撕战争。

更盛传这是杜钧回归火币后的立威之举。

杜钧在朋友圈列举了币安种种“罪行”，并且称币安“请遵守当地法律，别祸祸整个区块链行业”！

这话就严重了，币安何一朋友圈指责了杜老板不查证就传谣的举动，并且指出“让人看笑话”。

由此，币安危机事件大致就从监管危机和用户“揭露”，最终演变成为一场火币和币安之间互黑运动。

在OKEX出事之前，与币安、火币作为三大头部交易所，就常常爆出币安何一和OKEX九妹之间手撕大战，后来币安推出六六等，并且成立“女团”，既应对OKEX的互忿，又拓展新的服务基础，才解放了何一。

在两大交易所的激烈互撕战争中，火币大多是旁观者。

是OKEX危机事件让其处于弱势，剩下火币和币安两大交易所对刚时，火币便无法置身事外，还是因为杜钧的回归，才让火币只好应战，陷入这样的局面呢？

不管怎样，从目前的局面来看，币安在面对“监管危机”的公关，已经成功转移市场关注点，但是，对中心化交易所的危机并未因此降低。

不仅是中心化交易所，币圈大多数项目和产品，都面临着监管的问题和危机。

只不过，交易所作为与主流社会直接产生联系，并且牵涉着众多投资者出金通道问题，更加容易成为监管关注对象，也被币圈投资者重点关注。

各国对币圈监管政策和态度的不同，也给交易所的合规带来了更多麻烦。

94事件，直接掐灭了一个大牛市，并且让币圈陷入长久超级熊市的经历，让人记忆犹新。监管导致的严重结果不得不让人重视之余，滋生恐慌情绪。

这是币圈，以及交易所无法避免的不确定因素。当然，随着各国对比特币等加密货币态度和规定的放松，合规机构越来越多。中心化交易所则面临着更加严峻的竞争，合规机构与老牌交易所之间的对抗才刚刚开始，如何转型，如何实现合规，都成为中心化交易所正在面临的问题。

币安们会如何应对？是否会给用资产户带来危机？这些都是未知。

但是，拥有庞大用户流量和用户资金的交易所的安全和稳定，是用户乃至整个币圈都期待的！

—-

编译者/作者：飞扬跋扈的小白兔

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。