【跟着勇哥柒学知识138】美国大选存在争议，我们能否将区块链技术应用于选举

我们看到2020年美国总统选举竞争是十分激烈，在投票中票数一直比较接近，即使现在美媒宣布拜登胜利依旧存在争议。

在这之前很少有人会预料到，现在出现如此数量的指控包括（错误、误判、技术故障、违规行为等）

尽管民主党已经正式宣布获胜，但至少也要等到12月14日美国选举团开会投票才能正式诞生新总统。

但是，不管今年的选举最终判决结果如何，有一点是肯定的，美国的选举制度需要发生改变。

其实也不需要多复杂的改变，今天主要探讨的是区块链技术能否为选举带来一些透明度和确定性。

纸质投票制度仍然是常态，理由很充分，它们是最安全、经过时间考验的选择。我仍然记得 80 年代我第一次在意大利投票。人们带着身份证出现在投票地点。纸质选票由几个人坐在同一张桌子旁，一起工作，每个委员会监督对方在做什么。这同时发生在全国数千个地点。如今纸质投票与互联**票系统相比，它看起来确实很古老，但仍然运作得很漂亮，欺诈的风险也很小。因此，技术改进的好处应仔细根据其风险进行加权。

技术当然有助于加快选举进程和增加选举参与，但欺诈的风险会大大增加。

虽然最近美国大选中也有人指控非居民或已经去世的人非法投纸质选票，但尽管由于规模缩小，因此很容易发现破坏整个过程的能力有限。当技术在起作用时，情况就大不相同了。试想一下，如果密歇根州一个县投票机出现 "技术故障" 将选票颠倒，可能看起来影响不太大，但实际上可能改变整个选举的结果。

这份技术专家联合论文于2019年8月发表，由芝加哥大学和乔治敦大学等不同研究人员共同撰写，描述了研究人员如何有效地破解了美国大选中使用的最现代化的投票机。

因此，不愿意在选举进程中增加技术用途是可以理解的，也是完全有道理的。甚至技术专家也非常谨慎地行事。

但有些人可能会说：真正的软件有错误，后门，数据传输可以被黑客攻击，服务器可以渗透，但比特币协议已经完美地工作了10多年。它是目前去中心化数据、价值传输是经过时间测试的开源技术。那么为什么不使用区块链呢？毕竟，这很可能给选举制度带来好处。

"尽管区块链最突出的用途是货币，但它们没有理由不能存储其他类型的数据，而且投票看起来非常合适。理想的投票系统可抵抗当局或黑客的腐败行为，并授权公民和审计师就选举结果达成一致。方便的是，那些不完全信任对方的各方之间的可审计共识正是区块链所提供的"《科学美国人》这样写道。

但区块链是数据库，它们与其他技术一起在复杂的环境中工作。例如，在一个虚构的基于区块链的投票系统中，公民必须获得数字身份。然后，公民将需要一个数字钱包来存储投票代币。即使区块链仍然是存储代币票一旦统计和进行透明审核投票的最安全的地方，前面所有阶段都面临最常见的网络威胁的风险，例如恶意软件、DoS 攻击、黑客攻击、数字身份盗窃等。与比特币一样，黑客攻击发生在你的计算机、钱包或交易所账户上，而不是区块链上。

尽管巴西、丹麦、韩国和瑞士等许多国家声称正在探索基于区块链的投票，但还没有国家在这方面采取大胆步骤。

违规行为的规模，以及美国权力斗争的巨大利益，基于互联网的投票系统将是一种"意想不到的大礼物"，事实上，这是使游说团体、强大的特殊利益集团或外国代理人能够引导未来选举朝着最适合他们的方向发展的最佳工具。如果这种不合规定的行为在从根本上以纸面为基础的投票系统中仍然发生，那么人们无法想象，如果互联**票基本上可用，将会发生什么，而且不仅限于现在的海外军事人员。

到目前为止，只有一家名为Voatz公司声称创建了一个基于区块链的投票应用程序，主要针对海外军人和其他缺席选民，Voatz在西弗吉尼亚州、丹佛州、俄勒冈州和犹他州的联邦、州和市政选举中以及2016年马萨诸塞州民主党大会和2016年犹他州共和党大会上被使用。该公司声称，通过用户设备上的允许区块链、生物识别和硬件支持的关键存储模块来维护选举的安全性和完整性。

然而，Voatz投票应用程序被麻省理工学院的三名研究人员剖析，他们发表了一篇题为"选票在区块链之前被忙碌：Voatz的安全分析"的论文，其中暴露了其一些危险的漏洞。

最重要的是，除了上文中提到的系统漏洞之外，Voatz 使用区块链看起来更像是一个明智的营销操作。使用的区块链是一个经许可的企业 IBM 区块链，在几个公司节点上具有最少的分散权。

单单选择具有最小权力下放的私人区块链，对于任何政府或公共当局来说，都应该是一大危险信号。

MIT 论文进一步补充说："在我们探索代码时，我们没有任何迹象表明应用程序接收或验证任何经过身份验证或存储在任何区块链形式的记录。我们进一步发现没有引用哈希链、透明度日志或其他包含的加密证明。我们的结论是，Voatz 对区块链的任何使用都可能完全发生在后端，或者通过使用某种其他机制在接收阶段"。

透明度也是这里的一个问题，麻省理工学院的研究人员抱怨说，该公司一直不合作。如果公司的区块链投票应用程序用于公共选举，这当然不能让人放心。人们确实应该质疑Voatz是如何赢得上述州选举的合同的，而没有对其投票应用程序进行更全面的公众审查，也不用公开提供他们的代码。显然，将选举制度交给私营公司是一个非常糟糕的主意。

选举制度虽然不同。但安全的投票制度仍然是民主的基础，在未知水域冒险之前，人们不够小心。在此，应强调两个关键问题：第一，任何技术应用都应是开源的，以便最好的技术人员能够参与测试，并证明其在所有情况下的复原力;第二，任何此类技术均由公共资金的两党公共组织开发，绝不转包给私人公司或私人资助的基金会、智囊团等，这些基金会受到私人捐赠者的侵蚀。

长文活动接受币友建议进行一定的改变，取消第三轮红包，改为精评活动，一、二轮照常发放。

每天二轮KEY红包，每轮1000KEY。

第一轮红包在文中“，”处。随文章一同发出。

第二轮红包在文中“。”处。第一轮抢完即发第二轮。

精评活动字数和转发都不进行强制要求，主要评选标准就是评论和文章内容的契合度。一共是1000KEY奖励。

—-

编译者/作者：勇哥柒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。