加入粉笔矿池，在某种意义上就是买了第一个币圈基金

我们的愿景是所有的粉笔们都实现面朝大海，春暖花开的梦想！

【成员比特币大魔王供稿】

我认为加入粉笔矿池，在某种意义上就是买了第一个币圈基金。

当然，与传统基金产品相比，粉笔矿池看起来还不够清晰，一些制度也在不断的完善，但它至少是一个好的尝试，当前，它是一个开放性的基金，作为投资者，它可以自由买入或者赎回，这可以为它的治理和发展提一些建议，从这个方面看，是比较值得参与的。

至于门槛，按照现在的币价，1000KEY大约是4块钱，我觉得连这个也要怕亏的人，可能真的不适合投资。

下面谈三点对币圈基金的理解：

(一)投基金就是投人

从一定程度上讲，投资就是投人。无论是公募还是私募，从客户的角度来讲，就是客户信任某位基金经理，然后把钱交给其打理。最终是赚了还是亏了，很大程度上取决于基金经理的投资水平。好的基金经理可以让你的财富在牛市增值、熊市抗跌，而差的基金经理可能会造成你资产的大幅缩水。

因为主动管理型基金的业绩无非就是基金经理每一次面对市场时的风控能力、分析能力和决策力等综合能力的外在体现。

粉笔矿池将来的投资产品，可以拓展到不只局限于做市和KEY，当然， 建立专业化的投资团队，粉笔矿池目前还有不少差距，但至少我们可以通过观察粉笔矿池的发展，来对将来币圈基金的发展做出一些推测，我买入的这些钱，姑且叫做观察仓。

(二)优秀的基金管理人和投资人应具备的品质

1.快速学习能力

投资是一门涉及面很广泛的学问，即使在币圈这种不成熟的市场，依然需要去学习一些传统的投资理论，大多数投资币种其实没有什么分析的价值（这是对个人来说），但随着币圈的发展，币圈的成功投资者依然需要有广博的知识、快速学习的能力，从而才能在纷繁变化的市场中做出敏捷的判断和反应。

2.善于独立思考、有客观判断力

优秀的基金管理人都有着惊人的决断力，思路非常清晰，敢于“与众不同”，心态平和淡定，能够批判性的看待任何问题。

即使是在币乎，这样的大佬也很少，大约在日更或者类日更的榜单中，占据不到10%。

当然，这些只能通过文章来观察，大佬们是不可能天天输出高质量文章的，尤其是等粉丝起来了以后，高质量的文章反而没人看，因为看不懂。所以我相信，币乎高质量的作者，肯定不止这么点。

(三)应注重未来粉笔矿池的哪些要素?

1.参与者的评价

一般而言，参与大佬的多少，往往可以作为评判标准。因为从事币圈自媒体工作久了，就会对某些专业领域形成系统性的观点，对市场和政策、项目的敏感度就会比一般人更高，分析时就会有自己独到的思路。大佬越多，对于这个项目的评价反而越全面。

同时，大佬们也会对这个项目提出更多的意见，这将是非常有价值的一些意见。

2.基金的团队因素

关注基金管理团队是否有长期稳定的盈利记录或者在市场各个阶段的表现。投资不是是一个实践性很强的活动。市场可谓瞬息万变，市场的风格、投资的理念、操作的手法等等，都在很快速的变化着，这就需要基金管理方有非常快速的判断力和应变力。

我们在关注绝对收益(实实在在的收益)的同时，也要关注相对收益(相对基准的收益)，至少基金要相对跑赢大盘或者不至于跑输大盘太多，否则我们的持有就没有什么意义。

当然，目前的20%左右年化，是不错的收益了，但问题在于这是币本位而非人民币本位，如果KEY价格持续走低，我们依然会遭遇亏损。

所以，我们必须考虑KEY币价持续下跌的风险。

3.管理者的市场观点

除了每一个季度报告披露的观点以外，我们还可以关注媒体采访。这样就可以了解基金经理的投资思路与风格，以及他做出市场判断的主要依据是什么。另外，我们说投资需要“知行合一”，我们也需要去看这位基金经理是否言行一致，是否真的按照他的思路去做资产配置和调仓行为。说白了就是，基金经理怎么看，跟着他也是这么去做的，最后业绩好的原因也正是因为他这么做才实现的，这样的基金经理就比较靠谱。

4.往日承诺的兑现情况

一个币圈的社群，创始人有活力往往是一个因素，创始人如果太神秘或者太红火都不会是一个好的信号，往往创始人有较高威望而又少发言是比较让人满意的情形（类似江卓尔），如果团队创始人经常说些没用边际的大话或者不切实际的想法，这时候就要小心，这可能只是一个梦想家而并不是一个合适的团队和基金管理者。

粉红梦庄园值得你拥有！

《粉红梦庄园白皮书》

欢迎大家扫码进群了解！

作者郑重申明：截至发文时，作者与文中提及项目存在利益关系，特此告知。利益关系包括但不限于下述情况：本人为项目团队成员、本人是项目团队成员的直系亲属或配偶、参与投资该项目、持有该项目发行的股份或通证、参与做空或做多该项目、收取回报进行有偿撰文等。

—-

编译者/作者：粉红佳人

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。