AE遭受51%攻击，下一个倒霉蛋会是谁？

作者 | 秦晓峰

编辑 | 郝方舟

出品 | Odaily星球日报

12 月 8 日，老牌公链Aeternity（AE）官方推特证实，遭到了 51% 攻击。

目前，攻击发生的具体时间以及经过尚不清晰。官方表示正在调查中。

但据 Aeternity 社区核心成员披露，此次攻击主要集中在头部交易所和矿池（OKEx、Gate、Binance），损失超过 3900 万枚 AE 代币（价值超 500 万美元）。

截至发稿前，AE 价格暂报 0.13 美元；过去 72 小时，累计下跌接近 40%；过去 24 小时，跌幅超过 10%。

从 ETC、Grin 到 AE，今年以来，51% 攻击层出不穷。是长久以来的共识与算力分布缺陷，还是黑客的择时“捡漏”？谁会是下一个受害者？同类风险又该如何规避？

（一）事件回顾：黑客很难变现

从 12 月 7 日起，不少 Aeternity 持币用户发现，一些上线 AE 代币的交易所陆续暂停了 AE 充提，但并未解释原因。

由于近期 AE 走势良好，有持币人笑称：“钱包维护，是为了拉盘么。”

但很快，拉盘的美梦就破碎了。12 月 8 日，Aeternity 海外电报群以及中文社群中，不少用户反映在交易所的 AE 资产被清零了，AE 疑似遭受 51% 双花攻击。

（Odaily星球日报注：51% 攻击，又被称为 Majority attack，这种攻击是通过控制网络算力实现双花。如果攻击者控制了网络中 50% 以上的算力，那么在他控制算力的这段时间，他可以将区块逆转，进行反向交易，实现双花。）

12 月 8 日中午，AE 官方团队在推文中证实了攻击的真实性，但并未提及具体原因以及损失。

“我们正在努力了解问题的范围和影响。一旦我们确定了原因，将在我们的论坛和其他渠道发布官方公告。请放心，查明问题原因并着手解决是我们现阶段的首要目标！我们正在努力了解问题的范围和影响。”AE 官方团队表示。

同时，AE 基金会也在社群中公布了联系方式：[email protected]和[email protected]，受损用户可以与团队联系沟通。

据媒体报道，Aeternity 社区核心成员披露，此次攻击主要集中在头部交易所和矿池 OKEx、Gate、Binance，损失超过 3900 万枚 AE 代币（价值超 500 万美元）。火币方面今日回应称，没有遭受 Aeternity 51% 双花攻击，无任何资金损失。

Aeternity 社区 KOI「刘少」介绍了本次攻击流程：

攻击者首先通过半年以上时间收币，收集了 2752 万 AE；

在交易所开户 N 多小号，准备 2700 多万 AE 的接盘资金，自己充 USDT 等资产进小号；

发起双花，充「假币」进 OKEx 交易所，自己砸假 AE 给自己小号接盘，小号分散提走 OKEx 真 AE 去各交易所砸盘。

AE 超话社区主持人“二月红hong”表示，本次 51% 攻击的黑客，可能很难变现。

以往的黑客攻击通常提走 BTC，发往国外的交易所，很难通过法律追责；而 AE 有深度的交易所，全是国内的，国内的交易所变现 USDT ，全有实名认证，相对追责较为容易。

“如果真的套现了几千万的额度，基本上抓到就是十年往无期判。不知道攻击者回头想想，会不会瑟瑟发抖。Plustoken 钱包的案件还历历在目，区块链犯罪并不是法外之地，特别是国内的大矿工，一抓一个准，接下来怎么处理，不是看团队的态度，要看交易所的态度，是认了，还是报警。”

Odaily星球日报发现，目前三大交易所以及相关上线 AE 的交易所均暂停提币。受到攻击影响，过去 72 小时，累计下跌接近 40%；过去 24 小时，跌幅超过 10%。截至发稿前，AE 价格暂报 0.13 美元。

目前比较现实的问题有两个，一是此次攻击，是否会导致 AE 产生分叉？

目前来看，无论是社群还是官方团队，都没有分叉的提议。并且，攻击损失相较于整个 AE 市值来说，也并不是完全难以承受。因此，分叉的可能性不大。

二是此次攻击产生的损失，官方是否会赔付？

由于本次损失主要集中在交易所，根据以往经验，通常是交易所自认倒霉、自己承担，普通持币者倒暂可不必过于担心。至于交易所采取何种方案应对，只能等待后续进展。

（二）51% 攻击为何频发？

AE 并不是唯一的受害者，今年以来，多个区块链项目相继遭受 51 % 双花攻击。

今年 1 月到 2 月间，BTG 网络多次遭受双花攻击，损失达到 5 万美元以上。7 月到 8 月间，以太经典（Ethereum Classic，ETC）遭受了三次 51% 攻击，损失达上千万美元，OKEx 一度考虑从交易所中下架 ETC。11 月 8 日，Grin Network 受到 51％ 攻击，由于反应及时，并未造成损失。

频发的双花攻击，究竟是怎样产生的？

根本原因在于，区块链项目的共识程度不够，矿工转向其他项目，致使维护网络运转的算力下降，给了攻击者可乘之机。

比如 ETC、BTG、AE，都是前几年的老牌区块链项目，项目热度严重下降。当然，也有一些被攻击对象是新项目，尚未凝聚足够的共识和算力，惨遭黑客「教育」。

从具体实现方式上看，随着被攻击网络算力下降，攻击者通过租用算力获得足够的算力进行攻击，并且攻击成本较低，收益可以覆盖成本。

以 Grin 攻击为例，很有可能租用了 Nicehash 平台上的算力。“Grin 网络算力在短时间内大幅提高。值得注意的是，这与 Nicehash 速率翻倍的时间相吻合，目前超过 50% 的网络算力在已知池之外。”Grin 官方公告表示。

根据crypto51 数据，目前 Nicehash 平台上有多个币种可租用算力都超过了现存网络算力，并且 1 小时攻击成本只要几美元。这意味着，这些项目有很大可能发生 51% 攻击事件。如下所示：

当然，可租用算力只是一个考量因素。一些项目由于流动性不好，价格很低，黑客攻击收益也会受到影响，不会被当做首选目标。

回到这次的 AE 攻击，Nicehash 平台上每小时攻击成本为 324 美元，但可租用算力只占到网络的 5%。也就是说，这次攻击很大程度上是正在运行网络的「内鬼」所为，并不是从外部租借算力。

（三）如何避免双花攻击？

在 crypto51 网站中，给出了项目避免双花攻击的几种方式：

一是迁移小型的项目可以迁移至以太坊这样的大型区块链开发，由于以太坊攻击成本高，很难被攻击。

二是升级挖矿算法或系统。比如 ETC 团队就建立了一个叫做 MESS 的系统，它可以通过将?型区块重组视为可疑对象并大大提高其成本和大型重组的难度，从而防止 51％ 攻击。

三是从 POW 升级到 POS。根据Odaiy星球日报此前统计，POS 可以有效提高产生 51% 攻击的门槛，在当前算力集中的形势下，PoS 相对于 PoW 来说更加安全。

但是，就如一些全网算力较小的新兴数字货币一样，以 PoS 为共识算法的数字货币在初始阶段也易受 51% 攻击，因为初始时链上 stake 总量较小，发生 51% 攻击所需的资金相应也比较少，所以需要在初始启动的时候加强安全防护，提前准备好应对策略。

对于交易所、矿池而言，可以提高充值确认数，建立更健全的监测和快速反应系统，提早预警。

以火币为例，火币全球站相关负责人表示，火币安全团队主要从评估充值确认数、大额延迟上账、监测到链上回滚立马回滚到正确状态后关闭钱包、 监控算力异常变动四个方向防御双花攻击，因此成功防御了此次 AE 的双花攻击，也没遭受任何资金损失。

即便升级共识，做好监控，大家也应该认识到一个问题：只要有利益存在，51%攻击并不能彻底杜绝。

“软件过关也不能保护区块链不被攻击。51% 攻击是区块链的一个基本属性，而不是只有在代码有问题的情况下才会发生的事情。” V神如是说。

—-

编译者/作者：Odaily星球日报

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。