Google Down：集中化的危险

谷歌（Google）倒闭了仅一个小时，但周一的停电清楚地提醒了人们在线存在的现代程度取决于集中式搜索引擎的巨大优势。

从Gmail和Google日历到YouTube，甚至Google的两因素身份验证，中断都使许多人暂时停止了在线工作，其中包括本来会报告中断情况的出版物。

这令人不禁想起了渗透到网络中的易于使用的系统的隐性成本，以及当Google千篇一律的野兽的头部点头时，即使它们只是为了小时。

“如果像Google这样的互联网巨头遭受如此重大的攻击-拒绝数百万用户访问基本的互联网服务-那就表明，在我们看到的闪亮的Web界面的表面下，互联网基础设施实际上悬挂在脆弱而脆弱的环境中平衡”，Mysterium Network产品负责人Jaro?atkevi?说道，Mysterium Network是一个开放源Web 3.0项目，致力于分散Internet。

谷歌上下

根据Google的一条推文，该公司遭受了“身份验证系统中断”，这实际上使各种各样的服务器在大约45分钟内无法使用，因为该系统无法确认用户的真实身份。

它似乎在很大程度上影响了欧洲，并且超出了人们通常无法联系到电子邮件的范围。 例如，在Android智能手机上，诸如Google Maps之类的本地应用程序停止工作，并且通过Google Home连接到互联网的设备似乎也在关闭。

订阅我们每日更新的最新消息-Blockchain Bites。通过注册，您将收到有关CoinDesk产品的电子邮件，并且您同意我们的条款和条件以及隐私政策。

加密货币钱包公司ZenGo的联合创始人兼安全研究员Tal Be’ery表示，从理论上讲，一种分散式解决方案可以使用户使用其他服务向Google验证其凭据，这可能已经解决了该问题。 确实存在这样的解决方案。 他继续说，但是，它们“可能不符合Google的业务模式，因此没有得到实施”。

阅读更多：黑客如何启动去中心化网络来跟踪互联网审查

停电显示集中式系统中的单点故障点可以有多少控制力和深远的影响。 对于日常生活至关重要的服务和功能突然消失了，用户什么时候回来都不知道，对他们的控制也少得多。

“ Google基础架构是分布式的，服务器遍布世界各大洲。 但是这些彼此依赖，并且受到中央控制。”?atkevi?说。 “它们是集中升级的。 他们彼此交谈–不仅通过使用相同的协议，而且通过（由中央）由相同员工操作的共享软件进行对话。”

集中化的局限性

虽然Google停电似乎是由于内部技术问题造成的，但此消息是紧随美国政府多年来发生的最复杂的网络攻击之一之后而来的，据称是由国家控制的黑客通过SolarWinds的标准远程更新，将恶意代码注入了各种系统。

SolarWinds为客户开发软件以管理其网络，拥有数百名客户，其中包括财富500强公司和其他政府机构。 这些机构包括特勤局，美国国防部，美联储，洛克希德·马丁公司和国家安全局。

此更新使黑客随后可以通过Microsoft Office 365访问各个机构的内部电子邮件。目前尚不清楚他们还能做什么或访问什么。

美国网络安全和基础设施安全部以罕见的举措发布了紧急指令21-01，该指令“呼吁所有联邦民用机构审查其网络是否存在危害指标，并立即断开或关闭SolarWinds Orion产品的电源。”

这些单一的入口点，由中央参与者控制的自动更新以及它们可能造成的破坏是Web 2.0的组成部分，Web 2.0在很大程度上依赖中央参与者来维护系统，控制对它们的访问并确保它们平稳运行。 但这已经削弱了一些大型集中式公司（例如Google，互联网服务提供商等）的力量。

推回电源

尽管有一些早期的回击，包括在美国针对Google和Facebook提起的反托拉斯案件，但也代表那些庞然大物进行了广泛的游说努力，以维持其在欧盟等地方的权力。

“我个人认为这些公司只是老式的垄断企业，”我今年早些时候与加拿大-英国科技博客和科幻小说作家科里?多克托洛（Cory Doctorow）说道。 他们的增长并不是因为数据或网络效应等神奇的特性。 仅仅是因为他们购买了所有竞争对手，这在过去是非法的，现在是合法的。”

阅读更多：Cory Doctorow：垄断网已经在这里

分散式架构通过设计阻止了这种形式的集中控制，确保没有人能够做出可能影响数百万人甚至数十亿人的呼叫，决策或更新（或错误）。 CoinDesk报告了在公共话语中发挥作用的含义，例如关于社交媒体内容审核的辩论，有人将其视为公司审查制度。

但是就Google而言，这种数据和权力的集中式结构显示了这些公司对我们生活中看似平凡和日益重要的部分的长期阴影。

Be’ery在ZenGo上表示，他们对权力下放并不“宗教”； 相反，他认为，将分散化的鲁棒性和安全性以及通常与集中式服务相关联的简便性巧妙地结合在一起的混合模型，在许多情况下是客户的最佳解决方案。

接下来是继续辩论以确定是否仍然存在。

Be’ery说：“将权力下放给最终用户的优势通常比较困难，因为这些优势具有更高的稳定性和鲁棒性，而这些优势并不是每天都能体现出来的。” “只有在失败的时候，例如今天的Google用户经历过的失败，才会突出显示去中心化的优点。”

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/google-down-the-perils-of-centralization

原文作者：Benjamin Powers

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。