针对Ripple和XRP的无懈可击的SEC

SEC最终可能对Ripple和XRP毫不留情。

可以说，它是加密领域法规的真正专家，还是律师Massimo Simbula。

实际上，辛布拉（Simbula）已为Coinlex写了一篇特别文章，内容涉及美国证券交易委员会（SEC）反对瑞波（Ripple）一案的故事，他在其中总结了这一情况。

首先，它突出了许多专家实际上知道的东西，即Ripple与加密货币无关。

因此，与该公司声称的不同，SEC对Ripple的攻击根本不是针对加密货币的攻击，而是针对被指控在未遵守法律要求遵守的规定的情况下运营的私人公司。

Simbula认为，Ripple的错误是试图通过出售加密货币或自称样式的加密资产来筹集资金，而不遵循主管当局制定的常规程序。

因此，这不是一个真正的加密货币项目，而是通过发行代币来资助的，而是一家私营公司试图通过规避当前法规来利用投资者对加密货币的兴趣来筹集资金的尝试。

例如，这种推理无法应用于比特币等真正的加密货币，以至于在没有总部，可创立的创始人，CEO，内部通信，没有总部的情况下，假设SEC针对该IT协议采取类似的行动甚至都没有道理。增值税号码，律师。

声称SEC对Ripple的攻击是对加密货币的攻击是完全误导的，以至于客观上是错误的。

XRP后7年，SEC与Ripple的关系

但是，许多人想知道为什么SEC决定仅在7年后才采取行动（Ripple出生于2013年）。

Simbula的答案非常简单：

“ SEC通常很慢（除了好奇的Telegram案），但势不可挡。 而且介入的时间越晚，对现实的影响就越是灾难性的。

如果Simbula是正确的，那么Ripple成功完成SEC诉讼的机会可能会非常低。

他还添加了很多加密专家已经很长时间知道的另一件事：

“流通中大多数自封的加密货币都是耸人听闻且无用的骗局。 其中一些甚至不是真正的加密货币，其值可以在几秒钟内重置。 SEC发出的传票就足够了，无需等待定罪才能看到其价值遭到破坏”。

例如，XRP仅在上周就损失了其价值的一半以上，在上个月损失了60％以上，而同期的BTC和ETH使其价值显着增加。

这并不一定意味着XRP是一个骗局，但是仅仅宣称创建了一种加密货币来实现这一点还不够。

尽管Ripple一直将XRP当作一种真正的加密货币，但XRP并非如此，也从未如此。 不管SEC诉讼的结果如何，这都是一个错误，忘记将是错误的。

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2020/12/30/sec-inesorabile-contro-ripple-xrp/

原文作者：Marco Cavicchioli

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。