律师讨论SEC针对Ripple提起诉讼的最坏情况

美国奥兰多律师事务所Hogan＆Hogan的杰里米·霍根（Jeremy Hogan）在YouTube视频中对Ripple Labs提起的针对美国证券交易委员会（SEC）的案件进行了他认为最可能的最坏情况的调查。 首先，他谈到根据美国法律对XRP的评估作为一种证券时，他说永远不可能有一个全面的“确定”。

他说，状态始终是及时的快照。 为了强调这一论点，霍根在2018年的一次演讲中引用了美国证券交易委员会前首席执行官克莱顿的一个比喻：

克莱顿在讲话中说，如果有人向您出售代币以允许您使用他们的自助洗衣店，那不是安全的。 但是，如果有人将您和其他十个代币出售给仍在建造中的自助洗衣店，然后使用出售的收益建造自助洗衣店，您希望能够将代币卖给另一个人，并获得更多的钱自助洗衣店建成后，那就安全了。

但是，一旦建立了自助洗衣店，当时的任何代币销售都不是证券销售，而只是证券的一种。 因此，正如克莱顿（Clayton）在故事的底部所说：“仅因为今天它是一种安全性，并不意味着明天就将成为一种安全性。

律师认为，“这正是我们在出售XRP时所看到的。” 随着创建更多用于XRP的用例，并且XRP分类帐越来越分散，XRP成为安全性的可能性就会降低。

就像前SEC专员Joseph Grundfest一样，霍根（Hogan）也质疑SEC反对Ripple行动的“真正动机”。 但是，霍根（Hogan）在作证时朝着不同的方向前进，他同意瑞波实验室（Ripple Labs）首席执行官布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）的观点，认为诉讼背后的整个加密货币行业可能会遭受“攻击”。

如果您想控制一个涉及上千个不同公司的行业，其中许多公司是分散的且难以控制的，那么哪种方法更有效？ 分别起诉每个公司，还是通过控制少数几个交易公司货物的大市场来起诉？

Ripple的最坏情况

此外，Hogan乐观地认为XRP将不会被归类为证券。 SEC“没有向法院提出要求XRP是一种“证券”的声明，SEC可以向法院提出要求，但没有。 因此，霍根得出以下结论：

这使我感到困惑，因为这场诉讼的影响仅限于金钱损失，而仅在代管中影响XRP。

此外，如先前SEC诉讼所表明的那样，该诉讼可能不会以“明显胜诉者”结束。 与其他法律专家一样，霍根（Hogan）推测Ripple与SEC之间的和解是此案最有可能的结果。 为了弄清楚在最坏的情况下这是什么样子，霍根从针对Paragon和Kik Interactive的案子中汲取了线索。

在Paragon诉讼中，有一项财务解决方案和一项违反证券法的禁令。 关于法律含义，霍根说：

这使我感到困惑，因为即使是不好的解决方案，也只会影响Ripple托管的XRP，这可能是解决方案谈判的症结所在。

美国证券交易委员会（SEC）最终对针对Kik的诉讼提起诉讼，结果Kik被“ 100％败诉”。 但是，他说，这正是该裁决令人感兴趣的原因，因为它表明“即使在最坏的情况下，仍然存在以托管方式出售XRP的机制，这可能会使Ripple继续扩大其对XRP的使用，限制了Ripple在市场上对XRP的“倾销”。” 关于最可能的结果，霍根说：

我的结论是，SEC诉讼的最可能结果将是和解，包括从2013-14年度（可能是2015年）的销售处以巨额罚款或罚款，以及对托管XRP的销售进行某种控制或限制。 这是我的保守结论。 这个结论无疑会伤害Ripple，但绝不会是致命的打击。

—-

原文链接：https://www.crypto-news-flash.com/attorney-discusses-worst-case-scenarios-of-sec-lawsuit-against-ripple-labs/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=attorney-discusses-worst-case-scenarios-of-sec-lawsuit-against-ripple-labs

原文作者：Jake Simmons

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。