GME揭示了票据交换所，太大而无法保释的漏洞

令人震惊的事件不断发展，金融服务提供商突然拒绝进入市场，同时仍允许卖出订单，这导致分裂派两边的政界人士也联合起来谴责法院，尽管到目前为止尚未提出紧急禁令。我们知道。

但是，人们可以对事件进行解释，这超出了“强大的资金操纵游戏中途”的原因，因为票据交换所极有可能确实有充分的理由担心潜在的空头挤入无穷大。

票据交换所是鲜为人知的管道，使交易成为可能。 我们都熟悉双重支出问题。 比特币通过至少51％诚实的全球集体来解决。 在模拟世界中，这是由经纪人等通过共同拥有一个称为票据交换所的受信任实体解决的，该实体在某种程度上将所有权从一个移到另一个。

这就像在纸上盖章使其正式化一样，票据交换所有权在任何时候说出谁拥有什么以及如何通过可能需要几天时间才能解决的变化。

由于所有负债和资产都通过清算所进行，而清算所则充当“每个卖方的买方，每个买方的卖方”的角色，因此，如果一方不能履行其义务，则敞开自己承担全部风险的责任，尤其是在结算期间窗口。

“如果他们破产了怎么办？ 我可以简单地告诉你：混乱。 英格兰银行当时的副行长保罗·塔克（Paul Tucker）早在2012年就表示：“大型银行和复杂银行的倒闭同样糟糕，甚至比倒闭还糟。”经济学家说，监管机构称清算所“太大而不能倒闭，在类固醇上。”

因此，GME股票的伽马紧缩可能不仅会影响一些做空决定的做空对冲基金，而且还会影响通过这些中央注册表管理的整个负债和义务系统，其中“通过创新，原始合同买卖双方之间的交易将被废止，并由两份新合同取代，一份是中央对手方结算公司（CCP）与买方之间的合同，另一份是CCP与卖方之间的合同。”

因此，在短暂压缩到无穷远的情况下，将由票据交换所以及所有拥有并支持该票据交换所的金融机构共同承担这一无限代价。

因此，结算所似乎已经采取了行动，一位经纪人透露了很多信息。 韦伯说：

“由于代码AMC，GME和KOSS的极大波动，我们的清算公司将不再能够支持这些代码的清算。 结果，Webull被迫将这些交易品种中的所有交易设置为仅清算。”

不幸的是，他们没有透露他们的票据交换所是谁，但他们已经明确决定不愿承担更多责任，因为可能存在级联风险，太大而无法保释。

正因为如此，许多金融业人士将比特币及其背后的区块链技术视为颠覆性的突破性发明，因为它消除了这种创新或交易对手的风险，实际上将众包所有权验证提高到51％。

因此，在以太坊上运行的代币化股票永远不会满足合法解约的理由，以最大程度地降低保释风险，因为没有中央登记处承担全部责任。

相反，该代码是票据交换所，并且负债在买卖双方之间纯粹是点对点的。 因此，如果一个巨大的买方或卖方破产，损失将仅限于该特定人员。 在当前的模拟金融系统中，对票据损失负责的是票据交换所，因此也是系统本身。

因此，如果我们假设每个人都确实希望这支股票发挥自己的作用，那么系统的设计很可能不允许这样做，因为它的责任汇总使所有人承担了风险。

这可能就是为什么许多金融机构一直在研究区块链技术并试图采用它的原因，但是与早期的互联网一样，他们能做的最好的事情就是张贴一张jpeg传单图片并将其称为网站。

他们还从货币角度过多地看待它，试图将模拟美元放入加密区块链中，或者从Intranet角度来看，试图以数据库形式拥有自己的区块链。

但是，在涉及股票的地方，新旧股票可以更容易地适应，因为股票实际上是抽象市场的创造。

无需将其书面记录在纸上，因此需要这些票据交换所以使所有人都承担全部风险的方式来转移票据所有权，您可以将其与智能合约合并，然后以太坊网络就可以充当票据交换所本身，但无需任何责任，因为所有责任均由节点运营商确认为直接交易。

然后，空头者和长者们可以在牛市和熊市中进行所有他们想要的战争，而随着市场的发展，基础铁路系统不会受到影响。

因此，建议使用代币化的股票是不可避免的，因为它们具有明显的优势，并且可以消除风险，因为它涉及到无法保释的太大的风险，也太大而不能忽略，因为有时它们失败了，尽管还不完全……。

—-

原文链接：https://www.trustnodes.com/2021/01/28/clearing-houses-the-too-big-to-bail-vulnerability-revealed-by-gme

原文作者：Trustnodes

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。