吐槽君烤仔|波卡为什么绝口不提跨链延迟？

在烤仔的上一篇文章《吐槽君烤仔 | 波卡从“万链互联”到“One链Who连”》中，我们指出波卡的跨链延迟不足以支撑起波卡生态所构筑的愿景，最终会使得波卡的泡沫破裂。在本期文章中，我们来解构波卡的协议设计，来探寻波卡讳莫如深的跨链延迟究竟是多少。

根据波卡的官方技术文档，在波卡的架构中，有三个关键角色：提名人（Nominator），验证人（Validator），收集人（Collator）。验证人大致相当于 Relay Chain （相当于核心链）的 PoS 全节点。提名人负责选举验证人。收集人大致相当于 ParaChain （相当于侧链）的全节点。这里我们要分析的，就是验证人和收集人的关系。下面，我们用核心链、侧链指代波卡中的 Relay Chain 和 ParaChain。

为了让平行链上的状态可靠地同步到核心链上，收集人（侧链全节点）每生成一个区块，就要相应的产生一个有效性证明 （Proof of Validity）区块。验证人（核心链全节点）通过侧链开发人提供的算法验证这个有效性证明区块。如果验证通过，就把侧链区块头及相关元数据写入核心链中，相当于侧链的状态同步到了核心链上。

在官方默认方案中，这个有效性证明区块需要包括：所有交易内容、处理每笔交易时读到的数据（如转账发送人余额）及其证明、处理每笔交易时写入的数据（如更新转账发送人余额）及其证明。这样，验证人（核心链全节点）就不需要存储任何侧链的状态，只需要重新执行一遍交易就可以了。但在 CPU 开销上，验证人（核心链全节点）仍要执行侧链的每一笔交易。显然，验证人（核心链全节点）不可能同时执行每一个侧链的每一笔交易。波卡的方案是，验证人同时只验证一个侧链，但随着时间的推移，同一个验证人会在不同侧链之间切换，颇有些巡视组的感觉。

但是，如果波卡有 100 个侧链，就意味着同一时间一个侧链只有 1/100 个验证人。如果这些验证人恰好都是坏人，就可以与这个侧链的一个收集人（侧链全节点）合谋，在侧链执行上弄虚作假，并且同步到主链上。这种情况下，侧链的安全性将毫无保证。于是，波卡设置了“赏金猎人”和“随机巡视”的机制。赏金猎人维护一个侧链的全节点，当虚假的侧链区块被提交到核心链上时，赏金猎人可以通过举报获得赏金。除了赏金猎人之外，波卡还会随机秘密分配验证人（核心链全节点）来检察。

这个方案非常像以太坊里面 Optimistic Rollup 的思路。一些人负责将侧链的数据提交到主链上，另外一些人负责监督和举报错误提交。这个思路最大的问题是，为了留出充足的举报时间，从侧链区块提交核心链到侧链区块被核心链接收需要相当长的时间。在 Polkadot 原始白皮书（polkadot.network/PolkaDotPaper.pdf）提到的以太坊跨链方案中，以太坊跨入波卡需要半个小时，而波卡跨回以太坊需要一个小时。白皮书特别提到，波卡跨回以太坊之所以需要一个小时时间，是为了给举报留足时间。虽然白皮书没有明确说明核心链与侧链之间的跨链延迟，但可以推断，这段时间应当也是十分钟级到小时级。这意味着，一个波卡侧链发出的跨链消息，需要等待几十分钟时间，然后才能被消息接收方收到和处理。

如果波卡是一个联通不同区块链的解决方案，花几十分钟时间将资产从以太坊跨至其他链是可以接受的。然而，在今天的波卡生态中，每个 DeFi 应用和基础设施成为了一个侧链，在以太坊上的合约间交互、在波卡这里变成了长达几十分钟的跨链。

当然，波卡可以选择一个激进的方案，放弃安全性换取效率：为每一个区块留出极小的错误证明 (proof of fraud) 时间窗口，甚至不给错误证明留时间。换句话说，就是抛弃错误证明这个安全性基石。这样，虽然可以显著地降低跨链延迟，但也是在自掘坟墓。跨链延迟一小时的波卡或许还有一定的价值，毫无安全性可言的波卡就只是空气了。

最终，我们的结论是，在跨链时间延迟上，波卡平行链（侧链）与以太坊 Layer 2 相比并没有优势。以太坊 Layer 2 做不好的事情，波卡一样做不好。

END

—-

编译者/作者：Conflux中文社区

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。