为加密世界加密的Oasis能否杀死联盟链？

在过去的两三年来，以太坊的底层基础设施已经基本搭建完善，差不多可以支撑起各种应用的创新。

所以从去年到现在，我们看到在应用层面尤其是DeFi领域迎来了大爆发。

值得注意的是，基于过去的基础设施的创新潜力到现在已经差不多释放完，所以随着应用创新的不断深入，现阶段以太坊的瓶颈前所未有地呈现出来——可扩展性和Gas费，成为了最新拦路虎。

而应用层的创新，此时又催生出对公链更为复杂的需求。

在2021年，我们看到公链赛道重新开始被重视起来，尤其是那些相比以太坊具有差异化优势的公链。

环顾当下的公链赛道，原本具有先发优势的老牌公链们，时间已经告诉了我们答案——他们不行。

而那些在两三年前诞生的公链，去年开始陆续从愿景和概念走向落地，在我们的视野中亮相。

但当投向公链的目光都聚焦在可扩展性和Gas费时，一个非常重要的领域往往被忽视，那就是隐私保护。

2021年一定会基于新公链而爆发出新一轮的应用创新（事实上正在发生）。

而在隐私保护这个细分方向上，目前并没有出现几个选手，现阶段在综合实力上领先的Oasis还是非常值得关注。

学术明星的明星效应

现在回头来看，2018年的公链浪潮是群魔乱舞的。

当时区块链的行业热度已经兴起，但基础设施还没有搭建起来，所以公链被寄予了最高的期待，加密领域的投资机构也纷纷布局公链赛道。

而且那时正值ICO最疯狂的时候，冒出了很多公链项目，比如游戏公链、交易所公链、珠宝公链、农业公链……

这些公链都可以有，但都没必要，最后的结局也可想而知。

真正能坚持到现在并开发出成型产品的，无一例外那时都已经是明星公链。

公链一开始本来没有明星，但创始人是明星，公链也就跟着是了。

创始人可能是加密世界的明星，比如EOS的BM，波卡的Gavin Wood，波场的孙宇晨……也可能是来自于学术领域的明星，比如Oasis的创始人宋晓冬（Dawn Song）。

宋晓冬是加州大学伯克利分校的教授，也是全球著名计算机安全专家，获得过麦克阿瑟天才奖、古根海姆奖、斯隆研究奖等一系列学术界的重磅奖项。

除了在学术上拥有极高的成就和声誉，宋晓冬还是一个事业型的领导者。

她曾在信息安全和深度学习领域成功创立了三个公司，并且领导了多个开源项目，包括与Uber合作的差分隐私开源项目。

她还发起创建了区块链联盟IC3，这是一个由美国国家科学基金会资助的大型项目，参与者不仅有学术机构，而且不少企业巨头和金融机构也相继加入。

宋晓冬在2009年就成功入选《MIT 技术评论》杂志评选的「35位35岁以下创新者」榜单。

随着科技浪潮的变化，宋晓冬的研究领域从计算机安全延伸到了AI和区块链，并在2018年创办了Oasis Labs。

在宋晓东看来，以太坊作为区块链的基础设施是没有隐私保护的，但当金融应用走得更广的时候，隐私保护则是必须的。

作为后来者的Oasis，选择的路径是隐私计算，即在提供数据隐私和安全保护的同时，也具有非常高的可扩展性。

再加上Oasis团队阵容在当时也算是顶配，成员不仅来自于加州大学伯克利分校、斯坦福、哈佛等顶尖高校，还有来自苹果、谷歌、亚马逊、高盛等顶尖创新公司。

所以Oasis Labs刚成立不久，就获得4500万美元融资，投资人汇集了全球顶级加密领域风投机构。

如a16z、币安孵化器、Foundation Capital、Metastable、Pantera 和 Polychain。另外，Coinbase的联合创始人Fred Ehrsam也以个人身份参与了此轮融资。

值得一提的是，Oasis Labs是a16z投出的第一个项目，a16z现在已经是加密世界最顶级的投资基金了。同时Oasis Labs也是币安孵化器投出的第一批项目。

除此之外，Oasis Labs还受到了传统风投公司Accel和高榕资本的青睐，他们也参与了融资。

可以说由于Oasis Labs的明星效应，没有通过ICO就直接从机构那里私募获得了充裕的资金支持。

为加密世界加密

谈起加密世界，人们讨论更多的是关于可扩展性和Gas费，几乎很少提及隐私保护。

但需要注意的是，公链是建立在公共无需许可基础架构之上的，数据没有隐私保护且永远存储——我们难以想象把个人敏感数据或者商业机密数据直接存储在以太坊Layer1上会怎样。

这个本应成为行业常识的共识，却在今天几乎沦为了冷知识。

一个很反常识的现象是：区块链作为无需许可的信任网络，反倒提高了其信任成本。比如超额抵押借贷就是信任成本居高的妥协产物。

所以当下DeFi面临的挑战，不仅需要更高的可扩展性，而且也需要隐私保护来真正实现信任成本的降低，比如欺诈检测和资产信息保护。

而精准聚焦于隐私保护的Oasis，完全可以为其他公链提供跨链隐私保护的解决方案。

也就是说，Oasis可以作为加密世界里一个关键的基础设施而存在，而不是作为一个孤岛式的公链而存在。

那么Oasis能否实现高可扩展性和隐私保护的兼顾？

目前来看，Oasis已经实现了。

以太坊网络的每一个节点都需要完成三个功能：共识、计算、存储，所以整体网络的效率并不高。

Oasis则采用了ParaTime架构，将共识（共识层）与计算（ParaTime层）分开，网络具有更大的可扩展性并支持各种专门的计算需求。

当然了，几乎每一条以太坊之外的公链都在可扩展性方面具有优势……

因此Oasis在可扩展性上没有掉队，但是在隐私保护上却非常领先且成熟。

公链的特性决定了数据一定是公开的，Oasis采用了TEE（受信任的执行环境）技术来保护隐私。

TEE是一种在计算机领域已经非常成熟的安全计算技术。

简而言之，就是有一个黑匣子，一方将原始数据输入进黑匣子里，然后输出的数据只有另一方最想要的那部分，也可以说“可用不可见”。

此过程可确保数据保持机密，并且永远不会泄漏给节点的操作员或智能合约的开发者。

但是需要指出的是，相比MPC和零知识证明等技术路线，TEE在安全性上更依赖于对Intel硬件的信任，因此不够“去中心化”，不过也相应地在计算性能上是成熟且领先的。

Oasis现在已经与Conflux展开合作，开始利用跨链技术为其他公链上的DeFi项目提供跨链隐私保护解决方案。

并且由于Oasis的ParaTime架构与Ethereum向后兼容，开发者可以将以太坊上的应用轻松迁移到Oasis Network上，如Uniswap、Wyre、Balancer、Chainlink等。

在Oasis上的性能要比以太坊好得多，确认时间仅为6秒，Gas费不到以太坊的1%，而且最重要的是还能实现隐私保护。

所以现在除了BSC、HECO等新兴公链，Oasis也开始成为不少以太坊开发者的迁移选项。

尤其是2021年以来，Oasis官方组织黑客松来加速这一进程，不过目前Oasis用户量还没有起来。

总而言之，Oasis并不是以太坊杀手，也不必成为任何公链的杀手，但可以成为所有公链的合作伙伴，在加密生态中扮演独特的角色。

杀死联盟链

虽然Oasis并不是公链杀手，但Oasis很可能成为联盟链杀手。

众所周知，联盟链和公链虽然都是区块链，其实是两个物种。

尽管在主流观点看来，联盟链才是区块链的未来。

这种论调很大程度上是对于加密货币的规避以及对产业区块链概念的过度追捧。

联盟链相较于公链的优势有三点：性能、参与方可控和隐私保护。

现在看来，无论是百度超级链还是曾在蚂蚁金服上市前夕而备受关注的蚂蚁链，被宏大的产业区块链概念所包装的内核，只不过是将不同领域的数据纷纷上链——这与正在不断涌现出创新应用的热火朝天的公链领域形成了鲜明对比。

而Oasis令人兴奋的地方在于，作为兼具了隐私保护和可拓展性的公链，Oasis讲述了联盟链的故事，让联盟链无话可讲……

事实上Oasis已经这样做了。

最典型的案例是星云基因组学，这是一个基因检测公司，他们希望客户的基因组数据是由客户本人所拥有，然后公司能够在不查看客户原始基因数据的情况下进行数据分析。

尽管这听起来似乎不可能，但他们确实在Oasis上做到了，并且费用也很低廉。

这是由Oasis的隐私计算技术来实现的，即使对方经过你的同意而有权限去访问你的敏感数据，但对方也只能得到对应的结果，而不是全部原始数据。

这种在不损害数据隐私的前提下实现对数据的使用，再加上区块链的防篡改特性，Oasis让联盟链的优势荡然无存——不仅可以实现高拓展性，而且还可以控制参与方，并且能够真正实现隐私保护。

并且Oasis还具备联盟链所不具备的特性——将数据通证化。

因为用户的数据在Oasis上是被隐私计算保护的，所以用户可以对自己数据资产有更好的控制，并且还可以放心地将自己的数据共享出去以获得ROSE代币激励。

由此看来，Oasis还有潜力建立一个全球数据市场。

这里就存在一个问题，ROSE的价值取决于商业机构对于用户数据的需求。那么Oasis能不能收集大量有价值的信息并且吸引商业机构前来呢？

这也是Filecoin 当下需要回答的问题……很大程度上问题的答案在于运营或者市场，而不是技术。

但无论如何，我们已经看到Oasis和宝马等来自传统产业的大型企业合作，创造性地解决企业对客户的汽车遥测数据的使用。

并且我们也看到Oasis前不久和谷歌云合作，集成谷歌云的机密计算产品“机密VM”。

有了机密VM技术背后的最先进的处理器做支撑，不仅能够实现更安全的计算，而且在处理大量数据时也绝不会影响性能。

我们未来应该还会继续看到Oasis代表公链走联盟链的路，并且在这条道路上出现一系列新一轮的创新应用。

—-

编译者/作者：链茶馆

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。