NFT是一种良好的长期投资吗？ 所有权和长期生存能力

本周早些时候，CoinTelegraph报道了在不可替代令牌（NFT）市场上发生的“无声崩溃”。 “沉默的崩溃”一词被归功于eGirl Capital成员Mewny（@ mewn21）。

为什么这些崩溃是“无声的”？ 由于NFT的流动性很差，因此很难跟踪NFT市场的趋势。 一位匿名开发者@ 0xtuba解释说：“在流动市场中，您可以看到价格每天都在下跌。 在NFT领域，卖方的“市场反应”较慢。 而不是卖方每天将价格下调一个月，它可能只是-80％的“过夜”。”

期待于2021年5月在迪拜iFX EXPO上与您会面–让它成真！

换句话说，“卖方一旦意识到他们的1分之一的NFT实际上没有更多的买家，便可以在一夜之间将价格调整-80％。 他们可能需要数周/数月的时间才能意识到这一点，因此市场反应迟钝得多，因此“保持沉默”。 大多数人不知道它正在发生。” @ 0xtuba写道。

用不同的措词：一旦卖方意识到他们的1分之一的NFT实际上没有更多的购买者，则可以在一夜之间将价格调整-80％

他们可能需要数周/数月的时间才能意识到这一点，因此市场反应迟钝得多

因此“沉默”。 大多数人不知道它的发生

—大号（@ 0xtuba）2021年3月26日

确实，上涨的事情必须下跌。 流入不可替代的令牌空间的大量资金已经成为头条新闻，持续了数周之久。 这导致一些分析家称NFT繁荣为“泡沫”，这可能是正确的，也可能不是正确的。 无论如何，事实仍然存在：某些NFT正在快速失去价值。

例如，CoinTelegraph报道说，CryptoPunks的最低价格下跌了40％以上，降至14 ETH； 此外，evaluate.market的数据还显示，自2月22日达到顶峰以来，NBA Top Shot多个价格类别的销量明显下降。

“对于每个希望他们在一月份而不是二月份进入TopShot的人来说。好……欢迎来到一月份，”不可替代的代币发烧友@jfresshhh_在Twitter上写道。

@topshotanalytix @economist @girldadNFT，希望每个人都希望在1月而不是2月进入TopShot。好吧……欢迎来到1月。 pic.twitter.com/IY1TslV8I0

—????????（@jfresshhh_）2021年4月3日

NFT周围的炒作是否会产生“泡沫”？

NFT热潮确实是“泡沫”吗？ 而且，如果是这样，它开始流行了吗？ 也许。 但是，目前尚不清楚炒作是否足以构成一个真正的“泡沫”。

Blockstream首席战略官Samson Mow向《金融大亨》（Finance Magnates）解释说：“围绕NFT进行了大量炒作，而且这种炒作正在逐渐消失。”

这是发生的事情：由于这些市场的炒作，公司和个人开始尽快建立NFT。 “发布的许多NFT都是高度试验性的，实际上并没有实现任何特定目的，因为NFT作为电子表格中的简单数据输入无法实现，” Samson解释说。 “当您拥有备受瞩目的品牌进入这一试验阶段时，您将获得FOMO。”

因此，是的-在短期内，有很多没有很多实际价值的不可替代的代币已经以疯狂的价格出售。 这些“无声的崩溃”可能反映了这一点。

Blockstream首席战略官Samson Mow。

莫解释说：“由于当今大多数NFT都没有多大意义，也没有提供太多价值，我们会发现炒作已经消亡，许多不可替代的代币价格暴跌。”

NFT用例正在不断扩展

那么，是吗？

不。“这并不是说所有NFT都是无用的，” Mow继续说道。 例如，“ NFT在游戏中有一个真正的用例，尚未得到适当的探索，并且这个行业每年价值数千亿美元。”

越来越多的用例正在开发中：例如，在艺术界，Async.Art之类的平台已经开发了“可编程”艺术和音乐平台，该平台可以使NFT持有人操纵艺术作品的某些元素。 即使没有此可编程功能，与某些艺术品和音乐有关的不可替代的代币仍保持着很高的价值。

RubiX首席执行官Nithin Palavalli还告诉《金融巨头》，“ NFTs的应用无限，特别是在制药，奢侈品，纺织，航运，供应链管理，ICT，IoT等行业。”

Palavalli还提到自己的公司已经使用NFT技术构建了一个替代的分散式Messenger应用程序：“每条消息都是NFT，它是一个完全的对等工作协议，之间没有服务器干预，并且具有不变性。”他说。

RubiX首席执行官Nithin Palavalli：不可替代的代币市场的新颖性已被有趣的实验所取代

尽管如此，作为投资的NFT的未来仍然不确定。 莫对金融巨头说：“如果您希望购买NFT，以期将来会有更多的价值，请不要购买NFT。” “对于大多数NFT来说，长期HODLing并没有真正的好处。”

建议文章

2021年的流动性约束–最好的前进道路是什么？转到文章>>

为什么是这样？ 莫解释说：“许多NFT与发行人的声誉息息相关，例如，当NBA Top Shot推出时，人们为他们可以买到的’瞬间’而疯狂，因为它新颖而有趣。”

但是，“时刻”所有者没有任何特殊特权-没有版权，没有商业发行权。 您实际上只是获得了一个视频剪辑的副本。 我看不到这样的情况，在这些时刻中的任何时刻都将比今天更具价值。”

换句话说，不可替代的代币市场在短期内造成的许多制造稀缺性可能不足以长期维持其价值。 “制造的稀缺性”指的是NFT可以充当稀缺的，可收集的数字对象，该对象与无处不在的媒体（例如NBA短片）相关联。 任何人都可以随时观看该剪辑； 不可替代的代币所有者只是拥有…好吧…

当您拥有不可替代的令牌时，您实际上拥有什么？

想一想，他们真正拥有的是什么？

事实是，这取决于。 “ NFT中的T代表令牌，因此您拥有令牌……就好像拥有一种具有特定法律，合同或什至是情感属性的加密资产。因此，以这种方式查看时，您可以拥有任何东西。”他说。

例如，“我可以结婚并将合同放入NFT。 政府ID可以是NFT。 公司章程可能是NFT的……这是对任意资产的数字所有权。”

莫森（Samson Mow）向金融大亨解释说：“换言之，“您拥有的财产可能因发行人而异。” “有些人使您享有数字财产的商业发行权。 其他人则将收藏品的版权转让给您。 但是其他人并没有真正赋予您任何权利，您所能做的就是在应用程序中查看它们，并吹嘘拥有它们。”

NFT空间中还有许多公司和个人正在创造新方法来定义不可替代令牌空间中的“所有权”。 例如，任何人都可以随时观看NFT艺术家Mike Raymond的作品“ The Pioneer”。 但是，NFT代币持有者可以选择更改作品的某些元素：作品“衣服”层的所有者可以更改男式太空服的颜色； “附件”和“背景”令牌层的所有者可以在任何给定时间控制作品外观的其他元素。

迈克·雷蒙德（Mike Raymond）的《先锋》以各种形式呈现。 令牌持有者可以更改衣服，旗帜和背景。“消失的” NFT的情况

但是，“拥有” NFT和“数字对象永久性”到底意味着什么的问题仍然存在。

Vice的最近一篇文章记录了一个“消失”的NFT的故事：购买非可替代令牌的人只是发现与之捆绑的材料已经完全消失了。 Vice解释说：“在大多数情况下，购买NFt ..时，您不是在购买艺术品，甚至是图像文件。 相反，您购买的是一些代码，这些代码引用了位于Internet上其他位置的某种媒体。”

换句话说，当您购买NFT时，并不一定能保证与它绑定的任何内容都不会消失。 这些失踪在违反版权法的情况下尤其常见。

因此，正如Samson Mow解释的那样，“需要注意的是，没有像第三方那样’分散’所有权的事情”

“您不能在区块链上执行所有权。 对于代表Tweet的NFT：如果删除了“ NFT-ed” Tweet，则您的NFT不会将该Tweet带回来。 如果Twitter被关闭，您的NFT将不会恢复原状。”

NFT是好的长期投资吗？

可能有一天可以通过基于区块链的数字存储来解决这一问题。 例如，Arweave是一个区块链项目，正在寻求充当永久性数字存储的“亚历山大图书馆”。

在此之前，请买家当心。 购买不可替代的通证确实会带来一些风险，即使您是从最有信誉的市场上最有信誉的艺术家那里购买的。

因此，Samson Mow这样说：“不要购买NFT作为投资。”

这样做就像为您的退休基金购买Pokemon卡。 他说：“也许其中一个将来可能会有价值，但很可能不会。”

相反，“购买NFT仅在您有使用价值的情况下才有意义，例如，NFT代表您所玩游戏中的资产。 将资产打包为这种不可替代的令牌格式，使您可以将其携带到游戏之外，并与其他玩家进行点对点交易。 那是一个真正的NFT用例。”

在购买NFT艺术品时，NFT专家Eloisa Marchesoni说：“预测未来价格是否会增加几乎是不可能的，因为要预测来自著名艺术家或创作者的哪种NFT最终将是最有价值的也非常困难。 。”

NFT专家兼区块链爱好者Eloisa Marchesoni。

“尽管毕加索的生活有相对文献记载，但几乎没有证据表明他保存了他最有价值的画作。 因此，即使是艺术家自己也不能总是确定哪些作品将获得最大的价值，”他说。

“但是，仅应购买NFT艺术品，因为相关作品对买方具有艺术价值，而不是因为潜在的未来利润。 与购买任何物品一样，消费者应考虑是否有足够的物有所值，NFT对他们来说价值多少，但我不敢打赌要出售它以牟取暴利。 这并不意味着您将无法获得利润，但这不应该是您的主要动机。”

此刻以后不可替代的代币

尽管NFT艺术市场的某些部分最终可能最终会变成短暂现象，但与Cosmos Network合作的区块链顾问兼顾问Garrette Furo告诉《金融巨头》，不可替代的代币技术可能有光明的未来。

他说：“我想将NFT的艺术运动与NFT的广泛技术区分开，因为它们的定义不正确。” “ NFT不是新技术，主要存在于对确实需要唯一的资产进行加密表示。”

他说：“在我看来，关于NFT，NFT，区块链或比特币的艺术都不是真正的泡沫。” “这里的公用事业远远超出了汇款和价值存储。”

Garrette Furo，与Cosmos Network合作的区块链顾问和顾问。

—-

原文链接：https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/news/are-nfts-a-good-long-term-investment-on-ownership-long-term-viability/

原文作者：Rachel McIntosh

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。