可以解决版权问题？ NFT承诺赋予创意经济力量

如果您在过去几个月中与数字艺术，数字资产或两者都有关系，那么几乎不可能逃脱关于不可替代的代币或NFT如何改变创意产业游戏的新闻之声。 。 从列昂国王（King of Leon）放弃其新专辑作为NFT到数字艺术家Beeple在其佳作上以惊人的价格结束克里斯蒂拍卖行，这种趋势正以惊人的速度展现。

许多人认为，NFT不仅是艺术作品的一种崭新的媒介，而且是一种可以提高效率并重新定义创作者，其听众，传统管理人员以及音乐和艺术行业之间关系的工具。

更好地管理知识产权和简化特许权使用费分配是最常使用的用例之一。 著名的版权管理机构，例如意大利作家和出版商协会，正在加入这一运动，并朝着区块链IP注册表的方向发展，而音乐家们则将其作品的一部分出售给投资者，以从唱片的后续商业活动中获利。用。 这些解决方案的可行性如何？他们的拥护者会遇到哪些障碍？

对真实性的追求

数字内容创建者面临的主要挑战之一是如何轻松地免费制作其创作的完美数字副本。 由于数字图像或配乐可以立即无限次地复制和分发，因此对于创作者来说，追踪其作品的使用方式和使用人以及如何从中受益是一项挑战。

NFT的主要价值主张是，通过为每个创意作品创建一个由区块链支持的独特记录，他们不仅可以编码其真实性和稀缺性，还可以使艺术家制定并执行有关版权转让的规则，使用和获利。 区块链内容保护公司Custos Media Technologies的联合创始人GJ van Rooyen对Cointelegraph表示：

“首先，NFT使我们能够安全地追踪权利的转移-就像比特币付款安全地追踪资金的转移一样。 其次，NFT可以为创作者提供永久支持。 例如，NFT可以指定每次以更高价值转售资产时都应奖励创造者。”

具体地说，自动执行是对NFT提供的传统IP权利保护领域的显着改进。 技术公司Technicorum Holdings的首席执行官Daniel Daboczy向Cointelegraph解释说，通过利用其核心的智能合约，NFT可以授权艺术家分配版权费和保护知识产权，而无需寻求法律追索权和执行权。

但是，在许多情况下，基于智能合约的技术与现有法律框架之间的关系可能不那么直接。

NFT所有者真正拥有什么？

在大多数情况下，默认情况下，对NFT的所有权并不赋予某人对基础作品的所有权。 而是可以将其视为数字证书，以证明他们拥有其独特的，可收藏的版本。 Covington＆Burling LLP律师事务所的特别顾问Burr Eckstut向Cointelegraph进一步解释：

“ NFT与数字内容的不同之处在于，在给定的时间，给定NFT只能有一个持有者。 但是，NFT通常不“包含”数字内容，并且可能未与防止复制数字内容的数字版权管理技术链接。 NFT和内容之间的联系甚至可能只是概念上的，但只要NFT稀缺，它仍然会有价值。”

数字所有权解决方案提供商RAIR Technologies首席执行官Gunther Sonnenfeld向Cointelegraph指出：“没有数字版权管理，实际上就没有知识产权保护。” NFT本身只是一个序列号，必须放置一个附加的功能层，以使人们可以重新共享基础资产，同时确保创建者和共享者都能获得收益。

可以对NFT的智能合约进行编程来控制创意作品使用的不同方面。 也许最严格的选择是控制访问已编码内容的能力。 Dickinson Wright律师事务所的知识产权和专利律师William Honaker告诉Cointelegraph：

“如果NFT控制访问权限，那么它将增强版权保护。 如果保护作品免于通过NFT复制和再发行，并且访问是通过（例如）一种一次性使用的代码进行查看的，那么它将受到版权保护以外的保护。”

NFT也可以用作许可证，购买它们的人可以获得用于商业或其他目的的内容使用权，但他们没有所有权。

特许权使用费和部分所有权

在当今的创意产业中，数字艺术产生的大部分价值都流向了唱片公司和发行平台等中介机构。 得益于区块链技术，该领域的经济力量平衡可以很快向更有利于创作者的方向转变。

区块链驱动的工作流平台Indorse的首席执行官兼联合创始人Gaurang Torvekar告诉Cointelegraph：“除了围绕资产所有权和出处的一成不变的证明，NFT还使购买者可以拥有部分所有权。”

这种机制在如何利用版权方面提供了前所未有的灵活性。 专注于加密的教育平台Dchained的创始人兼首席执行官Edmund McCormack就此事与Cointelegraph进行了交谈：

“如果一首歌是由一群艺术家创作的，并以NFT形式在区块链上注册，那么他们每个人都可以索取该代币的相关部分，即90％或1％。 为了从创作中获利，他们还可以发行NFT许可证，并将其出售给感兴趣的各方，同时保留作品的所有者。 而且，他们可以将部分权利出售给追随者，从而直接获得投资。”

Sonnenfeld补充说，他希望随着市场的成熟，除了特许权使用费以外，还会有各种基于NFT的货币化模型出现。 这些可能包括许可，首选订阅以及通过适当的身份管理进行数据重新分发。

与版权法的关系

上述许多过程的法律方面仍然模糊不清，因为基于NFT的IP权利管理机制的引入将必须与当前版权法下存在的保护和执行相协调。

根据基于NFT的协议Trace Network的首席执行官Lokesh Rao所述，资产所有权的确认仍必须在法院上达成共识，并且除非将NFT视为等同于纸质或数字证书，否则此概念的实施范围将仅限于数字拥有和消费的商品。

AI专利搜索工具KISSPlatform的首席执行官D’vorah Graeser对Cointelegraph表示：“最大的瓶颈是几乎所有IP权利都是注册权利，这意味着权利持有人需要在政府实体中注册。 如果以后有问题或有争议，这将创建一个公共记录。 NFT很难创造一种类似的情况，各方（尤其是拥有权利和法院系统的企业）都可以达成共识。”

Graeser补充说，这种和解并非不可能，最终将NFT，法律协议和法院执行结合起来是非常有效的。

Covington＆Burling的Eckstut提出了一些其他潜在的法律问题，这些问题可能与通过NFT保护版权利益有关。 一个与“首次销售原则”有关，该原则通常防止版权所有者限制其作品的实物复制品的进一步销售（并因此而受益），而NFT可以使创作者做到这一点。 另一个令人担忧的问题是，根据当前的立法，美国版权只能使用书面文书进行转让-数字令牌的转让不太可能达到该标准。

总而言之，很明显，将NFT大规模纳入版权保护业务将需要数年的法院判例，以及修改管辖知识产权法的法规和成文法。

技术基础设施

尽管与知识产权保护相关的技术解决方案已经存在于区块链领域多年，但大多数与Cointelegraph谈过此事的评论员都认为，总体而言，NFT部门正处于接管创作者版权部门的初期。经济。

区块链平台Algorand的首席运营官西恩·福特（W. Sean Ford）认为，为这些资产提供动力所需的技术以及围绕这些资产而建立的经济必须满足一组非常特定的需求，并为Cointelegraph列出这些需求：

“用于创建和启动NFT的简单工具，可将NFT用于更复杂的应用程序的强大智能合约，对分叉以确保无法复制原始创作的免疫力，确保健康参与所需的低交易费用，可支持数十亿个创意资产的可扩展性以及低碳足迹，以确保这些资产所服务社区的可持续性。

当前，一个主要问题是NFT平台的零散格局，该平台旨在向艺术家交付使用费。 根据McCormack的说法，在许多情况下，特许权使用费仅适用于在每个单独平台上的购买。 但是，他指出，提供可扩展解决方案的协议已经出现：“ EIP-2981可以使内容创建者将智能合约（将版税支付流程自动化）直接整合到NFT中。 结果将是，无论客户在哪里购买NFT，艺术家都能获得版税。”

毫无疑问，不可替代的代币具有最终颠覆创意产业中现有的知识产权管理模式的潜力。 但是，由于旧系统与NFT之间存在的多重紧张关系必须解决，因此整合既不会是无缝的，也不会是瞬时的。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/a-cure-for-copyright-ills-nfts-promise-to-empower-creative-economies

原文作者：Cointelegraph By Kirill Bryanov

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。