模特Emily Ratajkowski为捍卫自己的形象和版权而拍卖NFT

美国超模兼女演员艾米丽·拉塔科夫斯基（Emily Ratajkowski）在著名的拍卖行佳士得拍卖行出售一种非消耗性令牌（NFT），上面的一张自己的照片是另一位艺术家未经她许可而进行交易的。

根据《纽约时报》的报道，模特的战略性举动是通过将于2021年5月14日举行的拍卖，在她的形象上占据主导地位。

数字作品的标题是?回购自己：再分配的模型?，即“购买自己：重新分配的模型”。

因此，该模型试图为自己的形象维护一个长期存在的问题，因为艺术家理查德·普林斯，以拍摄属于其他创作者的作品和照片并出于商业或艺术目的对其进行修改而闻名，他从这个模特的Instagram帐户中挪用了艾米丽（Emily）的一张照片并以放大格式打印。

从社交网络拍摄的照片是由另一位摄影师为《体育画报》拍摄的，这会使图像的版权和财产图复杂化。NFT还包含一张艾米丽（Emily）的照片，这张照片是在《体育画报》照片的基础上，理查德·普林斯（Richard Prince）作品的放大复制品摆姿势的。

艾米丽·拉塔科夫斯基（Emily Ratajkowski）摆在艺术家理查德·普林斯（Richard Prince）的作品前，该模特又根据模特在Instagram上发布的有关《体育画报》照片的帖子。 资料来源：《纽约时报》 / nyt.com

这样，拉塔科夫斯基（Ratajkowski）试图给艺术家一勺自己的药。 但反过来，它利用的是Sports Illustrated发行的照片，该照片可能属于该杂志，摄影的摄影师或电影的主角艾米丽（Emily）。 所有这些情况都没有得到澄清。

理查德·普林斯（Richard Prince）在他的整个职业生涯中都面临着版权诉讼，他拍摄作品或照片并对其进行修改以利他。 显然，他的商业模式包括出售这些“盗用者”作品，尽管他必须在这方面不断处理诉讼和法律案件，以免其行为引起的争议。

这样，目前尚不清楚正在出售什么。照片的复制品？ 称为NFT的Internet链接可以生成JPG格式的图像吗？ 艾米丽（Emily）的肖像摆在另一位摄影师最初为《体育画报》拍摄的照片的修改副本的前面？ 谁是合法所有者？ 它是俄罗斯娃娃或数字狒狒；包含了不同作者的其他作品的作品，这种形式几乎是多余和令人困惑的。

该模特过去曾面对过这种情况，因为狗仔队曾经用一束鲜花遮住脸，拍摄她在纽约市散步的照片。 艾米丽在她的故事中分享了这张照片，并在2019年从摄影师那里收到了15万美元的诉讼，正如模特在作为一名作家的同时在一篇有关该主题的文章中所解释的那样。

从那时起，该模型就为重新思考版权法提供了辩护，并于2020年底要求法院将这一诉讼视为毫无意义。 该案尚未解决，但该模式继续捍卫她的权利。

NFT：介于投机和概念性边缘之间

NFT的最小解释是重定向到特定数据集的链接，该数据集可以是不同格式的图像，音乐和音频，动画和视频，文本或任何其他数字支持。

在伪装成可收集的数字对象的情况下，在提供它们的不同平台上发生了许多异常现象，例如the窃属于模拟世界或现实世界的作品，挪用属于该领域的其他作者的作品。 NFT生态系统以及投机攻击。

这些主要基于以太坊平台的数字资产的推广吸引了艺术家和创作者铸造自己的作品，以期获得丰厚的酬谢。 但是NFT的好处（默认情况下还不错），它们不一定基于支持它们的技术。

阿维丽娜·莱斯珀（Avelina Lesper）是当今最重要的艺术评论家之一，他为应对当代艺术市场的过剩而开展了自己的工作，他在最近的广播中指出：NFT取决于技术过时和投机，对收益的期望比对艺术品本身或对艺术遗产的保护更为关注。

“当选择该艺术家或不管他是谁，他是一个抽奖活动，那家伙赢了彩票，他成为著名的几分钟，但他不是一个艺术家，他是在金融投机数码手中的玩具。 这不是艺术，而是金钱。Beeple出售了价值69,000,000美元的NFT，正如我们在CriptoNoticias中报道的那样。

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/comunidad/modelo-emily-ratajkowski-subastara-nft-defensa-imagen-derechos-auto/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。