以下是哈斯·麦库克(Hass McCook)在此处首次发布的“比较比特币的环境影响…”的重新发布。 注意:全文中提到的方法和基础数据(特别是黄金和银行业的排放率)通常来自于我2014年和2018年的工作。 2018年的作品可在此处以更容易理解的10个部分的中篇系列来获取。 比特币的能源消耗和环境影响得到了非常定期的评论,但最终却很少被人理解。 大多数争论源于比特币用电量与特定国家/地区的比较,或其他一些苹果到橙色的比较。 评论家甚至不能将“能源使用”与“电力使用”区分开。 能源=电力+暖气+交通 超过10亿人无法使用电网,但仍然可以通过物理燃料获得能源。 就像他们不需要电网生存一样,比特币矿工也不需要,他们中的许多人现在都在偏远的油田中使用燃烧的甲烷来开采比特币。 在全球每年产生的160,000 TWh能源中,有50,000 TWh因效率低下而损失,只有25,000 TWh由电网产生,比特币消耗约120 TWh,仅占每年浪费能源的0.25%,占世界能源浪费的0.5%电网电力,占人类能源生产的不到0.1%。 用框架挑选你的毒药。 尽管定义和计算比特币的能源消耗微不足道,但对于经常与比特币进行比较的行业而言,情况并非如此。 黄金行业对环境的影响在哪里结束? 难道开放式金矿留下的地底深深的裂缝就这么大,以至于可以从外太空看到? 我们是否也将全球所有珠宝店和金牌经销商的电费因素考虑在内? 此外,银行系统对环境的影响如何? 它是否包括所有用于制造钞票,硬币和卡的银行大楼,自动柜员机以及棉花,塑料和金属? 或者,银行业的影响是否包括印钞和不惜一切代价不懈地追求利润,从而刺激了束缚性的消费主义和环境破坏? 我们如何对凭空印钞的能力进行分类,以便将数万亿美元可以花费在国家认可的大规模杀人案上? 确定环境影响的范围可能会迅速而情绪化地失控。 下一个问题是框架。 能源使用和污染之间存在危险的混淆。 以黄金为例,戴尔等公司现在的目标是在其计算机芯片组中使用100%回收的黄金,因为根据他们委托进行的研究,它比物理采矿“至少清洁99%”。 它之所以“清洁”,是因为回收黄金避免了使用数万亿加仑的水,也避免了堆积如山的废石。 话虽如此,回收黄金比开采黄金消耗更多的电力。 那么,仅仅是因为排放更多的二氧化碳,而不是比采矿更“循环”吗? 这真可笑。 此外,不使用电动Caterpillar D10推土机开采黄金。 黄金回收在很大程度上是依赖于网格的过程:随着能源网格变得更清洁且变得无排放,黄金回收(大部分情况下)也将如此。 比特币也是如此。 您可以预期,从长期来看,比特币的能源使用量将趋于无穷大,并且其对环境的影响应趋向于零。 那么,实际数字是什么样的呢? 尽管我已概述了为何进行这样的比较是不合理的,但我还是提供了以下分析,该分析基于我2014年和2018年的工作,并以今天的数字为基础。 图片来源 金子: 根据“ Gold.org”的数据,到2020年,开采了约3500吨黄金,并回收了约1300吨黄金。 根据戴尔的说法,每公斤开采的黄金会产生20吨二氧化碳,并消耗48.6兆瓦时的能源,但由于数据限制,他们省略了进一步精炼黄金所需的能源。 德保罗大学的一项新研究表明,珠宝首饰的二氧化碳排放量应该接近35吨,占全球黄金需求量的50%。 假定提炼使用与回收使用相似的能量。 因此,总共有79.9 MWh用于开采和提炼珠宝中使用的每克黄金。 每千克再生金产生37吨二氧化碳,消耗31.3兆瓦时的能源。 如果我们使用DePaul研究的数据并计算1750吨珠宝,这将使2020年金矿开采行业的总能源消耗为265 TWh,产生的二氧化碳为145Mt。 银行业: 2014年,我计算出银行系统的分支机构和ATM消耗的660 TWh能源,以及用于制造纸币和硬币的棉花,塑料和金属。 没有太多的巫术,我们可以保守地假设每年增加1%–2%,因此,我们可以将我们的数字提高到700 TWh的能源消耗量,并产生约400 Mt的CO2。 “美联储存在无限的排放量” —尼尔·卡什卡里(Neel Kashkari) 图片来源 比特币: 我对使用剑桥比特币电力消耗指数(CBECI)感到非常满意,因为他们的方法反映了2014年和2018年的情况。根据CBECI的数据,比特币每年消耗113 TWh的能源。 使用可再生能源的比例是未知的,但是基本经济学表明,矿工将继续追逐最便宜的电力,而这种电力正在变得越来越可再生。 到本世纪末,比特币可能将主要由搁浅,废物和可再生能源组成。 根据目前的全球平均电网数字,每千瓦时发电约0.6吨二氧化碳,比特币采矿每年排放70吨二氧化碳。 尽管比较不是按等进行的,仅在100%定义了比特币的能源使用和排放范围的情况下,我们可以说比特币的消耗/排放量不及黄金开采业的一半,而少于-银行分行和自动柜员机的功能的五分之一。 各个行业的能源消耗 耗能(TWh)产生的二氧化碳吨 黄金开采 85 3500万 黄金首饰 140 6100万 金回收 41 4800万 纸币和造币厂 15 800万 银行分行和自动取款机 700 4亿 比特币挖矿 113 7000万 我知道每个人都喜欢这张桌子。 这是Hass McCook的来宾帖子。 所表达的观点完全是他们自己的观点,不一定反映BTC,Inc.或Bitcoin Magazine的观点。 —- 原文链接:https://bitcoinmagazine.com/culture/comparison-of-bitcoins-environmental-impact 原文作者:Hass McCook 编译者/作者:wanbizu AI 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
比特币对环境的影响比较
2021-05-05 wanbizu AI 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- 凯文·奥利里(Kevin O’Leary):以太坊将永远不会拥有比特币的力2021-05-05
- 拍卖巨人苏富比通过Coinbase接受BTC和ETH作为付款2021-05-05
- 币圈赵老哥:5.5比特币行情比特币再次下探空军势必要扳回一城2021-05-05
- 狗狗币飞速上涨超过半美元,DOGE市值吞噬了BTC的主导地位–市场和价格2021-05-05
- 狗狗币飞速上涨超过半美元,DOGE市值吞噬了BTC的主导地位–市场和价格2021-05-05