找到打击比特币挖矿的根源啦！

每天8分钟搞懂区块链，愿意用十年陪你一起见证区块链改变世界。

你好，我是高朋，这里是8分钟区块链，最近我跟很多老旷工一样，在调动自已所有的资源尽量多的打听到一些，上头对挖矿的政策信息，今天在《自然-通讯》杂志上，看到，有一篇中科院与清华大学共同发表的文章，研究的是不同政策对比特币运行中碳排放量的影响。

这篇文章是2021年4月7日，写的，就是上头说要打击比特币挖矿之前，所以，看完这篇文章我算是明白了，上头打击比特币挖矿的根源了，就是因为我们中国在2020年11月联合国大会上承诺，2060年实现碳中和。

什么是碳中和呢？碳中和是一个，节能减排术语，是指企业、团体或个人测算在一定时间内，直接或间接产生的温室气体排放总量，通过植树造林、节能减排等形式，抵消自身产生的二氧化碳排放，实现二氧化碳的“零排放”。而另外一个词碳达峰也顺便给你解释以下，碳达峰指的是碳排放进入平台期后，进入平稳下降阶段。

2020年9月22日，中国政府在第七十五届联合国大会上提出：“中国将提高国家自主贡献力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和。

所以，既然做出承诺了，就要用行动去兑现自己的承诺，怎么行动呢？打击高耗能企业就是最好的行动。

而比特币挖矿就是典型的高能耗生产方式。而且，看起来挖矿这个行为还不产生什么价值。在反对比特币的人看来——你们挖矿这都是干嘛呢？浪费这么多电脑，浪费这么多的算力，算的都是一些毫无意义的随机数，而且还是难度无止境上涨的随机数，难度无止境的上涨其实就意味着未来如果这个行业不加限制，他的能耗只会越来越高，那么，具体有多高呢？

你来看节目的文稿的第一张图片。

这张图表是科学家们预测的，到2024年时9个国家的年能源消耗与比特币系统的对比。图里面从上下往下数第六个就是科学家们预测的，3年后比特币的能源消耗。

结果显示，比特币系统的能耗是英国全国能耗的96%，一个296.6Twh，另一个是309.2Twh。此外，比特币系统的能耗也超过了沙特、意大利、墨西哥、西班牙这些世界主要国家。

其实，币圈人士对比特币高能耗这一点多少有一些了解，但长期以来流传的，“比特币和捷克共和国能耗差不多”这种说法已经过时了，而是又猛增了一大截，赶上了英国能耗，世界上只有11个国家的能耗比比特币更高。

如果按碳排放量、单位是百万吨计算，比特币系统排名全球第36。这个排放量和天津这个拥有1500多万人口的城市是非常接近的，天津132，比特币130.5。如此大的体量，确实足够影响中国碳中和的承诺了。难免国务院要点名说要打击比特币的挖矿。

因为，中国至少占了全球比特币算力的70%以上，也就是说比特币挖矿消耗的能源70%以上都来自于我们国家。这就是，根源，因为比特币的挖矿导致氮排放增加，如果不加限制我们在联合国上承诺的2030年的碳达峰，和2060年前的碳中和，都很难实现。今年已经2021年，我还要在9年的时间内要让二氧化碳的排放量达到峰值，之后还要进入平稳下降阶段，这个任务还是相当艰巨的。

好，现在我们找到了根源，就比较容易推测，上头具体要怎么打击比特币挖矿了，《自然-通讯》杂志上的中科院的教授给出了3种约束比特币挖矿的政策。

一种政策是，对包括比特币矿场在内的所有的高耗，高排量的企业，开始征收碳排放税，通过征收高额税抑制碳排放。税收高了，自认碳排放就下来了。

第二种政策是专门对比特币的火电矿场进行治理，比如以煤炭发电为主的比特币矿场直接禁止经营，只运行水电矿场内进行挖矿，毕竟水电矿场几乎没有碳排放。

第三种是考量矿场的盈利水平设置市场准入门槛，对于一些盈利能力比较好的，管理规范的矿场可以继续挖矿，利润很差的管理不规范的就淘汰。

看到这里你可能感觉不可思议，或则不太相信，同样是挖矿，为什么盈利能力强的让挖，盈利能力弱的就不让挖呢？

下面是这篇文章的原话我给你念念你听下：论文作者之一、清华大学地球系统科学系关大博教授表示，从宏观社会经济的角度考虑，比特币行业对现有金融体系和社会进程的推进作用有限。这句话说明什么呢？说明我们的上头是看到比特币这个行业对金融体系的作用的，所以对这个行业不太可能一棒子打死，所以本次打击比特币挖矿的最坏结果，就不再是出海了，而是集体搬迁到四川的矿场去挖矿，丰水期的时候用便宜的水电挖，枯水期的时候用正常的工业用电挖，不过这样挖矿的成本会增加很多，好，这就是我对于本次打击比特币挖矿的解读，我是高朋，我们明天见。

—-

编译者/作者：8分钟区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。