不，比特币不是“技术狂”

许多年前，我在华尔街经营对冲基金。 由于慈善和政府工作的长时间停顿，我最终找到了通往区块链的道路，现在，我花了很多时间写关于去中心化金融与中心化金融的文章。 我的一些老华尔街朋友仍然在对冲基金中经营大量资金，回到 2018 年，他们会取笑我，问我是否还在“做我的加密货币”。 即使在今天，他们中的一些人仍然认为比特币 (BTC) 是一种庞氏骗局。 我过去在金融界最亲密的朋友之一最近给我发送了诺贝尔奖获得者和经济学家保罗克鲁格曼在纽约时报关于比特币的观点专栏，这进一步强化了加密货币世界的论点。 所以，我接受了挑战来回答保罗的主张。

很明显，克鲁格曼并不看好加密货币。 很明显，2013 年他在《纽约时报》上发表了一篇题为“比特币是邪恶的”的文章（我当然希望他一直没有做空）。

但实际上，我可以看到他来自哪里，说实话，我可以想到加密货币需要改进的很多方面。 话虽如此，在 2021 年，重复诸如“比特币只对非法活动有益”或“比特币在现实生活中没有真正用途”等陈词滥调的陈词滥调已不再适用。恕我直言，我会说我是期待诺贝尔经济学奖得主更多。

取得的进展

克鲁格曼首先将比特币在过去 12 年（自诞生以来）所谓的缺乏进步与其他技术（如 Venmo、iPad 或 Zoom）进行了比较，这些技术已经蓬勃发展并成为我们生活的重要组成部分。

好吧，让我们从检查比特币的公开曝光开始。 一开始是一个超级小众的软件（对不起，中本聪），发展成为一个价值 1 万亿美元的资产类别（在峰值时）如下图所示——比任何其他资产都快——并已成为领先的最热门研究课题之一中央银行和商业银行，以及世界各地的科技公司。 更不用说，它已成为有关其监管和经济影响的多次美国参议院（和其他议会）听证会的主题。

更有趣的是，克鲁格曼完全忽略了这样一个事实，即尽管多个政府一再试图与比特币和加密货币作斗争，但这一进展已经发生。

在我看来，一个政府主权的弹性可以从两个主要因素来衡量：国家安全和经济。 有什么能比货币更好地衡量经济弹性？ 过去，克鲁格曼声称“法定货币 […] 得到持枪男子的支持”，这或许可以解释为什么在这篇文章中他忽略了一个事实，即大多数政府认为加密货币是对其本国货币的直接威胁，因此他们试图与它们作斗争。 一些人试图禁止加密，而另一些人则避免建立明确的监管框架。 仅这个原因就可以解释为什么加密货币仍未成为我们日常生活的一部分。

有关的：当局正在寻求缩小无托管钱包的差距

区块链技术的一些用例

克鲁格曼继续提出一个薄弱的论点，即他从未听过这个简单问题的明确答案：加密货币和/或区块链有什么用？

首先，我对这个矛盾的说法感到困惑，因为加密货币是区块链的一个用例，也因为中本聪在 2008 年对这个问题给出了非常明确的答案：比特币将取代中央银行的法定货币。 我相信克鲁格曼有机会与最博学、最聪明的区块链和加密专家讨论这个问题。

我承认区块链的其他用例（金融除外）并不容易获得，而且他可能不相信区块链提供的完美透明度和包容性可能对更好的供应链产生影响管理、财政和援助资金控制、通过更清洁的公共采购平台打击腐败、消除精英俘获、打击未成年人滥用形象的泛滥等等。 然而，我无法理解克鲁格曼如何能够忽视加密货币对生活在摇摇欲坠的经济下的人们的影响，例如在委内瑞拉，或者它们有可能为移民节省数十亿美元的汇款费用。

相反，克鲁格曼认为，加密货币可能只是最流行的庞氏骗局，以“技术胡言乱语”和“自由主义derp”为特色，同时与黄金一样。 事实上，克鲁格曼认为两者相似：“毕竟，黄金面临的问题与比特币几乎相同。” 在很多圈子里，比特币被称为“数字黄金”。 有趣的是，除了克鲁格曼的引述之外，我想不出一个更好的支持加密货币信徒可能希望的论点。 他后来美化了黄金的“神秘性”和“半神圣地位”，声称加密货币可能永远不会达到这一点。 也许他是对的； 然而，他没有解释他是如何得出这个有趣的结论的。 从本质上讲，这个论点相当于知道巧克力冰淇淋的味道比香草更好。

有关的：比特币是否在 2020 年证明自己是一种可靠的价值储存手段？ 专家解答

比特币和非法活动

最后但并非最不重要的一点是，我想解决克鲁格曼和其他人反复提出的关于比特币与非法活动密切相关的论点，其巴甫洛夫式的加密货币条件会导致勒索软件、贩毒和洗钱。

是的，比特币和其他加密货币已经并且仍然被不良行为者用来资助他们的非法活动。 但顺便说一下，现金、黄金和银行账户也是如此。 在另一篇文章中，我解释了比特币实际上如何比法定货币更适合帮助执法部门防止非法金融活动。

请允许我冒昧地说：大多数加密货币的所有者或用户都不是罪犯。 他们是守法公民，无论身在何处。 正是缺乏明确的法规加剧了问题。 缺乏监管不仅无法阻止不良行为者利用的所有法律漏洞，而且还使大多数用户无法获得关于他们可以做什么和不可以做什么的明确指导，从而使每个人都与所谓的犯罪分子同在一个桶中。 在我看来，监管机构必须更快地做出反应并尽快监管加密市场。 有些人为达到这个目标而努力工作，但他们中的大多数人做得还不够。

结论

虽然克鲁格曼和我对比特币、区块链及其对世界的价值持有不同的看法，但我们确实同意一件事：它们会留下来。 这些话题被讨论和分享得越多，越多，人们就会接触到这个问题，了解它并形成他们的独立意见。

这就是概念的演变方式。 事实上，这样一位备受尊敬的诺贝尔奖获得者和经济学家在世界上最受欢迎的报纸之一上写了一篇关于比特币的评论专栏 – 已经两次 – 证明了加密货币对我们生活的影响，并可能对我们的未来产生影响。 对于我们真正的信徒来说，这项技术在未来可以创造的潜在影响和好处是足够的。

本文不包含投资建议或建议。 每一个投资和交易动作都涉及风险，读者在做出决定时应自行研究。

此处表达的观点、想法和意见仅代表作者本人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。

内塔·科林是 Orbs 和 Hexa 基金会的联合创始人。 在加入 Orbs 之前，Netta 在以色列国防部的特殊项目中担任 Mordechai Hod 将军的高级顾问，并在总理办公室担任外交副部长 Michael Oren 的高级顾问。 Netta 的职业生涯始于华尔街的投资银行家，后来成为对冲基金经理。 她在慈善事业方面拥有丰富的经验，并在以色列和美国的多个董事会任职超过 15 年，并在执行委员会中担任高级职位。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/no-bitcoin-is-not-technobabble

原文作者：Cointelegraph By Netta Korin

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。