马斯克出售最后一套房产准备火星移民计划，NFT领域的新观点。

大家一般都喜欢预测市场短期波动，因为短期波动是很迷人的，在对比特币行情的预判上，我建议，大家不要去相信任何人，预判本身就是一个主观的看法，无论对错，你更应该相信自己的预判。因为文字表述都是带有主观的叙事。

在预判方面，我对自己是很有信心的。对于比特币，我们短期和大周期结合起来一起看会更好。

个人认为，如果你没有在三万美金附近买入的话，现在四万美金短期其实没有太大的操作空间。大多数人的看法，短期看反弹是没有毛病的。

我更倾向于横盘在四万美金附近这个观点，当然你也可以有自己的预判和看法。

但是如果你看的比较长远，其实无论是三万美金，还是四万美金其实差别不是特别大。其实差不多也就三十个点。

短期你持仓越大，波动越大，很考验你对比特币的信念。这轮下跌，相信你对于比特币将会有比之前更加深入的理解。

看到一项调查：千禧一代百万富翁正大力投资加密市场

6月15日消息，CNBC百万富翁调查对750名拥有至少100万美元可投资资产的投资者进行了调查，结果显示近一半的千禧一代 (47%) 至少有四分之一的财富是加密货币，

且超过三分之一的千禧一代百万富翁将至少50%的财富投资于加密货币。相比之下，年长的百万富翁正远离加密货币市场，只有10%的人拥有超过十分之一的加密货币财富，83%的人根本没有投资于新兴资产类别。

进行这项调查的 Spectrem Group总裁George Walper表示 ，年轻投资者对加密资产的兴趣日益浓厚，正在引发金融业的转变。

看来，比特币的未来就是年轻人的未来。

其实关于比特币的观点可以有很多种，有一些看法在你看比较脑洞大开，这些就是人们的想象力啊。

加密货币领域早期的很多投资基本上真的就是靠的想象力。真的是，没有想象力没有未来。

为什么你能在比特币几千美金的时候想象到比特币有一天会到十万美金。说白了，这种确实是非常考验你的想象力和信仰。

一说到想象力，就不得不提到一个牛逼人物，就是大家熟知的马斯克。

马斯克最近开始卖房产了，目的是为了人类火星移民计划。

不过看了一下下面微博的评论。冷嘲热讽的比较多，可见大家还是偏向于现实主义的，

我觉得，人生不能缺乏理想，一个人肯定是觉得这个事情有希望，才会产生所谓的信仰。

虽然我们现在确实没办法去判断他最终能否实现这个目标，但是个人的观点还是希望他能为人类做更大的贡献。能力越大意味着责任也越大。

我觉得没必要对马斯克冷嘲热讽，咱们实事求是，他要是真的是在吹牛逼，结果没有实现，到时候再吐槽也不为过。

火星相当于一个新大陆，未来最大的领域说不定就是在火星，

关于马斯克对不动产的配置，对于他这样的顶级富豪，就算租房子对于怎么样生活肯定是毫无影响的。租房不炒，他践行的比谁都好，或许天才的想法都比较的另类吧。

另外，关注到NFT领域最新事件，

下面评论区吐槽的声音也很多，这位叫做柯震东的过气明星，之前火的时候我记得风光无限，说白了明星也是被塑造出来的。

既然他也选择进入了NFT这一领域。很可能也是因为确实没太好的发展前景，而NFT确实是一个新的入口。

对于我们这些币圈韭菜来说，相信明星大V，还不如相信代码。相信科技，相信代码的原创者。

话虽如此，不过NFT这个大赛道还是非常值得重视的。

我们来看一段对NFT的非常有意思的见解。

“NFT的本质是一个“指针”。你创造一个和某物品完全无关的东西，然后宣称你创造的这个东西是一个唯一的东西，你创造出来的这东西是唯一的，它的目的是指向某个另一个东西。

但是别人也可以在另一个“链”上创造一个指针，指向这个东西。这俩指针是唯一的，但是他们在指向某一个东西这个功能上并不唯一。

而现在说的所谓的一系列NFT的功能，实际上不用NFT，效率是更高的。

NFT对这些功能来说也不是必要的。楼上一堆回答所谓的“资产证明”有一个前提条件，即现实生活中法院支持某人在某链上发行的NFT，证明其对某资产的所有权。

然而这个逻辑起码有2个问题。首先法院连区块链资产的所有权都不认可，当然不可能认可某区块链上发现的NFT。

其次就算某一天认可了区块链资产，NFT这玩意还得给法院增添一道麻烦，即仅认可某个区块链上发行的NFT是对某个现实资产的唯一证明。

举个通俗的例子，今天你去房地产交易中心拿钱，转完账，两人一起拍张照，备案买房了。

明天跑来另一个人，说他在ETH上买了这套房子的NFT，所以这个房子归他。你看法院是支持房地产交易中心的备案与银行的转账记录，还是他这个NFT？

买NFT实际上买的是这个NFT的所有权，和NFT宣称的某个资产半毛钱关系没有。

这个NFT是具有唯一性，但这个唯一性是这条链上这个NFT的唯一性，而不是指这个NFT可以证明你对某个资产的所有权具有唯一性。

就好像你对着蒙拉丽莎的微笑，创造了一个“蒙拉丽莎微笑小张版模仿画”一样，你只模仿了一张，所以你这张画是唯一的。

然而这张画跟蒙拉丽莎半毛钱关系没有。你可以仿，别人也可以仿。你说你仿的是你创作的唯一一张仿的，所以具有唯一性。但它和蒙娜丽莎的微笑这张画还是半毛钱关系没有。

除非你买下了蒙拉丽莎微笑的画，然后再宣称别人可以随时用你的模仿画换蒙拉丽莎的微笑，他们才能联系起来。

事实上大部分文章都在混淆这个概念，搞得跟你照着蒙拉丽莎的画画了一张像，蒙娜丽莎的微笑就属于你了一样”

这是我看到一个比较有意思的看法。对于NFT，我觉得还是有必要抱着学习的精神去积极探索的。

微信xia1939659859，微博：币圈Tomorrow。

—-

编译者/作者：Tomorrow币有

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。