区块链才是真正的资本主义；四川的红头文件来了，这边偃旗息鼓那边热火朝天

杨海波的一篇文章观点非常独特，一直想谈一下自己的看法。题目是区块链才是真正的资本主义。

技术可以保证你的财产永远属于自己这一点我想是早期的比特币布道者最原始的动力。

是不是资本主义的东西就都是糟粕？亦或是一看到区块链技术就是资本主义，就是洪水猛兽，感觉到必须远离它？

曾经有一个老人说过，是姓资还是姓社判断的标准，主要看是否有利于发展社会生产力，是否有利于提高综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。

那么据此可以大胆的推测一下，区块链技术只要能够提高生产力，能够真正的为国民经济发展服务，真正给老百姓生活带来便利，国家就没有理由不支持其发展。

谈到了区块链就不能漠视加密货币的存在，这是两个不可分割的东西。如果没有了加密货币仅仅是用区块链技术去发展也是独木难支。

加密货币如何提高生产力发展？这样的问题我想江卓尔与咕噜早就给出了答案。今天这里不在赘述了，类似的观点个人的文章已经多次展开了讨论过，感兴趣的朋友可以看一看。

所以我们需要明确的第一个观点就是加密货币是能够提高社会生产力的。比如以太坊比如DEFI比如NFT，关于DEFI，这里分享王川的一个观点，改变金融业是立竿见影的事情。

比特币是对抗美金的工具，这一点也算是被事物发展所证明了的事实。苦美元已久的国家早已经苦不堪言，但是却没有有效的突破美元垄断封锁压榨的工具，直到比特币的诞生。萨尔瓦多的比特币实验已经开始，国家利益高于一切。故可以大胆的想一想，国家拥有了比特币也是有利于国家综合国力的提高。

如果委内瑞拉想买到救命的疫苗何不试一试比特币支付呢？

比特币从初期发展被人视为骗局到现在被机构追捧，其价格也从一文不值变成了现在的几十万一个。公平的说投资比特币从历史来看都不会亏，当然有人会说高点进入了低点出来被动割肉，确实这样的损失也是有的，而且还损失惨重。

仅仅是从比特币的一个长周期，单纯从投资的角度来说，投资比特币是能够获取财富，完成阶层穿越，提升个人生活水平的。我想这也是我们这一类人还混迹于币圈的根本原因所在。大家都是为了改善自己的生活而来的，殊途同归。

以上的列举目的就是证明一下，加密货币不是洪水猛兽，不是诈骗，而是可以提高生产力，综合国力，提升生活水平的工具。

伪区块链技术伪加密货币也可以依照上面的三条进行评判，第一没有技术优势，第二于国于民无利，第三收割韭菜的捞钱工具。我想国家严厉打击的点也在这里。

所以我们不要被表面的打压现象以至于退缩，区块链技术从业者也应该大胆探索，创新发展，紧密联系国民经济，这样的道路光明而伟大。当然如果仅仅是为了发币而收割韭菜这样的格局永远成不了大器，也会面临更为严厉的打击。

这里的观点是自己作为一个普通加密货币爱好者的肺腑之言。对于国家的本轮监管，个人赞同提醒交易的风险以及控制杠杆合约交易，觉得非常有必要。也就是昨天文章的观点，比特币投资需要门槛，只适合有钱和有见识的人。有钱才能承受风险，有见识才能有比特币信仰。其他加密货币比比特币风险还要大，要求还要高。

现在来看国家监管的目的已经达到了，比特币也已经彻底的去中国化了。

但是对于一刀切加密货币挖矿个人并不赞同。我看到的消息是四川也是一样的完全杜绝，我想这是在意料之中，毕竟环保达标已以及碳中和这些政策都是最高机构的决策，地方政府唯有服从。我们这里看一看美国这一边的挖矿业发展，有点羡慕嫉妒恨。

国内这一块。

各大矿场都在忙着与快递打交道。

老美这一边。

用一句话来形容就是这边偃旗息鼓那边热火朝天。

历史是后人书写的，功过与否自有公正的结果，而且历史是不容篡改的也是不以人的意志为转移的，这是我的历史观。监管的每一步都会在历史上面留下印迹，就好比监管互联网金融一样谁也无法抹平一切。

马斯克一家人要么是区块链技术的发烧友要么就是收割者。我的经验告诉我没有无缘无故的爱与恨这个世界只有利益高于一切。

不过对于NFT个人观点还是看不太懂。

有人披露波卡上面的项目割韭菜。

王大有谈O3。

中本聪应该获得诺贝尔经济学奖，熊越说他没有提名的资格，我们一起来了解一下。

币圈鱼龙混杂，不是踏踏实实做事，大部分都是为了互相收割。

感谢阅读。

—-

编译者/作者：投资

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。