“比特币国会议员”称美联储未能履行其双重授权

在本月早些时候在迈阿密举行的 2021 年比特币会议上，国会议员沃伦戴维森 (R-OH) 参加了舞台上的两个小组讨论，并让自己与社区接触。 戴维森担任金融技术工作组的排名成员，在那里他参加了中央银行数字货币的听证会。 在那次听证会上，戴维森强调了隐私的重要性，以及任何一种数字美元应该如何提供与当今实物现金相同的特征。

我有机会采访了这位国会议员，并在新的 Clubhouse 应用程序上接待了他，在那里我们在比特币行业中拥有一个“市政厅”。 在采访和他在 Clubhouse 的时间里，戴维森听起来像是比特币社区的代表的三个方面是：1）他对健全货币的信仰； 2）他对美联储货币政策和美元贬值的担忧； 3) 关于隐私的第三方原则以及自我保管与在交易所持有比特币的概念。

纽约，纽约 – 5 月 13 日：俄亥俄州国会议员沃伦戴维森在希尔顿出席 2019 年共识…… [+] 2019 年 5 月 13 日在纽约市的中城。 （史蒂文·费德曼/盖蒂图片社摄）

盖蒂图片社

以下是我对戴维森的采访。

杰森布雷特：什么是金融技术工作组，它与加密货币和区块链技术有什么关系？

国会议员戴维森：金融科技工作组是众议院金融服务委员会的临时小组委员会。 它的权限包括金融领域的大多数新兴技术，其目标是提供监管和监督，帮助美国保持其作为吸引创新者和企业家的国家的地位。 支付系统正面临动态创新。 加密货币——以及更广泛的区块链——显示出一些对金融和我们生活方式进行革命的最大希望，因此在工作组如何考虑金融的未来方面发挥了作用。

布雷特：什么是数字资产工作组，它与金融科技工作组有什么关系？

戴维森议员：数字资产工作组是由沃特斯主席组织的一个仅限民主党的工作组，用于检查数字资产。 众议员 Gottheimer 是工作组的成员，他是《令牌分类法》的共同发起人，所以我希望他们的对话将包括监管清晰度。 我对党派的做法感到担忧，但我期待看到他们提出了什么。

布雷特：您是否担心新任 SEC 主席在提供“监管清晰度”方面的领导能力？ 您希望看到与前任美国证券交易委员会主席不同的做法是什么？

戴维森议员：我很高兴 Gensler 主席清楚地了解加密和区块链的专业知识。 这个领域的政策差异通常不是党派分歧，但通常反映了理解和信息问题上的差距。 前美国证券交易委员会主席克莱顿在该领域并不是很活跃，所以我希望随着美国证券交易委员会内部更多的参与和知识，我们最终会看到一些合理的监管清晰度。

众议员沃伦戴维森 (R-OH) 在佛罗里达州迈阿密举行的 2021 年比特币会议上的一个小组上发言称…… [+] “难以捉摸的比特币 ETF”。

2021 年比特币大会

布雷特：随着比特币从机构投资者那里获得越来越多的曝光，并且几乎每天都在媒体上出现关于它作为资产类别的报道，您是否同意美国证券交易委员会主席的评估，他希望与国会合作提供加密监管制度？ 您认为需要这样的制度吗？

戴维森议员：我们绝对需要一个监管制度来澄清加密货币。 现状是执法监管，公司在收到要求信时发现他们违反了美国证券交易委员会的规定。 这种不确定性阻碍了在美国的投资。 澄清法规会给美国带来更多优势，因为现在加密货币投资者正在更有把握地在其他国家建立公司。 我们希望在这里进行投资、创新和运营。 监管清晰度对于保护消费者和投资者也至关重要。 欺诈者正在利用缺乏明确的政策或法规，因此未能采取行动是普通消费者和投资者的失败。

布雷特：在周二的金融科技工作组听证会上，讨论了与潜在央行数字货币有关的“隐私”问题。 您提出了您所描述的“第三方原则”以及与我们的财务相关的美国隐私的下降。 您能否就您所看到的问题向我们的读者详细说明，某种技术是否可以解决此问题？

戴维森议员：当然。 实践中的第三方原则允许政府通过您的手机运营商或互联网服务提供商通过电话、短信或电子邮件访问您的私人对话。 传统银行业务也是如此。 了解您的客户 (KYC) 法意味着政府可以获得大量有关美国人金融交易的私人信息。 我相信数字美元应该表现得像现金。 如果你选择，那么：没有中间人，没有服务提供商，只是一个人对人的交易。 如果数字美元的替代结构流经看门人：直接通过美联储，或间接通过 FDIC 受保银行（第 3 方），则数字美元的替代结构将不太安全，并且会受到外部过滤器的影响。 必须保留无许可系统。 这取决于国会如何行动。 如果我们保留真正分布式账本的免许可架构以及任何美国中央银行数字货币中的现金方面，美国人可能会看到一个罕见的事件。 放弃的自由很少被收回。 这个版本的 CBDC 实际上可以改善金融系统的隐私和安全性，恢复长期受到第 3 方原则损害的公民自由。

布雷特：你认为美元是“健全的货币”吗？ 如果没有，为什么不呢？ 什么是健全的货币？

戴维森议员：不，美联储和国会正在通过花费比任何人都愿意借出的钱更多的钱来破坏美元的价值并危及其作为全球储备货币的地位。 为了缩小这一差距，美联储只是在创造更多的货币，增加货币供应。 大多数人会说他们反对现代货币理论，但这是目前有效的政策。 正如赫伯·斯坦 (Herb Stein) 所说的那样，如果某些事情无法继续，它最终会停止。 健全的货币是一种稳定的价值储存手段，也是一种有效的交换手段。 为了捍卫自由，美国必须回归健全货币。

布雷特：如果愿意，您认为稳定币如何融入新的“数字货币格局”？ 有效的私营部门稳定币是否可以消除对中央银行数字货币的需求？

戴维森议员：进行 CBDC 有正确的方法和错误的方法。 例如，通过数字人民币，中国可能会使用其 CBDC 来加强对人民的控制。 CBDC 比私人稳定币更具优势，因为它们可能会被广泛采用，这对其成功至关重要。 任何稳定币的可行性都取决于它的白皮书、它的供应量，以及是否有一个看门人（中央权威）或者它是否是未经许可的。 在真正的分布式账本上运行的有效、无需许可的稳定币将使中央银行数字货币在很大程度上变得不必要，因为支付系统无处不在。

布雷特：美联储似乎正在摆脱我们经济中极具挑战性的时期。 美联储是不是应该对一些潜在问题更加透明，或者您是否相信他们会找到一种方法来行使他们的工具，以满足《联邦储备法》赋予的任务？

戴维森议员：我确实认为美联储是时候变得更加透明了。 我支持“审计美联储”的努力。 近年来，我认为美联储已经超出了其职责范围。 美联储未能实现稳定价格的使命。 他们的资产购买通过造成货币通胀、资产价格通胀和消费者价格通胀，导致经济扭曲并扩大贫富差距。 而且，野生储备未能充分就业。 本世纪的劳动力参与率下降了 10%，而生产力并没有弥补差距。 他们正式拥有这两项工作，但他们都失败了。 然后，它们充当调节器。 我有一项法案，将他们的监管活动与货币政策活动分开。 他们对监管工具的使用造成了进一步的经济扭曲。 例如，请注意回购和反向回购市场。 敲响警钟：美联储正在失败。

布雷特：CFTC 的一位专员最近在一次公开演讲中将“DeFi”描述为可能是非法的。 您对 DeFi 市场有何看法？ 我们如何定义去中心化技术的监管范围，以及将工作和海外金融的未来转移到其他国家的监管范围是多少？

戴维森议员：重要的是提供专员 Berkovitz 将 DeFi 称为可能“非法”的背景。 根据商品交易法 (CEA)，期货和期权等衍生品必须在 CFTC 许可的市场上交易。 DeFi 就其固有性质而言，将建立一个不再需要金融中介机构的系统（即我们今天看到的许可市场）。在我看来，说它“非法”会将 DeFi 错误地描述为潜在的负面发展。 相反，我想说 DeFi 与我们目前建立的监管框架不相容。 当 CEA 于 1936 年颁布时，我们正处于大萧条之中。 毫无疑问，当时的人们无法预测我们将在下个世纪看到的技术进步。 美国需要更新许多领域的监管框架。 DeFi 技术往往会完成过时法律的意图，只是结构不同。 我的一些同事对通过更新的立法解决这些变化非常感兴趣，我期待与他们一起工作，以便未来的 DeFi 能够在美国发展。

布雷特：中国正在寻求发展并正在推进自己的中央银行数字货币。 它还致力于区块链服务网络（BSN）。 美国应如何应对这些事态发展？

戴维森议员：这表明我们的国际竞争力取决于加密货币监管和 DeFi 监管的正确性。 我们必须继续前进，因为区块链技术将像互联网那样彻底改变世界。 很少有人相信中国。 美国不能无所作为，放弃我们在全球市场的地位。 中方赞同美方不作为。 现在是国会和美国监管机构为我们的创新者提供竞争和获胜所需的框架的时候了。

布雷特：当您想到加密货币和区块链“空间”时，是什么让您夜不能寐？

戴维森议员：一个相邻的问题：我们以同情的名义使美国破产，但这不是一种富有同情心的方法。

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/jasonbrett/2021/06/29/bitcoin-congressman-says-federal-reserve-is-failing-its-dual-mandate/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。