随着近期不同国家实体对加密交易的打压,关于加密热潮是否已经退烧的讨论再度甚嚣尘上。 不少投资者对于当前市场形势陷入迷茫,不知道是否应该入场或者加大筹码。 实际上,不止一般投资者难以抉择,当前不少机构的态度也正出现两极分化。 比如瑞士最大的银行瑞银 (UBS) 已建议投资者“远离”加密货币,并“围绕风险较低的资产建立投资组合”。 其财富管理团队在上周发布的一份报告中警告称,全球监管机构,尤其是美国和英国,将实施更严格的加密货币法规。瑞银分析师写道:“中国最新的打击行动——扩展到矿工、银行、电子支付网络和社交媒体——损害了加密货币价格和运营商 监管机构已经证明他们能够并且将会打击加密货币……因此我们建议投资者保持清醒,并围绕风险较低的资产建立投资组合。” 分析师补充说:“我们长期以来一直警告说,投资者情绪的转变或监管打击可能会导致泡沫般的加密市场破裂。?我们认为投资者应该避免加密投机,并在购买替代资产之前考虑风险调整后的回报。” 该银行还指出,全球许多监管机构已开始加强对加密市场的监管。最近,中国一直在打击比特币挖矿和支付。加拿大监管机构已向加密货币交易所发出通知,日本、英国、开曼群岛和泰国的监管机构已将全球加密货币交易所币安作为目标。 英国对加密货币交易所实施了严格的注册要求,导致64 家公司撤回了注册申请。在韩国,由于严格的监管和银行要求,大多数小型交易所都面临不得不关闭运营的风险。 瑞银分析师进一步描述:加密交易做法,例如扩大 50 倍或 100 倍杠杆,似乎与主流金融监管根本不符。 他们警告说:虽然我们不能排除加密货币未来价格上涨的可能性,但我们认为这是一个对专业投资者构成重大风险的投机市场。 与瑞银持截然不同观点的是德国金融监管机构。近期,备受期待的基金所在地法 (Fondsstandortgesetz) 于 7 月 1 日在德国生效之后,法律障碍已经消失。根据该法律,新的和现有的国内特殊基金 (Spezialfonds) 最多可以将其投资组合的 20% 投资于比特币等加密资产。 这意味着德国管理着近 2 万亿欧元资产的约 4000 家机构基金现在可以将其投资组合的 20% 投资于加密货币,如果所有专项基金都将全部 20% 用于加密货币,则相当于超过 3760 亿欧元(4460 亿美元)。 如果说德国目前是法律松绑,那么近期对冲基金更是动作频频,据英国《金融时报》周二报道,总部位于伦敦的对冲基金公司 Marshall Wace 正计划对加密行业进行投资。 此基金于 1997 年创立,目前管理着 550 亿美元的资产。援引熟悉该计划的人士的话说,该公司正在推出一个数字金融投资组合,将投资于私有的后期数字金融公司。它将针对区块链技术、数字货币支付系统和稳定币等领域的投资。该公司的一个特别关注领域是围绕稳定币的基础设施。 如果加上之前索罗斯的量子基金转向,那么这意味着全球排得上号的大型对冲基金都接纳了加密资产。 这和瑞银等老牌银行的抗拒态度形成了鲜明对比,其中原因我们在之前文章中就分析过,不外乎铸币权下沉的争议而已。 但是说句公道话,传统银行对于加密资产的恐惧实际上是没有理由的,最简单的一个道理,瑞银之流认为加密资产交易杠杆太恐怖,风险过高。可全球金融资产到现在,有哪个不是泡沫堆上了天? 我们在这发一个暴论:金融不创造任何价值,它所做的只是把价值推向高位价格。 一个非常简单的例子,我们都知道美国无限QE是为了挽救全球最大的泡沫资产——美国股市,同时何尝不是为了挽救自己债台高筑的经济? 美国如今政府负债(国债)28万亿美元,国家总负债(包括地方、企业、私人负债)在去年就达到了250万亿美元,是全球GDP的3倍以上。世界银行之前就表示,美国企业负债占gdp比重超45 ,已成经济的又一隐患。 然而你以为美国就是全球最大的负债实体? 错。 日本2018年的时候,债务达到10.5万亿美元,几乎是gdp的2.6倍,是世界上最高的负债占比,远高于之前破产的希腊和委内瑞拉。 还有欧盟,其负债比也是遥遥领先于其他经济体。 可以说,如今99%的发达经济体就是以发债来维持日常经济的,可是债台高筑之后怎样去保证不破产呢? 很简单,双增发。 顾名思义,一手增发钞票,一手增发债券,用多出来的钞票去大力购买债券,把自己的债券炒上天,甚至打包成为“优质资产”。 各位自己想一想,本来是欠钱的东西,居然变成了优质资产,在全世界各处大家又掏钞票抢着要,甚至还能成为继续贷款的抵押品。 这里面的门道,不就是泡沫炒泡沫,越炒越高么? 很多人不理解日本这么高的负债,为什么还依然活得好好的,一直稳居世界第三经济强国。 道理其实也很好解释,增加流动性大力购买银行债,把债券炒高然后在全世界进行投资,对当地国家用优质银行债做抵押,贷取大量当地法币用以日本企业的生产扩张。 正因如此,日本现在是一个海外收益比国内GDP还高的经济体,靠的正是它巧妙的金融把戏。 所以说,金融领域没有什么新鲜东西,甚至连人类第一个证券交易所当初都是为了方便炒作郁金香诞生的,从产业时代进入金融资本时代后更是如此,君不见布雷顿森林体系崩溃之后,美联储一口气发行了200多种金融衍生品,为的不就是防止泡沫不爆掉吗? 聊这么多,我只是想告诉大家,金融本身就是泡沫游戏,那些喊着加密资产是泡沫的金融家们,尤其该看看自己每天干的是什么,而不是对每种新生事物喊打喊杀。 尤其是加密资产这种生于信息时代的产物,它既遵守金融秩序的玩法,也符合时代发展的潮流,是如何让那些泡沫金融炒家有胆量对此产生优越感的呢? 这不是老大不笑话老二的问题,而是顺应人类社会发展的宏大议题。 —- 编译者/作者:IPFS星动力 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
保守和激进的对冲时代对加密资产的选择到底是正是反?
2021-07-08 IPFS星动力 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- 2021已过半Facebook稳定币Diem及钱包Novi进展如何?2021-07-08
- 旺少论币:7.8大饼行情分析及操作思路2021-07-08
- NFT选择哪些城市落地?2021-07-08
- 近期山寨币表现活跃,下跌或许即将结束。币安回应监管问题。赵长鹏2021-07-08
- 比特币价格预测:BTC 上涨趋势因下跌至 30,000 美元而破灭2021-07-08