Ripple、Binance、BitMEX – 为什么这位高管认为监管行动的“零价值”

在过去的几个月里，SEC 诉 Ripple Labs 的诉讼经常成为人们关注的焦点。 更重要的是，美国证券交易委员会对加密货币的态度也受到了许多人的质疑和批评。 事实上，美国证券交易委员会自己的委员一再抱怨缺乏监管清晰度。

在最近一期的 Unchained 播客中，ShapeShift 的创始人兼首席执行官 Erik Voorhees 讨论了上述话题等。 据该高管称，“不祥的乌云”继续笼罩着美国（加密）市场。 他说，尽管 SEC 专员 Hester Peirce 的安全港提案等做出了努力，但情况一直如此。

SEC 的工作是“零价值的”吗？

事实上，这位高管还继续暗示，该机构不会追捕它应该追捕的人。 他断言，如果 SEC 追捕那些“说谎、偷窃、欺骗人们”的人，他会“鼓掌”，他补充说，

“……当它只是成年人之间自愿交换时，将事物归类为证券与否，我认为增加了零价值。”

根据 Voorhees 的说法，这就是 SEC 应该做的事情——

“……只是发出警告或警告。 沟通正确。 但不要强迫。 不要在自愿的经济交换交易中夹在两个成年人中间。 这与美国是对立的。 这与市场背道而驰，我认为只会适得其反和有害。”

考虑一下最近对 Binance 及其高管甚至 BitMEX 的监管打击。

“哪里做错了？ 害处在哪里？ BitMex 真的伤害了任何人吗？ 或者他们是否为其他自愿提供服务的人提供了服务？ 因为听起来像是后者。”

现在，值得指出的是，美国司法部和商品期货交易委员会声称 BitMEX 没有提供提供服务的正确许可证。 然而，这些都是“非犯罪行为”，Voorhees 声称，并补充说“你只会造成资源的巨大浪费和生产性企业的破坏。”

“真正的犯罪是监管者追逐私有财产并摧毁商业企业。”

稳定币是否受到足够的监管？

这些声明的时机很有趣，特别是因为它们遵循了 Gary Gensler 自己关于稳定币的声明。 事实上，ShapeShift 执行官很快就反击了 SEC 主席关于“受监管”稳定币的想法。

“嗯，首先，他们已经受到监管。 任何发行稳定币并用法定货币支持的人都已经受到大量金融监管，因此我们需要消除稳定币不受监管的想法。”

在这种情况下，人们可能会寻找去中心化的替代方案。 例如，根据 Voorhees 的说法，最大的受益者将是 DAI，即 ETH 上的去中心化稳定币。 如果制定更多的法规，更多的用户将可以选择跳槽并走去中心化的路线。

—-

原文链接：https://ambcrypto.com/ripple-binance-bitmex-why-this-exec-thinks-theres-zero-value-to-regulatory-actions

原文作者：Shubham Pandey

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。