OnlyFans被查，社交代币的新机会

别怕，你要的自由马上就回来了

审查一直是备受争议的议题。有些人可能会说，审查让一切变得有序，社会能够更加平稳地高速发展，审查能够让弱势群体得到更多的保护，审查让世界变得更加美好：）确实，自由对于不同人的定义是不同的，当人没有求知欲、没有表达欲，或者说已经对某些事物没有感知时，确实会觉得一切都是这么的美好。

控制着这一切的是官方，执行方则是平台。平台从内容层面进行审查过滤，随后从价值层面进行寻租。在 Web2.0 这个本就缺乏变现途径的世界里，内容创作者能选择的路少之又少。

此前律动研究院曾在《论社交代币将如何重塑创作者经济市场》一文中从价值流转闭环维度对社交代币进行了论述。本次推荐这篇出自著名科技类博客 TechCrunch 的文章。作者是社交代币平台 Rally 现任 CMO/CRO Bremner Morris，文中就内容审查问题进行了讨论，并论述了社交代币所能解决的内容创作者变现问题。律动 BlockBeats 对原文进行了翻译：

OnlyFans 对于成人内容的禁令将引发关于创作者权利法案的探讨

一直以来，关于科技公司、网络内容规范以及网上成人作品方面的讨论都遭到了忽视，而本次 OnlyFans 禁止成人内容的决定又将这些重要话题重新摆上了台面，引发了新一轮的讨论。这场讨论意义深远，并不仅仅只关乎于某一平台或某一类边缘群体。

内容创作者所处的网络生态环境已遭破坏，各类平台紧紧束缚住了这些创作者分享内容以及与粉丝互动的方式。这让他们不得不分散化地使用更多平台，同时还要做好粉丝迁移的工作。

在这一过程中，创作者也能有机会对自身权利的定义享有话语权。

历史总会重演

创作者被个别平台拒之门外早就不是什么新鲜事了。许多人将 OnlyFans 的政策调整等同于 Tumblr 在 2018 年禁止成人内容的相关举措。不仅如此，成人内容对 YouTube 来说也一直是个问题，YouTube 中的一些网络社区，其中包括一些 LGBTQ 博主，指责 YouTube 利用特殊算法针对他们，使他们无法取得收益。

包括 OnlyFans 在内的许多平台指出，其支付伙伴相关政策确实对一些内容形式的呈现造成了障碍。2010 年，PayPal 停止为 WikiLeaks 提供服务，这也成为了该领域迄今为止最大的争议之一。

这几起事件都引起了创作者及粉丝们的不满，但这也从背后说明整个网络生态已经出现了问题，而不单单只是平台本身的问题了。

诚然，这些平台的确为创作者提供了获取流量和与粉丝互动的机会。但与此同时这些平台也不得不制定相应政策，以此来规避审查和声誉受损的风险。

但这并不意味着所有管理条例和政策都不好，恰恰相反，它们在培养和管理社区方面起到了不小的作用，保障了社区的安全与发展。然而，所有这些都不应以伤害甚至封禁内容创作者为代价来实现，他们不仅为平台提供了优质的内容，还提高了平台的用户参与度。其实，这一问题的核心在于，创作者受制于各个独立平台，容易受到政策不断变化的影响，这让他们被迫在平台与平台之间不断迁移，同时还要处理好粉丝和收益转移的问题。

不断的迁移占用了他们大量的时间，这让他们无法创作出更加优质的内容，也更没有精力参与社区互动，经济来源也更不稳定。

随着时间的推移，创作者逐渐丧失了对平台的控制权，有一部分创作者已经开始尝试其他选择，通过分散化的方式直接从粉丝那里进行变现，不用再受到平台限制。

去中心化与变现模型

多年来，创作者一直依赖于一种基于广告并由平台主导的传统收益模式，而现如今一种直接从粉丝那里进行变现的模式正将其取代。我在 Patreon 工作期间发现，当我们给予了创作者更多控制权和所有权的时候，整个创作经济就会变得更为公平且充满活力。类似地，Substack 为创作者提供了一款强大的金融工具，并且在过去的几年里，有越来越多的公司开始服务于内容创作者。

对于这些公司来说，它们往往依赖于过去阻碍平台发展的现行系统，采用着规定了转换率和分成比例的商业模式，要想改变这一局面仍然是个挑战。不管从哪个角度讲，下一阶段粉丝互动的建设都需在新商业模式探索和基础建设方面做出努力。

运用得当的话，加密货币甚至可以改写内容创作者盈利、与粉丝互动以及与平台合作的方式。加密货币的 P2P 结构让创作者与粉丝之间的关系变得更加直接。以往他们只有经由那些科技巨头或支付伙伴才能建立与粉丝之间的经济联系，现在依靠加密货币，他们可以自我掌控而无需经过他手。不仅如此，加密货币也赋予了创作者对自己品牌以及知识产权的所有权和控制权。

此外，通过 DAO 或治理代币，许多加密货币项目让参与者对项目的价值主张、战略方向、运营功能和经济结构拥有了一定的发言权。这样一来，创作者就可以在选择参与的项目以及规划发展方向时，用自己的方式与社区进行互动了。

创作者在社区中扮演着积极的调动作用，激励着大家充分参与到社区活动中去，与此同时，他们也能从这些由社区管理的活动中轻松获益。加密货币的使用目前还处于早期阶段，其未来很大程度上掌握在这些创作者手中。创作者可以以社交代币的形式铸造自己专属的加密货币并将其引入到共享经济的模式中去，在这一模式下，创作者和粉丝可以共同成长，实现跨平台直接交易。

今年 NFT 热度暴涨，成为了又一大新兴产业，然而截至目前，NFT 产业仅仅只是触及到了 NFT 运用的一点皮毛。创作者连同各类加密货币项目正在想办法让 NFT 的应用场景不仅限于收藏品领域； NFT 可以作为一款功能强大且极富吸引力的数字工具为创作者提供多种服务，让他们可以通过视频通话或 AMA 的方式与粉丝互动，并享受到专属福利。

对于加密货币强大功能的探索才刚刚开始，随着这些使用加密货币的平台为用户带来越来越直观的体验，加密货币也将变得更为普及。在此之前，创作者应先考虑好他们在这些去中心化服务中需要获得哪些权利，甚至可以提出相应的要求。

创作者权利法案

无论使用加密货币与否，创作者都对个人权利享有一定的决定权。我认为创作者应在权利法案的讨论中起到主导作用，以下是讨论中的一些重点：

不受限跨平台迁移能力：许多创作者所面临的问题的关键在于，他们往往依赖于单一的平台。如果可以授权创作者任意迁移粉丝，那么许多问题便会迎刃而解，其中也包括直接面向粉丝的盈利方式上的所存在的问题。

创作者和粉丝之间建立直接经济关系：OnlyFans 事件的核心在于，创作者无法掌握与粉丝之间的经济往来。虽然并不是每个平台都如此，但其实创作者在所有平台都应享有经济关系所有权并能对相关条款做出自行规定。

创作者主导决策制定：过去，创作者对于平台内的决策和政策制定几乎没有话语权，但其实他们对于平台上任何措施的制定都应该可以直接发表意见并参与投票。

质量大于数量：各类平台所使用的算法只关心作品数量，这也就迫使创作者不得不竭尽全力生产内容，走上了一条只有数量忽视质量的不归路。然而，其实不管是对于创作者还是粉丝来说，他们更想要的其实是更有深度和吸引力的交流互动，只有这样才能打造一个充满活力、可持续发展的创作环境。

低（或零）转换率：现如今，大型科技平台从创作者手中拿走了他们几乎全部的收入。与此相反，创作者和他们的粉丝应该获得大部分的平台收入。

股权获取与收益分享：大型科技平台靠压榨创作者建立起了自己的帝国，在创作者广告收入上有绝对的决定权。去中心化平台应不与这类平台为伍，让创作者真正参与到利益共享中来，分得他们应有的收入并从不断改善的创作环境中受益。这种利益合作的模式将会是一个重大改变，以往资本与劳动力分离的情况将不再上演。

政策透明与充分协商：创作者在政策的制定与调整过程中应享有一席之地，以便能充分了自己的行为规范。他们往往很难了解到平台关于内容审核的各项决策以及收益分配上所使用到的算法，而且作为这些决策和算法所针对的对象，他们更无法参与到决策讨论的环节中去，只能任凭它们滥加使用而束手无策。这些创作者有权了解平台的收入规模以及他们相应的分成比例。

为改变留有余地：人非圣贤，孰能无过，创作者有时可能会有意无意地触犯了平台的管理规定。这时就需要平台为他们提供一定的容错空间，让他们可以修改自己的内容以符合平台的要求，这种做法有利于建立一个创作者与平台之间互信、合作的良好关系。

一直以来，创作者都无法设置自己的条款，而现在我们想改变这一局面，赋予他们更多的权利。我相信，Rally 以及 Web 3.0 生态系统中的其他主要参与者都将支持这项决定，为创作者和其粉丝创建一个良好的环境。

原文链接

—-

编译者/作者：律动BlockBeats

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。