SEC 不会披露比特币、ETH 或 XRP 持有量

美国证券交易委员会 (SEC) 拒绝披露比特币、ETH 或 XRP 持有和交易的汇总数据。

“被告的要求远低于法院在命令 SEC 提供道德顾问对数字资产的指导时所考虑的‘相关性低标准’，并且是对 SEC 员工私人财务事务的无理侵犯，即使是在总体基础上，美国证券交易委员会执法部门的出庭律师 Pascale Guerrier 在一份法庭文件中说。

Ripple 及其高管提出了对公平通知的辩护，这必然取决于他们是否知道或应该知道 xrp 是或曾经是证券。

因此，论点很简单：如果 SEC 员工自己不知道或表现出他们不知道 xrp 是一种证券的方式，那么法院或公众究竟是如何期望其他人知道的。

然而，SEC 表示，收集员工的交易数据是为了遵守道德规范。 道德清算与资产是否为证券无关，而仅与利益冲突有关。 美国证券交易委员会表示，众所周知的证券通常可以交易。

国会已经确定他们的交易应该保密，尽管目前尚不清楚为什么不应该在总体上完全透明以防止内幕交易，因为他们所监督的 100 万亿美元市场中的运营商向他们提供了无数公开前和机密信息.

在涉及加密本身的情况下，xrp 不是众所周知的证券，但在关于它是否是一种具有公平通知的辩护的证券的审判中，缺乏这种辩护会通过执法变成法律，这会造成信息失衡，当然，作为执法者在采取行动之前就知道他们的行动，因此可以从基于他们的行动的市场变动中获得经济利益，由于存在两个阶段，这是一个明显而明确的利益冲突：一个阶段无法确定资产是否一个证券，一旦做出这样的决定，两个。

“美国证券交易委员会还提供了额外的信息 (1) 比特币、以太币和 XRP 没有出现在美国证券交易委员会的禁止持有名单上，以及 (2) 比特币和以太币从未出现在观察名单上，而 XRP 首次出现在 4 月份2018 年 1 月 13 日，”Guerrier 说。

他们说，禁止持有清单是针对 SEC 直接监管的实体，例如经纪人，在这种情况下不适用。 观察名单适用于正在预调查的资产。

SEC 表示：“当该实体处于‘调查中’时，员工可能不被允许从事与该实体相关的证券交易。”

证券是一个非常具体的术语，我们都已经详细了解过。 例如，比特币 ETN 或 ETF 是一种证券，但比特币不是。 如果比特币在这个观察名单上，员工将不会被禁止直接交易比特币。

2018 年 4 月 13 日之后，SEC 是否有任何 xrp 交易？ 这个问题的答案对整个案件至关重要，这使得披露这些数据的相关性不是很低，而是最相关的，好像有一笔交易会根据其自己的规则向 SEC 表明它不认为它是一种证券。

2018 年 4 月 13 日之前，SEC 是否有任何 xrp 交易？ 如果有，那么为什么 SEC 员工交易“非法证券”，因为 SEC 称之为 XRP，并且被道德委员会批准这样做，因为旨在执行此类事务的人持有非法证券是明显的利益冲突，表明他们可能不认为这是一种证券？ 如果在之前和之后没有交易，那么这对表明没有公平的通知表明 xrp 是一种证券不是很有帮助吗？

因此，无论数据是什么，它们对于公平通知辩护可能是至关重要的或非常重要的，这是一项宪法要求，因为法律必须是可预测的，而不是临时的。

另一方面，披露这些数据对 SEC 来说更只是一种“披露负担”，因为没有泄露员工姓名，因此没有隐私或保密漏洞，这只是一个总数，例如 x 购买或出售的员工人数 x xrp或 eth。

就“披露负担”而言，大概他们只是在数据库上键入 xrp，我们都可以猜测他们可能已经这样做了，因为如果数据对他们有利，您会认为他们只会发布它。

当然，除非 SEC 仍然通过纸笔运作，这将表明他们非常不适合监管代码网络，这本身就可以表明他们已经将 Howey 测试扩展到毫无意义的地步。

此处的比特币和 eth 数据将与 SEC 如何处理他们认为不是证券的东西有关，而他们现在所说的则是证券，在各种橘子比较中。

最后，SEC 表示 SEC 的 IT 或人力资源专业人士或其配偶的投资决定无关紧要，因为他们没有更高的知识标准。

Netburn 法官很可能会问，为什么这些员工要接受道德审查？ 也许是因为他们都在同一个办公室工作并互相交谈，有时可能是因为 SEC 想通过提起诉讼或展开调查来降低其价格，从而在加密货币赌场中下一个玩什么硬币。

此外，法院还必须考虑到，无论这里发生什么，都可能会被上诉，可能直接向最高法院上诉，因为考虑到此事的重要性，法官称其为“独特案件”，这将为法院和法院节省时间和资源。公众。

在做出如此重要的决定时，纽约法院以及最高法院和公众当然应该拥有所有相关信息，其中必须包括 SEC 本身在九年中如何考虑此事，最清楚地表明其交易活动.

了解这项法律是否通过执法制定也非常符合公众利益——这是第一个值得注意的案例，最终让合法机构有机会解释现在的古老法律，因为到目前为止其他案例已经解决, 离开 SEC 担任法官、陪审团和刽子手三年 – 这种行为方式是否有利于 SEC 员工的直接经济利益。

那是因为公众付出的代价是巨大的。 美国证券交易委员会在 2010 年终止众筹的决定直接导致了我们现在在 web 2.0 中看到的垄断，比如 Facebook 或 Reddit，因为风险投资公司不喜欢向他们支持的公司提供资金。 甚至威胁民主本身的垄断企业，包括通过外交事务的政治审查说：

“我们这个时代一个更奇怪的讽刺是，美国公民有时会因为政治言论而受到审查，甚至被美国社交媒体巨头取消平台，这些社交媒体巨头将中共的虚假信息和宣传传播给全球数百万人。”

Web 2.0 的创新在 2010 年之后实际上停止并非巧合，因为公众被有效地阻止了通过众筹用其资金“投票”。

十年后，如果这个领域演变成少数强大的加密垄断企业，司法机构将承担责任，因为他们将通过我们称为加密或代币的记账单位将有关股票权益的法律扩展到自动执行代码，在这个过程中，只有通过垄断风险投资公司才能合法和公开地进入这个领域，因为代码就是言论，这会带来言论自由的所有后果。

就 SEC 而言，它是一个自私自利的实体，它希望通过扩大其管辖权来增加其预算和声望，为他们提供一切安全保障，因为这对他们来说意味着更多的钱。

然而，司法机构需要考虑所有事项，其中最重要的是公共利益，这符合所有人的利益，即了解 SEC 在做出对加密市场产生重大影响的决策时是否进行了加密交易。

—-

原文链接：https://www.trustnodes.com/2021/09/06/sec-wont-disclose-bitcoin-eth-or-xrp-holdings

原文作者：Trustnodes

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。