以太坊的设计选择本质上是政治性的
8月初，以太坊期待已久的伦敦升级生效。它包含一套以太坊改进方案（简称EIP）。这些最重要的是EIP1559，改变了核心费用逻辑。
在改变之前，以太坊区块空间是以“第一价格”的方式拍卖的——实际上，用户必须对区块空间可能的清算价格进行有根据的猜测。为了保证包容性，他们往往会以支付过高的价格而告终。这被认为是低效的。
COINDESK专栏作家尼克·卡特是城堡岛风险投资公司的合作人，这是一家位于剑桥的公共区块链的企业基金。他还是区块链分析初创公司Coin
Metrics的联合创始人。
因此，提出了EIP1559：块中的每笔交易都会支付相同的价格。目的是简化收费逻辑，特别是对于区块链开发者，提高可预测性并减少gas价格的差异。
基于我们到目前为止的数据，这看起来是可行的。费用的波动性确实比以前小了。然而，对于一些用户来说，它们并不便宜。接近这一过程的以太坊拥护者坚持认为，这一调整从未打算降低区块空间的成本。业内人士将费用激增主要归咎于不可替代代币热。事实上，粗略的分析为这一理论提供了一些支持。
NFT交易的中位数费用增长（Coin Metrics）
最新的NFT热情激增发生在EIP1559的推出中，因此在这一NFT事件平息之前，我们无法将因果关系分开。早期分析支持这样的观点，即EIP 1559制定了gas价格的事实上的近期价格下限，有效地消除了区块空间更便宜时的停机时间（通常在晚上或周末）。
根据数据科学家塔肯斯定理对EIP-1559后gas价格的可视化，这一变化似乎消除了天然气价格的大部分下行波动，但并没有消除右尾。拥堵期间的极端费用高峰仍在发生。
Gwei，EIP前和EIP后的gas价格（塔肯斯定理）
取消了收费的左尾，用户就失去了权力，他们会对天然气设定较低的“限价单”，并乐于等待结算。实际上，这一变化使用户对天然气的竞价方式变得同质化，将那些对价格敏感且更愿意等待低天然气价格的人排除在外。
然后有收费销毁。现在的基本费用销毁，而矿工们收集一些剩余的“小费”。此技工包含几个原因：首先，首先是以太坊作为以太坊的唯一原生货币，类似于在美国只有美元才能免除纳税义务的方式，此外，它消除了攻击模式，在这种模式下，矿商可能会用高费用交易填充区块，以抬高天然气的结算价格，并迫使用户支付敲诈的费用。当基本费用被销毁时，此费用回收攻击不起作用。
但费用销毁的设计选择也具有经济后果。首先，这对矿工不利，剥夺了他们以前获得的大部分收入。作为这一变化的结果，如今用户为访问区块链而支付的费用中，只有约四分之一流向了矿工。以前，他们赢得了一切。
其余部分被烧掉，实际上构成了持续的“股票回购”和退休。这一已在变更后41天销毁超过30万以上的ETH，年化供应量减少2.3%。在高使用率的日子里，费用燃烧已经完全消毒了与协议相关的正常发行（换句话说：销毁足以完全抵消新的通货膨胀）。
如果你看看图表，很明显，矿工已经看到他们的费用收入大幅减少，而大部分费用被销毁。
EIP-1559前后费用性质的变化（Coin Metrics）
因此，这一变化将持续不断的经济回报从矿工（他们在利润微薄的游戏中谋生）重新分配给了现有的以太坊持有者。通过销毁费用，以太坊还减少了安全支出。
虽然以太坊似乎是安全的，但小型工作量证明区块链的重组并非闻所未闻。
以太坊在这种安全支出水平上可能还不错，但不值得完全打折矿工提供的服务。
他们的工作是创建没有分叉的有效线性块空间。减少支付给保护你的地形的雇佣军的工资，这样攻击者就更容易支付工资。在某一点上，进一步减少矿业收入将使以太坊面临风险；当然，它可能处于一个更低的阈值。
收费逻辑变化更严重的问题是，它让代币持有者与区块空间消费者对立
以太坊内部人士非常清楚这一政策对矿工的影响，事实上，剥夺矿工的权力早已提上议事日程。矿工在维塔利克和指挥官的长期计划中没有矿工; 以太坊正蹒跚前进，在这个完全权益证明的未来，矿工将根本不扮演任何角色。因此，当协议变更时，它们只是短期承包商，最终将被丢弃。
这有一些问题。如果你将矿工视为可牺牲的，他们将不会对区块链保持护理责任。目前，矿工仍然占据在事务生命周期中的特权位置，因为它们控制了块中交易的排序。众所周知，重新排序（或有选择地包括或省略）交易为控制交易选择的实体提供经济奖励。
有些矿工延迟了利用这种所谓的“矿工可提取的价值”（MEV）——最终用户的敌意——原则上。既然他们被排挤在外，他们就没有理由寻求最大限度地发挥协议的长期价值。事实上，特别是因为他们的收费已经大幅减少，他们被激励寻求任何他们可以的收入，即使它以牺牲用户为代价。更少的直接协议收入可能意味着更多基于MEV的收入和更多的最终用户利用。
费用逻辑变化的更严重的问题是它追溯到区块空间消费者的代币持有人。持有人现在直接受益于持续的高额费用。费用越高，销毁的ETH单位就越多。这可能会增加ETH的单价。然而，这是以区块链的实际用户为代价的，在其他条件相同的情况下，他们更喜欢较低的费用。
在一个代币持有人是用户的世界中（反之亦然），这不是一个问题。但随着以太坊的成熟并寻求吸引那些可能只寻求交易而非持有的主流企业用户，这种与交易方的明显的分离关系很可能会使其难以销售。我在这里做的类比是，一家电力公用事业公司提高价格，让消费者回购其股票。
以太坊已进入新阶段的最佳证据——从一个零散的新贵，到一个正在向区块空间消费者收取租金的成熟协议——最好的证据是每月活跃用户与单价的图表。
每月活跃以太坊地址与ETHUSD价格（Coin Metrics）
事实上，在它的整个历史中，这两个变量是同步变化的。这是有道理的：更多的使用意味着对以太坊本身的需求更大。但是，自7月以来，这种关系已经解脱出来。每月的活跃度稳步下降，但以太坊却强劲反弹。其中大部分反弹是归因于EIP1559周围的炒作和随后的高销毁费用。但是，如果销毁的费用与高费用配对的费用来对抗大型消费者，涨势能持续多久？
即使EIP1559不直接负责高额费用，也很难说做出这些决定并拥有大量ETH的以太坊内部人士对这些收费感到特别不安，因为他们现在从变化带来的更为通缩的环境中获得了经济利益。如果您是一个大型消费者的区块空间，你可能会对你的费用没有支付安全性而被重定向到代币持有者而感到愤怒。
这可能会在未来的冲突中达到顶点，比如区块大小。我可以很容易地想象，一**易人游说更大的区块规模，试图创造更多的区块空间，压低gas的结算价格。但受益于高收费的通缩效应的大型代币持有者是否会希望减少其用户资助的津贴规模？事实是，由于费用燃烧机制（这显然对以太坊的价格非常有利），控制以太坊协议设计的个人现在有了一个有意义的动机来保持费用的长期高企。
对货币政策的任意改变既有短期性，也有开创先例的危险
对货币政策的任意改变既有短期性，也有先例的危险性。它是短期主义者，因为它剥夺了交易人的权力，整个以太投资案例都是建立在交易人的基础上的如果你不能吸引公司和用户持有以太作为交易的营运资金，那么预订需求的来源就会消失。投机者最终猜测该协议将看到持续未来的使用情况。以太坊的价值在一定程度上取决于代币持有人未来采用的贴现预期。为了实现这些期望，他们必须继续说服用户以太坊是一个稳定且不寻租的交易场所。
它还开创了一个令人不安的先例。当然，价格在预期变化的情况下上涨，大量ETH被销毁，但这一决定同样武断。健全的货币政策是制定不可干预的货币规则——建立对短期政治压力漠不关心的超人类机构。这就是金本位制度的目标，金本位制度统治了数百年。
以太坊迄今已无法承诺稳定的货币统治。如果经过内部人士几个月的讨论，发行量可以降低，那么节流阀可以在以后打开。以太坊的政策制定者应考虑致力于指导几十年，而不是几个月的规则。考虑到这一政策是再分配的，人们不禁想知道协议内部人士下一步会做什么。当然，所有这些决策都带有一种未被承认的政治色彩，而这些决策仅仅是工程选择。
对此背景，“以太坊杀手”蓬勃发展。如algorand、雪崩，Near和Solana等替代平台以低费用和快速交易为基础进行自我宣传。当然，为了达到这一目标，它们做出了（可能是不可接受的）去中心化权衡，而这些区块链也并非没有自身的问题。但如果现有的智能合约协议收取极高的费用——一次Uniswap转账500美元并不罕见——并且可以说在这一过程中收取租金，那么他们提出替代方案的理由就更容易了。
在稳定币跨链高度可移植的环境中，投资者渴望在新型区块链上为钱包、基础设施和去中心化金融（DeFi）应用融资，流动性不再是护城河。区块空间的大型消费者将他们的事务转移到一个新的协议上从未如此容易。以太坊面临的费用压力很可能促使交易人在其他地方寻找更绿色的牧场。为什么选择在一个区块链上交易，当你可以找到另一个具有廉价甚至补贴区块空间的区块链时，你将不可避免地面临高昂的费用——当您可以找到廉价，甚至补贴的区块空间？
EIP1559在实现其减少区块空间定价差异的核心目标方面可能是一项完善的工程。然而，它在很大程度上未经承认的外部性——从矿工到代币持有人的费用的重新分配——是麻烦的。首先，这是少数内部人员作出的任意决定，它会影响协议的核心经济学。
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
Normal
0
false
7.8 磅
0
2
false
false
false
EN-US
ZH-CN
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:普通表格;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:\"\";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:\"Times New Roman\",\"serif\";
mso-font-kerning:1.0pt;}
其次，它损害了网络的货币可信度，并将货币“林迪时钟”重置为0。如果发行量可以向下设计，那么以后同样可以提高发行量。EIP 1559还与矿工们对立，矿工们仍然在网络中占据着重要地位，现在不太愿意成为协议的公平管理者。最后，它将大型代币持有人的利益与当前和未来区块空间消费者的利益对立起来。如果以太坊的替代品能够更好地协调激励机制并获得吸引力，那么这可能会对以太坊造成很大伤害。
原文链接Normal
0
7.8 磅
0
2
false
false
false
EN-US
ZH-CN
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:普通表格;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:\"\";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:\"Times New Roman\",\"serif\";
mso-font-kerning:1.0pt;}
以太坊的设计选择本质上是政治性的
—-
编译者/作者：灰狼
玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。
