以太坊 Layer 2 并非万能，还有这些问题需要解决

以太坊 Layer 2 在可组合性、流动性和交易摩擦上还有缺陷。

原文标题：《Layer 2 不会拯救以太坊》
撰文：0xjim
编译：Anderson Li

两天前，我厚颜无耻地说「Layer 2 将拯救以太坊」。

由于以太坊一直受到其网络过载导致的高额 gas 费用的困扰，许多人声称，第 2 层将是万能的：永远解决以太坊讨厌的 gas 问题。

坦率地说，直到几周前，我也是这么认为的--一旦第 2 层在以太坊上的交易达到临界量，以太坊将成为绝对完美的加密平台。

但是，当我开始深入研究第 2 层的解决方案，并开始更多地参与 Twitter 和 Discord 上围绕第 2 层的深入对话时，我开始意识到--虽然第 2 层是扩展以太坊的一个非常需要和合理的解决方案，但它们也有自己的潜在问题，可能会阻碍该平台达到其作为世界超级电脑的真正愿景。

来源：coin98

第 2 层有其自身潜在的问题，很少有人意识到或谈论这些问题。

尽管如此，第 2 层绝对还是朝着正确的方向迈出了一步，即使在今年晚些时候 ETH2 最终合并的情况下，也需要它们。它们所提供的吞吐量和速度是纯粹在以太坊 2.0 的第 1 层网络上无法做到的。

但它们远非完美。也许这就是方式，有这么多的解决方案来扩展以太坊：侧链、子链、支付渠道、Rollup...

以下是我从目前的第二层扩展解决方案中看到的一些潜在问题 / 未解决的问题。

有限的可组合性

昨天，我谈到了去中心化金融的真正力量是可组合性——源自技术的开源本质。

我个人认为，可组合性是 DeFi 最强大的方面。

是的，开放金融是伟大的--允许前所未有地获得金融服务，这是世界上近 20 亿人无法获得的东西。

同样伟大的是，自 Web 2.0 兴起以来，个人首次从 Facebook、银行等中介机构手中夺回对其金融、数据和财产的控制。

但对我来说，增加的可组合性真的很重要。它创造了全新的、以前从未见过的金融产品，改变了我们看待金融的方式。

我的内心看到了 DeFi，看到了一个永无止境的创新网络。就像互联网如何创造了我们在 90 年代从未想过的公司：Netflix、Postmates、Zoom。

不幸的是，随着第 2 层的实施，可组合性可能会受到限制--或者完全消失--因为第 2 层目前并不互相操作。

换句话说，一个第 2 层的应用程序不能轻易地与另一个第 2 层的应用程序通信--破坏了可组合性的力量。

在 L1 上，一个交易可以与多个 DeFi 协议交互，创造一个全新的金融产品。

在 L2 上，交易只能与存在于其自身链上的 DeFi 协议交互。

比方说，Aave 只在 Polygon 上可用，而 Uniswap 只在 Optimism 上可用。我们无法进行一个同时调用 Aave 和 Uniswap 智能合约的交易。

由于这种碎片化，可组合性受到限制，因此 DeFi 的魔力受到了极大的限制。

这可以通过像 Polygon 这样的互操作层来补救，它正在寻求在一个标准框架中连接所有的 L2 解决方案。然而，要让所有的解决方案按照 Polygon 的标准和平台来构建，这将是一个漫长的过程。

流动性

不同 L2 链上的 Dapp 碎片化的另一个问题是，他们相关的流动性也被分散开来。

流动性在任何金融市场中都是非常重要的，因为它提供了一个健康的市场，买家和卖家可以在公开市场上见面并交换货物，而不会对买卖价格作出过多的妥协，也不会造成价格的疯狂波动。

目前，所有的流动性都存在于以太坊--这为平台上的所有金融产品和代币提供了一个健康和深度流动的市场。

随着向 L2 的转移，我们将看到现有的流动性被分割到以太坊 L1 和不同的扩展解决方案中 - 而不是在以太坊上提供所有的流动性。

摩擦

最后，随着我们正在接近以太坊之上的多链 L2 世界的最终状态，为了与 DeFi 交互，在每个 L2 之间移动将有严重的摩擦。

我们可能会看到很多 L2 之间的桥，所以当我们试图在链之间移动资金时，预计会有很长的转移时间。

还期望有多个账户--每个 L2 链都有一个或多个。从用户体验的角度来看，跟踪这些扩展解决方案的资金将是一个令人头痛的问题。

比方说，我们在 Polygon 上有 AAVE，我们想用 Optimism 上的 Uniswap 把它换成 UNI。

我们不仅要把 AAVE 从 Polygon 转移到以太坊，我们还必须把 AAVE 从以太坊 L1 转移到 Optimism。

结束语

当然，这些问题肯定是可以解决的，而且可能在所有主要的 L2 扩展解决方案公开发布后不久就会得到解决--由于以太坊开发者社区的强大火力。

我认为，我们最终会看到 L2 领域的一些集成--根据每种技术的优势，少数赢家会脱颖而出。

我希望它们之间也会有一个强大的互操作协议，以保持可组合性和流动性--无论是通过 Polygon 框架还是通过一个强大的 L2 之间的桥接网络。

Anthony Sassano 说得最好：

你可以把现在发生在第二层生态系统中的事情看作是「采用和创新」阶段，许多不同的解决方案都在同时尝试和测试。当然，并非所有的解决方案都会长期成功。最终，我不认为会有任何一个解决方案「赢得」可扩展性战争。正如我所说的，每个可扩展性解决方案都有其自身的优势和劣势。有的对支付非常好，有的允许 EVM 兼容，有的以去中心化为代价提供更大的可扩展性。

来源链接：cointelegraphcn.com

—-

编译者/作者：区块链网络

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。