Facebook > 元宇宙 < Meta

来源：量子学派

作者：十七进制

人，还是AI

仔细观察，扎克伯格天然带着AI特质。

他面部表情单一，做事像时钟一样精准，伦理道德束之高阁，个人生活平淡如水，商业计算算无遗策。

另一方面，他又有着特别坚定的目标，带着无与伦比的野心。

他一直在突破人类自然边界，构建统一的数字帝国。

社交媒体，Facebook、Instagram、Messenger和WhatsApp接近30亿用户；

2019年推出加密币Libra，试图建立无国界的“数字货币”；

2021年将FB更名为Meta，直接开干面向未来的“元宇宙”。

……

他无视人类争论，藐视一切嘲笑，步步向前，坚定走向未来世界。

如果以人的逻辑来解释：

这是伟大的技术野心家，继承了犹太人“出埃及记”的终极追求；

如果以AI的角度来理解：

碳基只是桥梁，我们要从原子王国走向数字帝国。

背后的逻辑到底是什么呢？

Facebook更名为Meta，偶然还是必然？

从一个微表情谈起。

2018年4月11日，扎克伯格出席美国众议院听证会。

原因是数千万脸书用户数据遭滥用一事接受议员盘问，数据权利问题引发了广泛关注。

很多人说，这是“沉默的数据”开始反抗。

一切自然发生，符合逻辑。

议员代表人民发声，企业家接受质询。

然而，在双方的质询和回应上。

本来需要讨论的严肃话题，对扎克伯格来说并不容易“脱罪”，然而因为美国议员愚蠢、野蛮、自大、嚣张跋扈和毫无专业的提问，扎克伯格在听证会上里露出了。

从他的微表情上，可以读出以下信息：

国会殿堂，不过如此；

政府精英，不过如此；

旧世界，不过如此；

……

我可是25亿用户（2018年）的“国王”，依靠智慧打下的数字江山。

若不是因为民族国家的组织形式赋予你的权力，有什么资格与我对话。

若不是因为这现实世界制度迫使我前来应对，与你对话简直就是屈辱。

长达四个多小时的质询，坚定了扎克伯格走向“新世界”的看法。

5月22日，扎克伯格接受欧洲议会质询：

被问1个多小时，只答了15分钟。

他厌倦了“旧世界”的套路，全在想着创造“新世界”。

今天看来，扎克伯格的目标非常清晰：

1、超越民族边界；

2、建立加密金融；

3、重构人类组织。

这三点都是对“旧世界”的颠覆。

在扎克伯格看来，旧世界的组织形态妨碍了技术前行。

No.1

人类本来是没有边界的，有了民族国家，也就出现了边界，而这些民族国家的统治者利用各种手段来阻挡技术的拓展，技术本来是没有边界的。

No.2

国家法币一直掌握着企业的最终命运，其中美元就是罪魁祸首，这发源于400年前的券票应该退出历史舞台，未来性的加密货币对科技巨头有天然优势。

No.3

现在的人类组织形式已经落伍，无论是保守派还是自由派已经没有办法提升人类，应该在数字世界尝试更新的组织形态。

可能，这三点最开始只是因为它阻挡了Facebook商业帝国的拓展。

但到了今天，不管是客观还是主观，这已经是扎克伯格前行的方向。

社交媒体是在超越民族边界；

Libra是构建全球性加密金融；

今天的“元宇宙”，就是在重构人类组织。

第一点：超越民族边界，Facebook基本做到了。

第二点，扎克伯格马上开始了自己的行动。

2019年6月18日，他位于瑞士的子公司Libra Network联合全球26家企业，发布加密货币项目白皮书，加密货币的正式名称是Libra（天秤座）。

白皮书的第一句话就是：

Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。

没有丝毫隐晦，Libra就是要建立一个“无国界货币”，这就是Facebook的目标。

Libra锚定多国法币组成的“一篮子货币”，这在区块链世界被定义为“稳定币”。

Libra本来还另有一个名字，叫Global Coin，翻译过来就是“全球货币”。

但扎克伯格最终还是选择了Libra这个象征性的名字，试图淡化Global Coin这个名字的“勃勃野心”。

Facebook这个动作意味着什么？

意味着将有27亿用户接入加密支付体系；

有3/4的互联网人口进军区块链世界；

哈耶克《货币的非国家化》将得到一次现实验证；

对拥有铸币权的美利坚进行釜底抽薪；

……

这一招可谓是飞蛾扑火，也是刀尖舔血，确实需要莫大的勇气。

最结结局在意料之中，只是很多人没有想到，扎克伯格其实创造了一个元宇宙货币。

法币涉及太多旧世界的利益，颠覆它谈何容易。

2019年我们就猜测过，“美元霸权”反击Libra可能有如下手段：

No.1

利用法律手段打压“美元体系”

之外的稳定币

2019年4月，纽约法律部门对USDT的美国公司Bitfinex发难，冻结了Bitfinex8.5亿美元。因它并没有受到美国金融部门的监管，Libra也属于这种稳定币，天天查它审它就可以了。

No.2

将稳定币纳入金融体系，成为

数字美元的一部分

2018年9月，纽约金融服务部（NYDFS）授权Gemini Trust 和 Paxos Trust两家公司各自发行和美元1:1挂钩的加密数字货币，所有的发币行为受政府监管。

No.3

在现有金融体系里建立机制

来控制加密货币

纽约证券交易所Bakkt宣布测试比特币期货产品，2021年9月已经开张。

No.4

培养竞争对手来制衡Libra

这是一个市场化国家的合法手段，支持国际传统金融领域支付系统的摩根大通的稳定币MJ coin，或者鼓励谷歌、苹果这样的公司从底层嵌入自己的加密货币。

No.5

发行美国的国家数字货币

当然，美国一般不会采取极端手段，它更喜欢利用自由市场来为美元保驾护航。

现在看来，只用了第一招，自2019年7月开始，全球多个国家的央行、财政部长、立法人员都对Libra提出质疑，并列出与Libra相关的多个问题，包括洗钱、恐怖融资和金融稳定等。

为了应对严苛的政府监管，Libra已经脱了一层皮。

要成功，除非与政府和解，否则不可能，但扎克伯格是和解的人吗？

这也是扎克伯格为什么如此讨厌“旧世界”的原因，在他的内心深处，只会更加坚定他要颠覆这个人类陈旧组织的目标。

2021年，元宇宙来了。

一丝光亮，照到了阴霾笼罩的巨头企业的屋檐上。

这个披着科幻外衣闪耀着未来光芒的概念，击中了太多前行者、野心家的内心。

互联网，已经太长时间没有梦想了。

元宇宙，让我们重拾梦想吧。

在Libra上折戟沉沙的扎克伯格，早就已经在关注这个概念了。

他隐约能看到新的希望，迅速明确这是重启“新世界”的按钮。

当然，不是VR\AR\XR虚拟现实有多酷。

对于一个互联网大厂来说，这真是陈词滥调。

也不是5G\云算力\大数据这些有多牛。

任何一个产品经理，都可以给你讲上一个小时。

至于构造一个与现实平行的数字世界。

谁又不知道呢，也是常规操作了。

至于那些虚拟硬件，基本上大的公司都在进入了。

Facebook虽然购了Oculus、Surreal Vision、Pebbles、Big Box VR等公司。可谁敢说未来在技术上可以最终胜出呢？

Facebook与其它公司不一样，他要借助“元宇宙”重构人类组织，也就是他的第三大“战略目标”：重构人类组织。

还有一个隐藏的好处：

借助Libra建立第二战略加密金融的目标是不可能实现了，但如果重构人类组织梦想可以实现的话，那么Libra就可以成为元宇宙的货币，这是多么远大的图景。

这才是Facebook更名为Meta的核心意义。

10月29日，Facebook宣布将公司名称更改为“Meta”。

公司股票代码将从“FB”变更为“MVRS”。

扎克伯格在公开信中描述：

我们希望在未来十年，元宇宙将覆盖十亿人，承载数千亿美元的数字商务，并为数百万创造者和开发者提供就业机会。

这封信有接近三千字，但重点在以下三行：

No.1

「从第一天起，隐私和安全就需要被植入元宇宙。开放标准和互操作性也是如此。」

解析：他已经被隐私数据这些事搞怕了，旧世界仍然是他心头的痛。

No.2

「这不仅需要新的技术工作——比如在社区中支持加密和NFT项目——还需要新的治理形式。」

解析：他一定不会忘记跟区块链以及Libra在元宇宙中的地位。

No.3

「最重要的是，我们需要帮助构建生态系统，让更多的人在未来拥有利益，不仅作为消费者受益，而且作为创造者受益。」

解析：构建生态系统，作为一个社交媒体帝国，生态就是一个新世界。

为什么全盘押注“元宇宙”，因为这就是扎克伯格的所有梦想。

他的三大战略，都可以在“元宇宙”中找到位置。

他对旧世界的颠覆，可以通过“元宇宙”悄悄实现。

他对新世界的掌控，也可以通过“元宇宙”获得先机。

谈到元宇宙，社会上还有很多争论。

但作为一个技术和梦想的完美集合体，它不可阻挡。

Facebook更名为Meta仅仅只是第一浪潮，更多的变化还在后面。

物理人向数字人的过渡，它将是一个或伟大或悲伤的史诗故事。

不能因为在中国A股里被所谓的“元宇宙”收割了韭菜，就将它视为洪水猛兽，或者骗局，那不是“元宇宙”，那是因为知识和思维的局限。

这不重要，我们要担心的是另一件事。

回到开头，我们说扎克伯格有点像一个AI。

正因为如此，他对“元宇宙”有着异乎寻常的兴趣。

如果真的由这样一个人来主导：

物理人向数字人的过度；

自然世界和虚拟世界的耦合；

原子世界向比特世界的演化；

肉体向意识的迁徙；

……

那么，这是好事还是坏事呢？

—-

编译者/作者：区块链资讯

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。