EIP-1559协议是什么有那些潜在影响？

最近一直有人问我以太坊为什么一直涨，比比特币还强势，七月份以来以太坊就像换了一个形象一样。能问这些问题的币友我想有两点原因。一个是我长期以来对主流的态度，比特币实在玩不起了，以太坊还勉强可以玩一玩，不想以后连以太坊也玩不起了。第二个就是对一些概念问题莫名的崇拜，虽然不知道是什么，但是感觉好厉害的样子。

其实不管是EIP-1559，还是ETH2.0，又或是价格高不高，涨不涨等问题，我们都要结合多方面因素来看。今天主要说的是EIP-1559协议。

以太坊 EIP-1559 协议的主要目标是改善 Gas 费拍卖效率问题。此前以太坊采用一价密封拍卖模式，但由于市场上信息不对称问题，引发了资源配置低下和贝叶斯博弈下报价策略复杂化的问题。

为此，EIP-1559 引入了每笔交易必须支付的固定费用 Base Fee，并将其内嵌公式化，由此改善了信息不对称问题，提高了拍卖效率；同时为了防止矿工舞弊和抽象经济问题，EIP-1559 将 Base Fee 部分进行了销毁处理，并引入了由用户自主报价的 TIP 费用，来激励矿工打包交易。当然，Base Fee 销毁机制不可避免地影响了矿工群体的利益，但利好于 ETH 持币群体。此外，EIP-1559 无法从根本上解决交易费用高昂的问题。

今年八月五号，以太坊已经正式迎来伦敦硬分叉。并且进展出乎意料的顺利。在本次升级的内容中，EIP-1559 提案受到行业的广泛关注。然而提到 EIP-1559，中文社区对其认知却有明显不足。例如，很多读者误认为 EIP-1559 提案是为了降低链上交易手续费，或者是为了实现 ETH 的通缩。在不尽的争议中，EIP-1559 的真实动机却逐渐被喧嚣所埋没。所以，今天有必要带领币友们重新认识 EIP-1559，了解其背后动机、原理与影响。

我们先来说下EIP-1559 的背景动机是什么，相信大部分币友都有所了解，EIP-1559 主要是修改了以太坊上交易手续费的收取方式。而以太坊的这种交易机制，本质上是一种是拍卖。目前流行的拍卖方式主要有四种模式，分别是英式拍卖（增价拍卖），荷兰式拍卖（减价拍卖），密封一价拍卖和密封二价拍卖。其中，以太坊采用的是密封一价拍卖模式：用户在出价相互保密的前提下提出手续费报价，矿工优先将出价更高的交易打包进区块，以获取交易手续费。

拍卖的最大特点在于，价格由竞争的方式来决定，不是由卖方说了算，也不是由买卖双方讨价还价完成。竞争决定价格的优越性源于非对称信息（理解这点很重要，后文我们可以看出 EIP-1559 正是为了优化这一问题），卖方不完全知道潜在买方愿意给出的真实价格，每一个潜在买方也不知道其他买方的出价。当然，对于拍卖这种特殊的经济机制设计，在任何情况下都有两个核心目标需要完成：

帕累托最优：该拍卖能实现资源的有效配置，这意味着拍卖品应出售给对它评价最高的用户，因为评价最高的人往往是最需要拍卖品的人；

利润最大化：该拍卖可使卖方获得最大期望的利润

在传统经济学的假设条件之下，密封一价拍卖模式是可以实现帕累托最优的（即交易的高效率）。然而，以太坊所处的现实情况已经超出了传统经济学的假设，使得当前的 Gas 费拍卖机制深受市场诟病，主要体现在以下两点：

（1）以太坊 Gas 费拍卖中信息不对称，导致资源未有效配置，交易效率低下

在密封一价拍卖规则下，每个买方都会有如下考虑：如果他对物品的真实评价是 100 美元，那么他绝对不会出价 100 美元，因为这样做他的盈利为 0；他更不会出价高于 100 美元，这意味着他会亏本。因此，他最好出价低于 100 元。然而此时他却面临如下权衡：出价越高，赢面越大，但赢后所得利润越少；出价越低，赢面越小，但赢后所得利润越大。因此，他必须在赢面大小和赢后获利大小之间做权衡，找出一个最优出价策略。

密封一价拍卖实现帕累托最优的前提是保留价格 等于真实评价。但以太坊的 Gas 拍卖机制却未能实现这一点，主要原因在于信息的不对称性。一个典型的案例：考虑只存在两个用户，对 Gas 的真实评价分别为 50 美元和 30 美元。如果具有较高评价（50 美元）的用户 A 错误地认为另一个用户 B 的真实评价为 10 美元，那么用户 A 就会出价 20 美元来赢取商品；然而用户 B 却出价 30 美元，最终造成了对 Gas 费评价最高的用户 B 未赢得商品，这显然未实现资源的有效配置，造成交易效率的低下。

（2）密封一价拍卖模式导致出价策略的复杂化，提高了用户的出价成本

在中文社区中，很多解读文章都提及 EIP-1559 的是为了改善用户的体验。但却未说明其中缘由。从博弈论角度看，密封一价拍卖机制是一个典型的静态贝叶斯博弈，即用户赢得拍卖的可能性不仅取决与他自己的出价，也取决与其他买方的出价策略，导致用户没有占优策略（所谓占优策略，即无论竞争对手如何反应，自己都有一个最佳策略，类似「以不变应万变」）可以选择，使得出价策略复杂化。

在这里，以太坊的 Gas 费拍卖机制可以看成一个简化的鹰鸽博弈模型，即不完全信息条件下的单次静态贝叶斯博弈：假设用户 A 与另一位用户同时进行 Gas 费拍卖，但并不知道对方是提供的报价比自己高还是低。假设对方是高保留价格用户（M 类用户）的概率是 m，对方是低保留价用户 (N 类用户) 的概率为 1-m。则双方的博弈策略和收益矩阵如下所示。从图中可以看出，任何一个用户在进行报价时都面临四种情况，必须要先推测其他人是高保留价用户还是低保留价用户，随后还要评估自己应该报低价还是报高价，每种情况下都有不同的应对策略和收益，完全没有占优策略。

EIP-1559 的内容与原理：

EIP-1559 提案实际上包括两大块：一个是 Gas 拍卖机制的改革，另一个是区块松弛机制。这里我们主要分析 Gas 拍卖机制。

通过第一节的分析我们可以看出，造成以太坊 Gas 费拍卖低效率的主要原因在于信息不对称：由信息不对称导致保留价格不等于真实评价，造成一价密封拍卖无法实现资源有效配置；由信息不对称形成的贝叶斯博弈，造成出价策略的复杂化。

从上面我们可以看出，EIP-1559 主要是为了解决当前以太坊 Gas 交易效率低下而提出的新方案。当然，由于争议性的 Base Fee 销毁机制，在一定程度上改变了以太坊现有的利益分配格局。从现实上看，EIP-1559 能带来以下影响：

直接影响就是：

第一，提高以太坊 Gas 拍卖效率，改善用户报价体验

第二，防止矿工舞弊，保证交易的顺利进行

第三，解决「经济抽象」问题，强化 ETH 在以太坊的地位

其他影响就是：

第一，Base Fee 销毁导致矿工收入减少，严重损害了矿工利益；

第二，可能导致 ETH 通缩，但总体上减少了 ETH 流通量，利好 ETH 持有者；

不能解决的问题：EIP-1559 不能解决 Gas 费高的问题。从经济学角度看，Gas 费的高低取决于市场供需关系，因此降低手续费的根本是扩容。EIP-1559 主要目标是解决拍卖机制的定价问题，并不能从根本上解决 Gas 费高的问题。

查看更多

—-

编译者/作者：吃葡萄的人

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。