参议员 Lummis 和 Toomey 的比特币持有量是否存在道德问题？ 让我们争论

美国参议员 Cynthia Lummis 和 Pat Toomey 拥有比特币或加密相关投资是完全合法的。 他们只需要披露它。 这是否会造成道德困境？ 参议员站在政策制定的前线，有关加密货币的规则仍在制定中。 另一方面，认为参议员不能处理金钱或进行投资是不合逻辑的。 这就是加密货币。 这里有利益冲突吗？ 让我们争论。

作为基础，我们将根据“华尔街日报对公开财务披露的评论”来使用和分析这篇文章。

Lummis 和 Toomey 有多少比特币？

参议员辛西娅·卢米斯 (Cynthia Lummis) 站在争取更好地围绕比特币和加密货币立法的斗争的前线。 然而，我们的讨论集中在她和 Pat Toomey 身上，因为他们实际上是唯一披露加密相关投资的参议员。 一个令人难以置信的统计数据，显示了我们有多早。 但足够了，让我们来看看数字。

据报道，Cynthia Lummis 拥有 5 个完整的 BTC。 或者，正如华尔街日报所说：

“多发性硬化症。 Lummis 大约 250,000 美元的比特币使她成为数字资产中投资最多的美国立法者。”

就他而言，Pat Toomey 通过灰度进行比特币和以太坊曝光：

“6 月中旬，Toomey 先生购买了灰度比特币信托和灰度以太坊信托的 2,000 至 30,000 美元股票，这些投资工具旨在追踪代币价格。 他说，这些持股是多元化投资组合的一部分。”

到现在为止还挺好。 然而…

有哪些道德问题？

最近，通过 Instagram 故事，Alexandria Ocasio-Cortez 透露她没有以任何方式接触过加密货币。 “我认为国会议员不应该持有/交易个股，我选择不持有任何股票，这样我才能在决策过程中保持公正，”她说。 后来又补充说：“我想以尽可能最合乎道德和公正的方式来完成我的工作。” 她有道理吗？

回到文章，让我们引用 Lee Reiners，“杜克大学全球金融市场中心的执行董事，纽约联邦储备银行的前官员。”

“当谈到有利的加密货币监管时，这两位参议员是最直言不讳的。 这并不是说他们受到个人经济利益的驱使，但质疑他们的主张是公平的。 考虑到他们的持股情况，这是有问题的。”

但是，这有问题吗？ 让我们给参议员答复的权利。

Bitstamp 上 12/21/2021 的 BTC 价格走势图 | 资料来源：TradingView.com 上的 BTC/USD Lummis 和 Toomey 如何回应？

在最近的一次采访中，图米说：“按照这个逻辑，我想参议院中没有人可以投资任何东西。 那将是荒谬的。” 另外，让我们记住，他们这样做是完全合法的。 在 Lummis 的案例中，请考虑到“她的比特币是包括她家养牛场在内的广泛投资组合的一部分。” 华尔街日报引述她的话：

“有人说，’她应该卖掉她的比特币。’ 就像，好吧，它是一种商品。 我也应该卖掉我的奶牛吗？ 我应该出售我的共同基金吗？ 我是否应该出售我的退休基金，仅仅因为它可能会投资于具有巨大价值的东西？”

还有一个因素，这很关键。 参议员们还“说他们在加密货币方面的经验使他们在国会山很少研究过的主题上获得了专业知识。” 如果你从未使用过比特币，你能理解它吗？ 您不需要在某些方面有经验才能做出明智的决定吗？ 如果所有其他参议员都没有接触过加密货币或没有任何使用这种新技术的经验，那么他们怎么能被信任来制定政策呢？

想到决定什么可能成为新范式、货币演变的人们从未使用过它提供的技术和解决方案，这令人恐惧。 这就是这场辩论的另一面。

特色图片：在Pixabay上的jensjunge | TradingView的图表

—-

原文链接：https://www.newsbtc.com/news/bitcoin/do-senator-lummis-and-toomey-bitcoin-holdings-pose-ethical-concerns-lets-argue/

原文作者：Eduardo Próspero

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。