比特币偏见基金经理乌鸦马

用一点乌鸦克服偏见

“吃乌鸦”是一个“口语化的成语，在一些英语国家使用，意思是在采取强硬立场后承认被证明是错误的羞辱。 乌鸦是一种吃腐肉的动物，它可能会以同样的方式令人反感吃东西，就像被证明是错误的可能在情感上难以下咽一样。”

2021 年，一些知名人士、企业和机构完全改变了他们的立场，从反对比特币到成为或多或少的比特币支持者。 埃隆马斯克已经多次这样做了。

根深蒂固的观点很难改变——尤其是当它们被挖掘到认知偏见中时，比如在我之前的“比特币和偏见”文章中讨论过的权威和群体偏见以及负面关联。

在过去的 13 年里，很难想象除了比特币之外还有一种资产被如此辱骂、嘲笑，被称为毫无价值或即将死亡。 甚至还有一个名为@DidBitcoinDie 的 Twitter 句柄。

2021 年，许多大型机构改变了对比特币的立场，包括美国银行、花旗银行、高盛和摩根大通。 Visa和PayPal等公司也改变了态度。 其他中立或已经略微加入的公司或机构继续提升他们的比特币游戏。

但我认为应该召集这些组织中的个人——因为他们被要求吃乌鸦。

也就是说，当你赚了很多钱时，吃乌鸦要容易得多。

除了潜在的赚钱之外，改变我们的想法还有几个障碍。

改变主意的射击和适得其反的偏见

很难改变主意的原因之一是众所周知的确认偏见。 确认偏差以自身为食，并由我们选择的回声室加强。

当人们尝试了解更多信息并使用谷歌搜索信息时，他们通常会停留在证实他们已经相信的事情上。 谷歌还通过他们的搜索算法使这种确认偏差变得容易，这些算法通常会发送确认您已经持有的意见的结果。

即使人们确实在网上找到了相互矛盾的信息，也很容易被忽略。

适得其反的效应是一种确认偏差，它是“通过加强一个人以前的信念对否定证据的反应”。

超越你自己的确认偏见需要真正深入挖掘并做你自己的研究并走出你的智力舒适区。

误解与恶意诽谤

功能固定是“一种认知偏差，它限制一个人只能以传统方式使用对象。”

改变对比特币看法的人都是对当前货币体系有长期经验的人，因此更难回顾货币的历史语义和比特币的新技术，这是艾伦法林顿的优秀著作中讨论的困难。文章“维特根斯坦的钱”。

Kevin O’Leary 在 2019 年表示比特币“没用”，而 Ray Dalio 在 2020 年表示比特币不是一种好的价值储存手段或交换媒介。

2021年，他们都开始投资。

其他具有类似背景的人物——我不会点名——积极谴责比特币和比特币人是邪教、非美国人、阴暗的，以及其他人身攻击。

这些反比特币的叙述是情绪化和主观的，它们很可能不受客观事实的影响。

大多数改变主意的人由于他们以法定为中心的心态而反对或误解功能语义。

超越他们对金钱的看法并了解更多比特币的基本原理改变了那些改变主意的人的想法。

偏见，欢迎特洛伊木马和政治

当你赚了很多钱时吃乌鸦更容易的一个原因是因为显着性偏见。

显着性偏见是一种认知偏见，它使个人倾向于关注更突出或情感上引人注目的项目，而忽略那些不起眼的项目。

盈利对金融行为者来说很突出，因此比特币的不断增加的价值引起了他们的关注。

正如亚历克斯·格拉德斯坦 (Alex Gladstein) 在“比特币是自由的特洛伊木马”中所讨论的那样，他们并不关注特洛伊木马的真实性。 Gladstein 讨论了国家领导人和机构内的领导人如何因其“数字上升”技术而被比特币所吸引。 因此，他们看不到特洛伊木马内部也存在“freedom up up”技术。 正如格拉德斯坦写道：

“正如人权活动家所熟知的那样，在一个自愿出卖道德以谋取利益的社会中，很难有效地促进自由。 比特币潜入并从内部重新连接系统，将寻求利润与未经许可的金融解放结合起来。”

对于金融机构和管理者来说也是如此。

More powerfully, these financial institutions, corporations and high-profile figures who are moving toward Bitcoin also have a large influence in the political world and in who gets elected.

让我们保持我们对某些人和他们的组织的反应——并从长远来看，他们的支持比特币的影响可以无意中为自由做些什么。

更多支持比特币的金融发言人、企业和机构最终将支持更多支持比特币的政客，并顺便实现更多的自由。

这些支持比特币的政客将促进自由度的提升。

这是一种俄罗斯套娃特洛伊木马，将一个特洛伊木马嵌套在另一个特洛伊木马中。

当支持比特币的金融机构的影响力上升时，支持比特币的政治家数量就会上升，然后自由度就会上升。

偏见和影响：欢迎与我们告诉你的

当政客改变他们的立场时，他们经常被嘲笑为人字拖、掉头或后空翻，这取决于国家/地区。

当反比特币者改变他们对比特币的立场时，比特币者可能想嘲笑这些人，就像他们曾经嘲笑过比特币者一样，这是可以理解的。

我相信我们应该欢迎这些改变的观点，无论他们通过转向比特币赚了多少钱。 我们看到了马的内部。

持续影响偏差是一种确认偏差，它是“即使在纠正错误信息之后仍然相信先前学到的错误信息的倾向。 错误信息仍然会影响发生更正后的推论。”

在比特币价格暴跌或“据说对比特币不利”的事件中，至少我们中的一些人难道不会听到我们头脑中的反对者——尽管我们有深厚的知识和强烈的信念吗？

对于这些新成立的比特币拥护者来说，同样的事情更容易发生。

许多人在金融界享有盛誉，并且在比特币价格暴跌期间会受到很大影响。

我们应该努力增加他们对比特币机制的真实、更深入的了解，以帮助他们坚持自己的信念。

当理解是肤浅的时，就更容易跳出兔子洞。

比特币人都知道，随着这些备受瞩目的金融机构开始并继续走下兔子洞，他们还将看到比特币也满足了他们和他们的客户在世界上做好事的愿望，或者至少通过做好事来发出美德信号.

没有群体偏见：比特币适合所有人

除了埃隆马斯克——他错误的能量叙述——我们还没有看到另一个富有的机构或个人改变主意，从支持比特币转为反对比特币。

让我们继续帮助真正想了解比特币的人——了解比特币。

让我们都努力解决持续的影响偏见，并允许人们发生变化，并通过传递效应在世界上发生变化。

比特币适合所有人。

即使是以前的反对者。

群体内偏见：2022 年的每个人会怎样？

组内偏见是一种偏爱组内成员而不是组外成员的模式。

财务经理、组织和机构将迎合他们的自身利益，并青睐他们最大、最富有的客户。

所以我脑子里的声音在说：“但金融机构只能帮助世界上一小部分人致富。”

中下阶层群众的采用情况如何？ 我们如何支持这些其他群体？

那些需要比特币来满足其基本需求、安全和主权——或者帮助他们度过猖獗的通货膨胀的人民和国家呢？

关于普通的 Bitcoiner maxi 和采用比特币的金融富豪的行为，Preston Pysh 在 2021 年 11 月 20 日与 Greg Foss 和 Guy Swann 的播客中提出了相关观点：

“比特币……是批判性思考者的终极过滤器……当你走到另一边时，你会让那些拥有最深刻批判性思维技能的人真正重新组织、重新思考和重新确定资本分配的优先级……这实际上为社会增加了价值。”

如果你认为这不会发生，那么亲爱的读者，你很可能也是这些人中的一员。

我们可以帮助所有人采用比特币的健全货币，尤其是那些受当前货币体系或政府行为伤害最大的人。

对于 2022 年，让我们所有人都批判性地深入思考我们可以做些什么来通过比特币帮助我们自己和其他社会修复和增加价值。

这是海蒂·波特的客座帖子。 表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC, Inc. 或 Bitcoin Magazine 的观点。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-bias-fund-manager-crow-horse

原文作者：Heidi Porter

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。