MakerDAO内容团队「被炒」，MKR持有人为何做此决定？

原文标题：《How MakerDAO's Content Team Was Fired by MKR Holders》

原文来源：decrypt

原文编译：Odaily星球日报

内容概述

2021 年，MakerDAO过渡到去中心化治理模式，这意味着 Maker 协议现在已经完全由持有 MKR 代币的人治理。就在转型后不久，去年十二月，MKR 代币持有人便发起了一项旨在「炒掉」MakerDAO 内容团队的提案，结果显而易见，MKR 社区胜利了。

MakerDAO 内容团队惨遭解雇

MakerDAO 是以太坊上的智能合约系统，提供第一个去中心化稳定币Dai (以太美元) 和衍生金融产品。Dai 由链上资产足额抵押担保发行，和美元保持 1:1 锚定，个人和企业可以通过兑换 Dai 或者抵押借 Dai，无中心化风险地获得对冲资产和流动性。

2021 年 7 月，MakerDAO 做出了一个具有历史性的决定，该协议将不再由 Maker Foundation 基金会主导治理和引导资金，而是交给了全体 MKR 代币持有人。当时，Maker Foundation 基金会首席执行官 Rune Christensen 在一篇博客中写道：

「MakerDAO 现在完全去中心化了。」

随后，Rune Christensen 宣布解散它创立的基金会组织。

现在，让我们把时间向前推进 6 个月。

实际上，在这段时间里，MakerDAO 组织成员非常希望该项目能够「更上一层楼」，但似乎效果和他们的预期有较大差距。于是在本周进行的一场略有争议的讨论之后，MakerDAO 通过投票以微弱的优势「解雇」了他们的内容团队——也就是 Content Production Core Unit，所谓的「内容制作核心部门」。

2021 年 12 月，MakerDAO 社区发起了一项提案，其中社区成员 Deimos 认为 MakerDAO 团队既没有快速响应市场变化做出内容，也没有提供高质量的工作成果，此外 Deimos 还建议推动 MakerDAO 社区 meme 产生更大影响力，他解释说：

「到目前为止，MakerDAO 内容团队一共就制作了两个不起眼的原创视频，一个介绍了 Wormhole，另一个介绍了该如何投票。其他的基本上都是用不同风格（7 种）重新混合和重新命名的治理和风险会议内容。」

最终，MakerDAO 社区以「49.1% 赞成 vs. 47.3% 反对」的投票结果同意解雇内容团队，这意味着该团队之后将不会获得 MakerDAO 金库资金支持。

不服？但事实胜于雄辩

坦率地说，在 Maker Foundation 关闭之前，该协议旗下的内容团队并没有给项目提供太多支持，在市场上也没有较大领先优势。Seth Goldfarb 是 Maker Foundation 内容团队的负责人，之前在 MakerDAO 社区担任了近一年时间的自由职业者，然后在 2021 年 5 月转为全职并担任「内容制作核心部门」协调员。

对于这样的投票结果，Seth Goldfarb 似乎略感不服。

实际上，在投票过程中，Seth Goldfarb 曾表示自己在转为全职之前从未被 Maker Foundation 聘用，他解释说：

「我们参加了由前 MakerDAO 产品经理和项目负责人 Tim Black 协调的几次电话会议，试图与 Maker Foundation 旗下的 MarComms 团队沟通，但由于法律限制，他们根本无法分享任何实质性内容。」

据悉，Maker Foundation 内有些人指出，他们最初的意图是让内容团队与一个由基金会资深人士组成的营销团队一起工作，但这个愿望并没有实现，结果导致内容团队承担了大量工作和负担。

Tim Black 自己其实也承担了一些责任，但他认为，由于 Maker Foundation 希望「权力下放」并推动去中心化治理，所谓的「内容制作核心部门」从一开始被设置出来就有问题。的确，虽然 Tim Black 的表述有点混乱，但从 Maker Foundation 到去中心化治理的过渡过程中，确实有一些员工以新角色身份留在了 MakerDAO 项目中，同时又有一些社区成员加入到「全职员工」的行列。

另一方面，Tim Black 认为 MakerDAO 的内容部门需要努力提高知名度，同时他也敦促社区成员给「一个从头开始工作的团队」给予更多支持。Tim Black 表示——

在社区里，谁敢说给过内容团队可操作的反馈？

在社区里，谁敢说认真订阅了内容团队发布的内容？

在社区里，谁敢说分享过内容团队的「疯狂想法」？

Seth Goldfarb 并不认为自己亏欠了 MakerDAO，「我为内容团队所做的工作，以及我们处理这种情况的方式感到自豪」，他如是说。

MakerDAO 是最早的以太坊网络上声名大噪的DeFi借贷协议，该协议依靠与美元挂钩的稳定币 DAI 运行。为了获得基于 DAI 的 DeFi 贷款，用户需要将ETH或其他加密货币作为抵押品存入智能合约之中。尽管 MakerDAO 智能合约完成了繁重的工作，但该协议本身仍然需要处理大量日常治理工作，比如：

哪些资产可以作为抵押品？

利率应该上升还是下降？

但现在，这一切都由拥有该协议的 MKR 治理代币的人来共同决定。

MKR 本身就是一种投资资产，Maker 协议购买和销毁 MKR 代币以增加通缩压力。

投票罢免内容团队是社区在表达对项目的不满吗？

虽然 MakerDAO 内容团队的表现不太尽如人意，但从整件事情中我们可以看出，运行一个 DeFi 协议以及相关加密货币并不像看起来那么容易。另一方面，「49.1% 赞成 vs. 47.3% 反对」的投票结果也可以看出，赞成罢免 MakerDAO 内容团队和反对罢免 MakerDAO 内容团队的社区成员数量差距并不大。

不少人认为，这次投票结果其实反映了社区对如今 Maker 协议在 DeFi 领域中的地位非常不满。

2021 年 5 月，MKR 价格飙升到 6,000 美元上方，并创下历史高位。但现在，根据 CoinMarketCap 的数据显示，MKR 已经下跌到了 1,700 美元区间，这意味着跌幅高达 73%。相比之下，ETH 在同一时期仅下跌了 27%。虽然 MKR 市值（已低于 100 亿美元）仍是 DeFi 代币的前五名，但早已经被其他竞争对手超越（比如 Terra 市值已经上升到了 240 亿美元）。

稳定币 DAI 的表现似乎也令社区感到不满，尽管 DAI 交易量与 Terra 去中心化稳定币相当，但相比于其他中心化稳定币竞争对手（比如USDC和 BUSD）依然逊色很多——更不要说稳定币的「龙头老大」Tether 了。

当然，我们并不是在指责 MakerDAO——毕竟数据不会说谎。

根据 Coingecko 数据显示，2021 年，DAI 市值已经从前一年的 15.9 亿美元增加到 92.5 亿美元，其市场主导地位也从 4.7% 上升到 5.5%。但同样地，一年前勉强能算是 DAI 竞争对手的 Terra，现在无论是市值还是市场主导地位都超越了 DAI。

坦率地说，MakerDAO 最大的矛盾似乎在于治理社区无法确定明确的绩效指标和战略方向，社区成员 Deimos 直言：「他们没有判断什么战略有效，什么无效。」然而 MakerDAO 似乎并没有认清自己的状况，其联合创始人Rune Christensen 甚至开始「怒喷」竞争对手，声称 Terra 生态稳定币 UST 和 abracadabra 生态稳定币 MIM 是庞氏骗局（solid ponzis）并指出这两种数字资产不是为「弹性」而构建，因此会成为市场异常波动的受害者，熊市最终会导致 UST 和 MIM 价格归零。

不过就目前的状况，你们觉得谁的问题比较大呢？或许答案已经很明显了。

原文链接

—-

编译者/作者：区块律动BlockBeat

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。