LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 区块链资讯 > 多重签名风险:总结与Eigenlayer的未来之路

多重签名风险:总结与Eigenlayer的未来之路

2024-09-04 金色精选 来源:区块链网络

作者:Sreeram Kannan 来源:X,@sreeramkannan 翻译:善欧巴,区块链网络

1. Solana 社区对以太坊 L2 的批评

Solana 的社区成员(如 @aeyakovenko 和 @0xMert_)批评以太坊 L2 的多重签名信任假设。他们认为 Solana 的 L1 是“无条件正确”的,因为 Solana L1 可以通过社会分叉(social forking)来纠正状态,即使大多数验证者不诚实,Solana 也可以通过分叉回到正确的状态。

这种关于任何 L1 由于分叉性最终可以保证安全的观点,我们认为是正确的

2. 我们的回应

这种逻辑同样适用于在任何 L1 上的代币、智能合约、去中心化应用(dapps),包括 Solana,这些通常也有多重签名的假设,甚至更弱(例如 2-of-3 多重签名)。这些机制是为了安全性(如防止黑客攻击)和升级而存在的。

3. 对“不可变”代币的例外

Toly 指出,这种假设不适用于 L1 上的“不可变”代币。我们的回应是,这类代币相当少,主要是一些 memecoin(迷因币)。

大多数代币都有多重签名的铸币权限(用于治理目的),而稳定币则有多重签名的冻结权限(用于安全和法律目的)。我们认为稳定币和现实世界资产(RWAs)是加密货币生态中的重要组成部分,但它们不应是唯一选择。

4. L2 上的稳定币和 RWAs 的安全性

我们进一步指出,稳定币和 RWAs 也可以在 L2 上安全运行,因为它们可以拒绝恶意 L2 升级的赎回,创建自己的 L2 分叉,并在新链上继续运行。

5. Toly 的逻辑引发的更深思考

@aeyakovenko 可能未意识到,他的逻辑实际上支持每个 dapp 或代币成为自己的链——这样它们也可以通过分叉摆脱多重签名的限制。

6. App 链的理论

这引出了 app 链的论点,这也是为什么一些极端的 cypherpunk 选择了 Cosmos,比如 @hdevalence(看看 @penumbrazone)。这种理念远离 Solana 的“一链”论,更接近 @CelestiaOrg 的主权 Rollup 理论。

7. @eigenlayer 的不满

然而,我们 @eigenlayer 对这种状态并不满意。这意味着我们将有一系列无法实现无信任互操作的链,这与我们构建“人类协作引擎”的愿景相冲突。

查看更多

—-

编译者/作者:金色精选

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...