假如比特币真的发展成熟，我们会有更繁荣的经济吗？

　　Mt.Gox的破产对整个比特币生态都产生了巨大的冲击。不过，比特币遇到的问题多数都与存储和兑换有关，随着它得到更广泛的接受，这些问题也会逐渐得到解决。假设这些都如期发生的话，一个现代经济体中的成熟货币——比特币——会有哪些优点和缺点呢

　　要回答这些问题我们需要先了解“比特币是什么”以及“ 货币是什么”。

　　比特币是什么

　　我们直接到它的发源地去看看，下面这段话来自比特币官网的主页：

　　比特币使用对等网络技术，无需中央权威机构和银行即可运作;交易管理和比特币发行由比特币网络集体进行。比特币是开源的;它的设计思想是公开、无人占有或控制比特币网络以及人人可参与。

　　他们还提供了比特币的技术特征。任何像比特币一样的网络都具有以下几点基本特征：

　　比特币可以在网络的任意节点之间转移。

　　交易具有不可逆转性。

　　块链的使用，避免了双重消费的发生。

　　交易在几秒钟内就会传播出去， 并在10到60分钟内通过验证。

　　交易的处理和货币的发行都是通过挖矿来统一执行的。

　　无论是否在线都能随时接收比特币。

　　货币是什么

　　货币是一个相互认可的系统，它的产生是为了避免物物交换的麻烦。通常它有6个核心特性：交易媒介、价值存储、价值衡量，同时需要便携、可替代且易切割。便携是为了可以到处使用，可替代是指货币可以互换而不用担心价值的损失，易切割很容易理解，变成一小块一小块，有方便找零之类的功能。

　　在此基础之上其实我们还可以加入另外两种特性：自然稀缺性及商业无用性。如果货币很容易就被创造出来，就很难控制供应量;另一方面，如果货币是一种商业上使用价值高的稀有物品，控制供应量也会变得困难。这种结合会推动经济机制倾向于产生短暂且不稳定的经济周期。

　　糟糕的货币

　　货币有两种极端，一种是完全由人为创造和控制的法币;另一种是纯硬通货体系，没有支票、证书、抵押贷款等金融系统。

　　历史上，政府发行的法币经常造成经济灾难。法币并非天生邪恶，实际上它们拥有良好货币所需的大多数特性。不过，法币并非天然稀缺，因而其供应量只能以法令和意志力来控制，这样就很容易受到人为操纵，服务于某些权势阶层的短期政治目标。其结果是，法币具有天然的不稳定性及通胀倾向。历史上有很多著名的超级通胀，如一战后的德国和二战后的匈牙利。

　　在以黄金作为硬通货的经济体，货币供应短期内等于流通中的黄金数量。在这种情况下货币是否能作为可靠的价值存储手段呢 这取决于你的定义。假设黄金总量固定，作为货币的黄金总量也固定吗 显然不是，因为黄金是有使用价值的。

　　约70%的黄金都至少暂时困于储备、珠宝、艺术品或工业用途当中。经济的动态和价格水平实际上取决于流通中的黄金(也就是M0)，不是黄金总量。而只有约30%的黄金处于流通中。

　　但是，非流通的黄金也不是绝对的不动，它们会缓慢地进出于实体经济，从而改变有效的货币供应量。遇到经济危机时，同样数量的黄金在追逐更少的商品，此时作为货币的黄金也会贬值。

　　一个人在收入不足以购买生活所需时可能会把自己储备的黄金拿出来用，这样便会给经济注入更多的流通货币，推动未来的通胀，形成通胀周期。在经济繁荣时期会有类似的通缩周期。

　　而且一个经济体黄金总量也不是固定的，通过开采或是征服其它地方会有新的黄金进入经济。例如殖民时代的欧洲就从世界其它地方注入了很多黄金。

　　所以绝对的硬通货货币体系也不是完全稳定的，同样会有各种经济周期。

　　比特币的优劣

　　在这个部分我们假设比特币已经到了一个成熟时期，就像法币一样得到广泛接受并拥有相对稳定的币值，投机不再是主流，Mt.Gox破产这类事件概率极小。同时我们也假设这个比特币经济体中没有实行部分准备金制度的银行业，这样货款就不会增加货币供应量。(这是比较极端的情况，比特币几乎肯定会有发达的金融业，有部分准备金银行业的情况会大不相同，请看之前的文章)

　　这时一眼看上去，虽然没有被宣布为法定货币，比特币却像是某种纯粹的法币。但其实有巨大的不同。比特币有内在稀缺性，其总量被限定在2100万，目前已经“挖出”了1250万，照目前的速度看，大约会在2025年到达顶峰。

　　和其它货币一样，比特币的真实M0(流通中的比特币)不会有2100万这么多。需要减去储蓄、丢失的钱包、政府没收的、忘记密码的，以及因为各种其它因素而无法流通的比特币。

　　很多人认为比特币经济倾向于价格通缩，因而不应该去依靠这样一种货币。然而，我们的经济本身就把降低商品有服务的价格作为目标，由此增强人民的购买力。这是自然发展中的通缩;实际上，只要是相对合理可预测的，不管是通胀还是通缩都不会给经济带来太大问题。

　　我们一般把商品和服务价格的普遍下降称为通缩，而货币学家则把货币供应下降称为通缩。比特币的总量肯定是呈下降趋势的，但正如前文对黄金的论述中所提到的，由于多数货币处于暂时的非流动状态，它们会随着经济的波动而在实体经济中进进出出，所以流通的比特币数量并不总是下降。消费者接触到的商品价格同样受到更多因素的影响，如技术、成本、人口、自然因素等。

　　由于货币价值在上升，通缩一般被认为是推动储蓄的力量，另一方面由于贷款价值上升，会造成更多的未还贷款。人们也更可能推迟商品购买，因为越往后就会花越少的钱。由此造成整体经济活力下降，形成通缩恶性循环。

　　不过，在货币供应相对稳定的情况下，储蓄和通缩并不会对经济造成不利影响。储蓄可以变身投资，成为提高经济活力的力量;对于推迟商品购买也不有同观点，比如电子产品通常降价很快，但人们还是乐此不疲地去排队购买，而不会说我等明年降价再去买。

　　只要有好处，就会有坏处。这是我们开始评论一种事物的结果。就像各国政府千差万别的态度一样，比特币有可能成为一种好货币，也有可能成为坏货币。

　　原文来源：gizmag

　　文章来源：雷锋网

—-

原文链接：无

原文作者：无

编译者/作者：玩币族

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。