完全匿名化VS比特币“伪匿名”

　　人们经常说，比特币并不是真正匿名的。几乎所有人(也许不包括一些法律工作者)都认为这是一个缺点。

　　在本帖中，我不会从”隐私”的角度来讨论或者反对匿名化，我想讨论的是公共交易记录对币拓展的影响。首先我想指出的是，完全匿名化在很多其他的电子现金协议中已经被研究和实现了 。他们之中首先使用的是一种叫做“不可见签名”( blind signatures)的密码策略。

　　完全匿名化可以总结为：

　　私密交易来源/去向账户(难以追踪的账单)

　　私密账户余额

　　私密交易金额

　　我发现实际上在比特币上增加完全匿名性是相当容易的 (我将在另一个贴中详细讨论这一点)。但是，完全匿名化会促进还是阻滞一个新的去中心化币的发展 这是值得商榷 的。

　　私人账户余额(的完全匿名)意味着(导致)加入网络的新用户也许会不相信该币的创造者，因为他不能马上确定创造者是否不经过挖矿过程，私藏了大量币。

　　而在比特币的世界里，交易是公开的，这样每一个用户都可以很容易地自行判断这一点。

　　另外，在一个完全匿名的钱币网络中，用户需要极大极大地更加关心和确认加密策略的基础，因为对该策略的攻击会允许恶意用户凭空生成币，并且可能常年完全不被人注意。这恰恰是比特币从设计之初就想避免的。

　　也许比特币的“伪匿名”不应该被认为是一个缺点，相反恰恰是促成其流畅发展，形成快速网络效应的必备条件 。

　　我认为，与其说比特币是一个加密货币，不如说是创新的点对点现金系统，因为他没有完全继承密码学的“匿名性”特征 。

　　————

　　原文链接：http://bitslog.wordpress.com/2011/09/17/total-anonymization-vs-bitcoin-pseudonymous/

　　作者：Sergio Demian Lerner

　　译者：面神护法(@一剑飘零五十州)

—-

原文链接：无

原文作者：无

编译者/作者：玩币族

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。