BitLicense会在Market Rate上交易

　　BitLicense会在Market Rate上交易

　　Jason Tyra是一位注册公共会计师兼注册舞弊检查师。在这篇文章中，他评估了纽约BitLicense的重要性与在认证交易所的影响。

　　CoinDesk这周发表了一篇来自John Matonis的报道，比特币基金会的执行董事与一位自称是加密的经济学家，在报道里表示他们会将“政府污染过的”比特币会在认证交易所上打折卖出，为那些精明的交易者提供套利的机会。

　　Matonis争论说：消费者注重隐私的原因，也就是为什么他们会采纳像比特币这样的技术了。自从那些经过认证交易所交易的比特币固然会比那些没有经过认证的比特币更加缺乏隐私，那么需求量便会减少。市场会做出相应的对策把污染过的货币调低价格，直至他们有变动。这样一来便可以把消费者需求理解为是隐私补偿带来的折扣。

　　我并不同意。纽约比特币将会在Market Rate上交易，事实上，我怀疑纽约居民的交易费用甚至会更高，不然他们将会被主流交易所阻止。上头任何一个关联到BitLicense的价格上升将会下放至消费者或者被持牌者解除。

　　他们的说法之外，人们看起来并不会太注重隐私，或者至少没有足够的资金为其支付。大多数消费者基本上会愿意转手无限制金额的个人信息，只要能得到他们想要的或他们可以用到的。想谷歌和脸书这样数据真空的公司便很受欢迎。

　　我预测会与纽约BitLicense有关系的两件事情：第一，当研发完成的时候，BitLicense 规则基本上将会与目前提议的循环相似。第二，在美国总部的主流交易所将会遵守，而不是将其从纽约剔除。事实上，像许多州的金钱服务行业一样，他们已经在与认证的联系上做了很多工作。国外大量的纽约业务的交易所也将会遵从。

　　Matonis预测纽约交易比特币的黑市将不会出现，这是事实，一些骨干比特币人把隐私看得很重，才不会有所牵连，但是这些人并不见得会根据“了解你的消费者”规则在交易所上使用。一些有可能是消费者会把业务带到其他地方，然而，这已经在市场上有价位了，自从交易生产的供给与需求会从交易所消失后。

　　一切从隐私角度出发的话，Matonis的争论并没有经济意义。他说价格模型只会在一个资本市场起作用，但这与比特币在技术上与社会上都是不可行的。

　　交易平台就像是比特币的做市商，他们如果要在运作中留下就必须实施高效的任务。在一家经营得好的交易所购买比特币的花费要稍微高于平均点，并且售价要稍微低点。交易所会在交易过程中收取费用，有时不会，买和卖时，利息便会扩大运作税收的体积。

　　与其他商品相比较，比特币在市场之间的活动几乎是无摩擦的。货币能够非常快速地、无障碍地、24小时每天出入交易所。市场行动总是倾向于高效接受套利。结果，主流交易所的价格倾向于相互之间亲密摩擦，不管他们在全球的位置。

　　大量的购买者或者接受者将会有机会辨认“纽约比特币”，不过他们也不关心。即使一场批判的混局使得交易所降低“污染了的”货币价格，还有许多交易者更多是关心利益而不是隐私，他们会很高兴把所有打折的比特币都买下然后卖给其他交易所。

　　BitLicense规则的提议是非常严苛、昂贵的并且对新的想要在纽约运营的比特币交易所毫无帮助。然而，我相信他们将不会如往后前途暗淡的预言所说的那样。John Matonis是此类问题的专家，你会发现他的观点在比特币行业有很大的影响，但我认为他这次错了。

　　免责声明：文章中的观点均为作者本人立场，并不代表CoinDesk的立场。此文已经过作者允许并发表，摘自Jason的比特币税务博客。

—-

文章来源：http://www.coin711.com/HK/Dnews/NewsDetail.aspx?id=260b0dcf-7e41-4638-98cc-9ad8c6b09ebe

原文链接：http://www.coindesk.com/bitlicense-bitcoins-will-trade-market-rate/

原文作者：无

编译者/作者：Coin711.com

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。