专访Sunny King（下）：技术问题

　　【注】SM为记者，SK为Sunny King。

　　SM：为什么会想到要创造POS算法 什么启发了你 你还记得当你有这个主意的时候你在哪里你当时在做些什么吗

　　SK：那是2011年，我们组成了一个研究比特币的小组。那时候已经有一些山寨币出现了，而更多的正在酝酿，但不象现在这么多。我们就想做些与众不同的，而不仅仅只是复制比特币的代码。比如，解决比特币挖矿的能源浪费问题。

　　这就是为什么我们开始转向替代共识机制，通过币本身来保障加密网络的安全。这些想法是我们自己想出来的，但是稍晚的时候我们从bitcointalk论坛了解到也有其他的人也在讨论类似的想法。总的说来我认为POS是一个能够很好的描述整个想法的术语。不同的是，在2011年我们可能是唯一的一个致力于用纯粹的POS来作为共识机制的。而其他的所有人只是想看看POS是否可以弥补比特币POW的不足。

　　SM：可不可以这么说，你是第一个应用POS的山寨币

　　SK：是的，我们是第一个实施POS的。大多数的其他POS币只不过是从我们的系统复制或分叉出去的。

　　SM：你可以告诉我们“我们”指的是谁吗 他们还有参与到加密货币里吗 他们受否继续创造其他山寨币

　　SK：主要是指的我的点点币白皮书的共同创作者，Scott。在过去的一年里他不是那么的活跃。我不认为他有创造新的币种，至少我不知道。

　　SM：还有其他人吗

　　SK：还有一个人有一些小的贡献并且跟我们一起学习，不过主要是我和Scott。

　　SM：好，针对质数币同样的问题，什么导致了质数币的出现 什么启发了你 等等这些

　　SK：质数币是2013年3月开始构思的，灵感来源于寻找质数作为POW的证明机制切实可行，而大多数人认为只有哈喜运算才能作为这样的机制。

　　这就是那时的大背景。

　　当然，质数币出现之后人们的认识提高了。到目前为止质数币的POW仍然是除了哈喜运算之外唯一的可选POW机制。哦可选POW我的意思是可选POW共识机制。

　　有趣的是，质数币也试图解决比特币的挖矿能源浪费问题，从一个不同的角度来看，在一个自由的市场，注定是能源密集型货币和高效节能的货币共存，意味着，人们拥有自由意愿消耗能源生产货币，例如，开采黄金。所以质数币可以证明，单纯的能源消耗可以被节能多用所代替，同时保留最关键的去中心化属性。

　　SM：你所说的节能多用是不是指的是比特币的挖矿产生无意义的副产品而质数币的挖矿则找出质数链

　　SK：是的质数币是第一个拥有如此属性的加密货币。

　　SM：现在质数币已经运行超过一年了，质数币的挖矿有没有任何有意义的成果 如果没有，你有没有调整的计划或者有信心将会在将来创造价值

　　SK：如果你为质数着迷，那么质数币已经找到的质数一定可以满足你。质数币现在保持着21项同时质数世界记录中的5项，而就直接的实际利益来说，已经有公司在尝试开发用于质数币挖矿的FPGA/ASIC，这比开发基于哈喜的ASIC要有挑战的多，因此它正在为密码学和计算机行业提供实际的价值。

　　SM：所以你仍然认为质数币使用的算法拥有影响科学认知的潜力 有些人争辩说因为质数币正在寻找的是质数链而不是单个的最大质数，因此并不具备科学价值。

　　SK：这当然值得商榷。举例来说，孪生质数猜想被很多数学家认为是数论里最顶尖的问题，与之相对的，是找到最大的梅森质数(现在最大的已知质数)。所以显然无限存在的梅森质数并不比无限存在的孪生质数更有价值。在我看来，坎宁安链和双向双链是最漂亮的质数架构，但这有可能只是我自己的想法。

　　SM：质数币是否为解决孪生质数猜想提供有效解决途径

　　SK：如果类似的数学理论复杂到能够成为一种更好的质数币挖矿算法，那么质数币的挖矿将为类似的数学研究提供财政激励。孪生质数是双向双链的一个特例。它实际上就是长度为2的双向双链。

　　SM：我明白了。你所说的就是你用质数币打开了一扇门。你证明了除了哈喜运算确实可能用其他的机制来做POW的算法，而这种算法还有可能拿来做数学研究甚至如果随之出现FPGA/ASIC那么那些难解的数学难题甚至会得到解决。

　　SK：它确实是可能的，当专用的质数运算测试芯片被开发出来时，在这些领域内的计算能力会有一个巨大的飞越。这也会间接的帮助到理论研究领域。

　　SM：我了解到在点点币的开发里有一个创新叫做“冷铸造”。最近我没太关注点点币除此之外还有没有其他的开发项目 有什么领域是你想涉足的吗 事情会怎么发展或者说你认为这两年里点点币会去向何处

　　SK：我们一直在筹备对点点币的协议来一次小的更新。我也在研究侧链技术的可能性，所以，当适当的时候，我们准备同时支持点点币和质数币的侧链。

　　SM：太棒了。我听说你称它为“脊梁”所以我假设这将赋予现有系统拥有向外扩展新种类的应用程序以及属性的能力。

　　SK：是的，自从2012年以来我一直在考虑数据应用。考虑到扩展性的原因，特定应用的数据最好独立于现有的区块链之外。这也是为什么侧链拥有巨大的优势。

　　SM：你提到数据应用，你指的是像 Storj一样的东西 但是是在侧链

　　SK：正确。域名币和瑞波币是数据应用方面的先行者。问题是对基础货币的可扩展性存在影响。如果有侧链就会好的多，每个应用可以使用不同的侧链，比如你用email那么就用email侧链，那么email侧链的可扩展性就不会影响其他的侧链和基础货币区块链。

　　SM：在你的侧链研究里你有参考Peter Todd的树链吗 https://github.com/petertodd/tree-chains-paper

　　在我们对他的一次采访里，他对侧链有很大的疑虑，为什么在他看来侧链无法奏效 因为时间的关系我不能详细阐述，但是你能不能抽空看看

　　SK：还没有，不过我愿意尽快看看。谢谢你的建议。

　　SM：5月24日，在你接受点点币社区的采访时，你说到：“比特股团队在做另一个，但是我也对此存有疑问。”这说的是POS以及他们实施的授权股权证明机制(DPOS)。你的疑问是什么 你能详细说说吗

　　请参考 http://www.peercointalk.org/index.php topic=2862.0

　　SK：对于比特股的DPOS设想，我了解的可能不是足够详细。我所担心的主要问题与授权机制51%攻击的成本有关。但我想总的来说他们在研究POS上下了很大功夫。所以这比单纯抄袭点点币的代码要有意义的多。

　　SM：对NXT有没有什么看法和疑虑

　　SK：NXT看起来和瑞波币更相似。尽管他使用的是点点币的协议算法(或者说是一个很相似的变种)而不是瑞波币的算法。我想它也试图在区块链上提供数据应用，就像域名币和瑞波币那样。

　　SM：如果人们想要开始接触一个新的币种或社区，你认为怎样才是最好的方式 很多人开始接触新的币种或社区因为其他的币失败了。因为在点点币和质数币上的成功经历，你能否给其他人一些建议

　　SK：我想说的是要有良心。每个人观点不同。我们都知道，这是一个自由市场。但我想为了赢得这场为自由的战争，我们也应该看看镜子里的自己。自由市场难道就意味着，可以泯灭良知恣意妄为 可能正是因为我们自身的腐败，才导致我们丧失了在这个社会里的自由。所以我认为，经常用高一点的道德(伦理)标准，来要求我们自己，是很重要的。

　　SM：哎呀Sunny，我为这个回答拍案叫绝，这为我们的专访画上了一个完美的句号。对你今天能够抽出时间，来回答我的这些尖锐的问题，我表示由衷的感谢!我希望不久之后，我们能有机会再聊聊。再就是，如果有一天你决定公开身份，请你第一时间联系我们好吗

　　SK：当然没问题

　　本次专访中文翻译由 “回锅肉” 完成，点点币中国社区完整首发，转载请注明出处。如果您认同他的努力并期望他为点点币中国社区贡献更多力量，请打赏到如下PPC地址：

　　PGcZfYD2cnutYp2aKWqvFB3Vav5BPLzY9T

　　谢谢!

—-

原文链接：无

原文作者：无

编译者/作者：玩币族

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。