比特币的极致个人主义

　　摘要：对于早期的款项，大多数人普遍认为，把自己大部分的钱交给代理商打理，能够得到更好的收益。而比特币的情况则正好相反，用户仅需两家代理商即可：交易所和支付处理系统。交易所是暂时的，眼下人们需要它们，是因为法币，一旦法币不复存在，人们也就不再需要中心化交易所了。但“多余”，并不是比特币代理商的唯一问题。

　　—-

　　比特币和代理商问题

　　对于早期的款项，大多数人普遍认为，把自己大部分的钱交给代理商打理，能够得到更好的收益。

　　而比特币的情况则正好相反。比特币网络消除了传统金融机构的不便，用户仅需两家代理商即可：交易所和支付处理系统。交易所是暂时的，眼下人们需要它们，是因为法定货币，一旦法币不复存在，人们也就不再需要中心化的交易所了。至于支付处理系统，他们只需要大约一小时，或更少时间，来确保一笔交易进入了区块链即可。比特币不需要像银行这样长期储存货币的代理商。

　　“多余”，并不是比特币代理商唯一的问题。我们知道，一把私钥对应一个比特币地址，这样一来，几乎在任何情况下，比特币比美元、黄金都更可控。这是因为比特币管理只和数字保密，以及物理物质保密(如黄金)，或发行人许可(如美元)有关。

　　因此，这里有一个和比特币相关的基本代理商问题。代理商可以甩包袱走人，或者假装自己被偷窃。在没有强加给他们比传统银行更严格的极端成本的前提下，我们不能对他们产生合理的信任。此外，代理商必须很好地宣传他们的服务，但是这也很有可能使他们成为黑客的目标。所以他们必须采取非常手段，使安全性能的层次提高到，只有极少数个别人员可以达到(攻破)的水平。

　　比特币非比寻常的黑客史和盗窃史，证明了它的内在代理问题。比特币机构看似要比比特币所取代的银行，要更差一些。比特币支持者们必须一再对反对者强调：人们丢失比特币不是因为其协议存在固有缺陷，而是因为其功能被误用了，他们把币存在了Mt. Gox、Atlantis Market，或者其他一些已经崩盘或消失了的公司。虽然比特币和一些外行企业家存在矛盾，但是我相信，即使当已建立的机构尝试使用比特币，我们还将会看到一些持续的失败。

　　尽管如此，我们还是能看到很多的比特币代理商。像CoinBase和Circle这样提供比特币在线存储钱包的代理商，比比皆是。人们还是习惯和银行这个必要之恶交打交道，暂时还不习惯保管私钥的技能。这是一个不小的问题，因为这意味着接受比特币，需要在人们生活习惯方面发生一个真正的变化。任何能帮人们学习新习惯的东西都是非常需要的。

　　对代理问题的唯一解决方案，就是移除代理或移除他们的代理商。换言之，人们要么自己保管自己的币;如果他们不想这样做的话，则必须在不把控制权交给代理的情况下，放弃对他们的币的控制。

　　要做到这一点，唯一办法就是把控制权交给各种不同的、不会相互勾结的第三方。此方法可通过multisig钱包或Open Transaction的投票池来实现。这是一个相当极端的方案，因为这意味着个人在孤立代理的情况下没有办法对比特币做任何的事。

　　比特币机构

　　当涉及到比特币组织时，代理商问题就变得特别有趣。因为一个组织没有自身的自主权，而它的所有成员都是其代理人。所有的成员，无论是员工还是老板，他们有着相似动机和能力去窃取其他比特币代理人的东西。这不是一个新问题，但是比特币给了它一个全新角色。

　　组织本身不能控制它拥有的比特币，所以对它来说，唯一的解决方法，就是移除组织内员工和老板的代理权。尽管将钥匙分配给组织内部成员，这一作法有点效果，但还是不够的。在同一个组织内进行串通，比在组织外串通要容易的多。所以投票必须来自不同组织，以最大限度地提高钱包的安全性。

　　犯罪组织

　　个人可以对其比特币做任何处理，而企业则必须寻求外界认可。他们必须接受不断的审核，来赢得信任。人们早就知道，比特币对个人赋予了更多控制权，但是人们显然尚未对这一点有足够了解。

　　我相信历史已经表明这是一个多么重要的作用，但目前仍不清楚其重要程度。也许将来人们能够解决这一问题，或者也许，他们将不得不以分布式系统，取代大部分组织。

　　当然，不断被审计的要求，和对资金失去控制权，对一个诚实的组织来说，算不上是一个问题。但对犯罪组织，或是希望对其内部运作进行保密的组织而言，就糟了。黑社会、邪教和政府，相比公开上市的公司，这些组织将很难适应比特币。

　　所有组织都倾向于抵制改变的发展。但是各国政府，由于受制于社会主义问题，政府运作缺乏一些清晰的、关于整体成功的效率观念，比如任一组成部分的相关重要性，或可供选择的组织结构的相关优点，而遭受了更大打击。因此，政府会更易演变为，没有任何人知道有什么事正在发生的，错综复杂的结构。

　　一篇题为“Sinkhole of Bureaucracy”，富有启发性的文章，以一种出色、精辟的方式，描述了这种现象的超现实例子。在宾夕法尼亚州一个废弃的矿井内，也就是现在容纳了600名联邦雇员和无数档案柜，人工处理所有联邦退休金的办公室内。

　　人们普遍认为该系统是疯狂和不正常的。但尽管自动处理系统从1980年代初起就一再被重复和尝试，该系统并没有被改变。这不是意志的问题，而是知识的问题：没有一个人掌握能使系统顺利过渡的技能、没有一个人准确地知道需要哪些技能、没有人能够对系统进行评估。由于软件工程师不能很好地理解法律和官僚主义，而政府官员又不知道该怎么描述他们正在做的事，所以工程师们没有办法正确地设计出系统。其结果就是，发展一个自动化过程的尝试，以失败告终。

　　联邦政府会接受比特币吗 这不仅需要为一个部门，而是要为整个组织创建一种系统。此外，它还必须被非常合理的创建——它必须合理分配决策权，这样比特币才不会轻易地被职员偷盗。在读完本文后，我认为，得出政府没有办法达到这一任务高度的推论，是合理的。

—-

文章来源：http://www.8btc.com/bitcoins-rugged-individualism

原文链接：http://nakamotoinstitute.org/mempool/bitcoins-rugged-individualism/

原文作者：Daniel Krawisz

编译者/作者：SunjeonLOVEs_抽抽

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。