R3成员Tim Swanson：一个公共区块链存在结算风险

公共区块链是不是保证金融工具结算终结的一种可行的选择

蒂姆·斯旺森，R3市场研究部总监，声称设计的公共区块链不能保证结算终结。出于这个原因，他说，对于金融工具的清算和结算来说，它不是一个的可靠选择。

斯旺森称他对于tabbforum的观点，是为了回应那些将公共区块链视为金融工具结算机制的加密爱好者和投资者。

斯旺森声称他们忽略了监管，法律和商业要求，监管是彻底结算终结的需要。

(本文由价值区块链http://www.blockvalue.com授权http://www.blockvalue.com发布)

终结的必要

欧盟委员会98/26/EC指令旨在降低系统风险，从而确保任何最终支付的款项，甚至是最后的破产程序。

减去明确的终结，一个参与者的破产会破坏交易，这会影响支付系统里其他参与者的结算，引发流动性和新代问题。

通过确保彻底结算，终结可以创建信任，同时减少风险。因此，这是支付中一个最重要的临界概念之一，者适用于所有的结算和清算系统，如bulk SEPA清算系统STEP2和高价值支付系统TARGET2。

斯万森说，加密的支持者认为公共区块链独特的一点是其不变性。此外，单向加密散列对于散列运算的数据显示了不变性。如果一个人改变交易的一部分，哈希值就会改变，另一个人也会知道它已经改变了。

工作量证明机制

工作量证明是指许多区块链提供了一种可以内部投票的方法，在一个含有交易序列的区块的环境下，谁也不知道谁投了票。如果有人知道是谁投票，也就没有了验证工作的需要。

因此，基于工作量证明的区块链，比如比特币绝不预测其未来安全等级或结算，因为它直接在令牌的未来值占有比重，而令牌的未来值这是不可知。

如果本地令牌的市场价值上升或下降，由矿工创造的工作争相接收铸币和合同，花费支出也随着令牌的边际价值按比例改变。这样，Byzantine演员不需要诉诸法律就可以创建块重组。

矿工们可以从历史记录中删除交易，以便有人认为他们突然撤回交易。

有了公共区块链，矿工就可以慎重考虑排序和重排序交易。当采矿池不能像公共钥匙一样撤销单向的哈希值时，它们可以使任何交易(不论其价值)被阻止，重新排序或审查。

如果一个区块链包含两个冲突的交易，将来只需要一方支付，另一方便可以随时随地进行支付。

审查制度- 抗性系统

在以太坊和比特币中，采矿池具有组织和重组块的自由裁量权。改写历史是有损失的，因而在制造抗审查系统中有像比特币一样的交易。

需要权衡的是全部价值能够被重组或删除，无需考虑追诉权，因为公共区块链能够达成匿名的共识。在没有破坏公共区块链的核心工具下，审查抗性这一重要特性是不能被删除的。

因此，只要区块链的矿工在交易确认的过程中有完整的自由裁量权，重组的风险就会存在。

如果删除审查抵抗，但仍使用验证性工作，公共区块链将不复存在。取而代之的是一个昂贵的生成散列谣言的网络。

这样的半无政府状态的系统一定程度上有用，但它并非那些金融监管机构所期待的，这些机构已经在降低结算风险上投了资。

最终结算需求

撇开含有金融工具结算的监管结构，现在，参与者意识到最终解决定局很有意义。

考虑到进行采矿的方法，矿工才能重新组织的历史。公共区块链不能作为最终结算的明确保证。

市场不希望看到不确定性。因此，消除系统性风险一直是全球结算平台的驱动程序。

公共区块链是十分诱人的，这得益于它们的销售模式，但是对于想要提供确定性的组织，它们不是可行的解决方案。它们也不是一个可靠并且清算的金融工具。

新的解决方案浮现

解决这一问题不依赖公共区块链结算。私人区块链专门设计能够给予用户明确的法律结算定局。这需要监管者和监管机构进行监管。

在过去的18个月中，银行已经检查150多个导频和验证的概念，并几乎否认了所有。银行这样做，不是因为他们反对数字加密货币，而是因为公共区块链不符合他们的需求。

如果研究人员发现，公共区块链的失败风险降到一个可以接受的风险范围内，一些机构会考虑进行更多的概念性验证。

设计权限账目和公共区块链中确实存在取舍。创造一个抵抗法律基础设施的审查制度，同时符合法律结算需求的网络会弄巧成拙。然而，这两个网络将会共存，并且他们的社区将互相学习。

如果金融技术初创公司的目标是开发一个新的用于保护不同类型的金融工具，用以提供满足市场参与者需求的产品，这比试图连接一个不具备机构客户需要的假名网络更重要。

分析师提问的几个问题

Venzen Khaosan，CCN的日常比特币价格市场分析师和作家，针对斯旺森，他提出了一些自己的观点。

1)斯旺森指出的一个事实，一个矿工(或采矿池)可以从历史中删除的交易。这只有在一个非常特殊的情况是真实的：从历史删除交易要求矿工(或池)需要51%以上的哈希率的网络。他强调是51%。区块链工作验证性最重要的是，它是不可变的 - 网络越分散(健康)，越真实。

2)他指出一个事实，即一方的支付可以通过其他的在将来的某个时候进行更换。这是不正确。交易延展性只允许在一个非常小的时间窗口(不到10分钟)内更换TX，一旦TX确认，就将不允许随意更换TX。即便如此，交易延展性将被SegWit“固定”，随着引进更多的欺诈证据。

—-

文章来源：http://www.blockvalue.com/tech/11397.html

原文链接：https://www.cryptocoinsnews.com/r3s-tim-swanson-a-public-blockchain-has-settlement-risks/

原文作者：Elliot Maras

编译者/作者：价值区块链henry

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。