为什么R3的银行出走不如你想象的糟糕

　　译文：玩币族Sally

　　Noelle Acheson在公司分析、企业融资和基金管理方面有10多年的经验，并且是CoinDesk的产品团队的成员。

　　以下文章最初发表在CoinDesk Weekly上，订阅者每周日都会收到发布的讯息。

　　在流传了一周的谣言之后，我们知道：高盛，桑坦德银行和摩根士丹利(最有可能)已经离开了R3CEV。

　　区块链联盟的三个较大成员的离场正被一些人视为投资者对区块链热情下降的某种迹象，而联盟正在失去影响力。 其实这两个观点都不太准确。

　　虽然我们不知道导致其决定离开联盟的具体原因，我们可以推断银行并不是因为不再相信区块链技术而离开的。他们发表了热门报告、投资区块链初创公司、在R3之外进行试验、甚至提交了一个区块链相关专利。

　　一些消息暗示他们可能是不满R3的最新融资条款。

　　为什么 因为投资银行和联盟的性质。

　　高盛，桑坦德银行和摩根士丹利是高度竞争性业务的主要参与者。 参加联盟无论是在风格还是目标方面都不是一种合适的选择。

　　作为合作伙伴，如果他们专注于非战略领域，联盟将获得较好的盈利。他们与人合作在测试新技术方面产生了协同效应和规模经济，并通过交换知识显著加快了学习曲线。

　　但是当一个区域变成战略性区域时，就会激励出多变性。

　　差异化变得更加重要，显著的进步削弱了与其他人分享收益的愿望。 随着成员获得经验和知识，他们也获得了信心，并且不太愿意放弃竞争优势。

　　看涨信号

　　在三家银行一年前加入R3时，区块链还没有像今天这样被看好。

　　在这种情况下，他们决定作为该技术的先行者，这个决定也表明技术对其核心业务的战略重要性越来越大，甚至可能暗示即将推出的实际应用程序。

　　还值得指出的是，联盟试验和媒体关注方面做得越好，它就越弱。 成员数量越多，其治理就越复杂，总体利益也越稀释。

　　扩大知识容量是一件好事，但是当并非所有的参与者都处于同一水平时，很难有效地管理。

　　联盟将不断发展

　　这并不是说所有的区块链联盟都注定要失败。

　　在非营利部门如信用社，分享已经是运营中的一部分了。 特定国家的联盟可以比个别机构对监管产生更大的影响。 全部门团体可以发挥有价值的作用，即使这些好处是暂时的。

　　R3也不能脱离这种发展趋势。

　　它的资金来源和结果确实引起了问题(它变得更像一个孵化器或一个区块链服务初创公司)，但不可能停止创新。 与未来增长的潜力相比，超过70个成员仍然更关注其利润的下降。

　　治理将变得更加复杂，我们可以预见到进一步的重组。 随着集团不断增长，一些成员将离开，但更多的成员将会加入。

　　在这种情况下，成员的流动性并不是一个值得引起关注的问题。 其实恰恰相反。

—-

文章来源：http://www.blockvalue.com/jingyan/201611298277.html

原文链接：http://www.coindesk.com/r3s-blockchain-bad-news-isnt-actually-bad/

原文作者：Noelle Acheson

编译者/作者：玩币族Sally

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。