比特币开发者或许更应该专注于比特币本身

　　比特币开发者的职责是什么 这个问题很少人问到，是时候问一问了。

　　随着近日新矿池Viabtc宣布推出免费的交易加速功能，国内几乎所有的矿池都有推出交易加速这一功能了。

　　现在比特币区块拥堵，1M区块块块爆满。矿池有权挑选优先打包谁的交易，一般来说，矿工是只认钱的，按手续费高低来排队决定优先打包哪些交易。如果你的比特币交易没有附带有竞争性的手续费，那很可能会迟迟得不到区块的确认。这就是矿池交易加速业务推出的背景，如果你的交易手续费支付的太少了，你可以向矿池购买加速服务，向矿池支付一点手续费，矿池就会帮你在他挖到的下一个区块里确认你的交易。

　　类似的功能，Bitcoin Core早在区块满了之前就开始布局，他们推出的这个特性是opt-in RBF(选择性加入费用替代法)。这个特性在你发完交易后，在得到第一个确认之前，允许你通过追加手续费的方式标记你的交易，以吸引矿工对你的交易加速确认。

　　RBF特性和矿池的交易加速业务，在用户层面来讲，显然是一样的。但实际上被用户使用的是基本上只有矿池交易加速业务，基本上没听过有谁使用RBF来加速确认交易的。

　　Bitcoin Core还补充添加了父子支付方案，来优化这种追加手续费来加速交易确认的特性。父子支付方案是发起另一笔依赖于你要加速的交易来增加手续费的一种加速交易确认的方案。这种方案对用户来说，更容易理解。但依然也没听过有人用。

　　一般来说，矿池的加速服务要支付的费用是远远高于RBF追加的手续费的。但用户还是选择矿池的服务。

　　对用户来说，这种交易被卡了，是一种产品缺陷，他们需要的是“售后服务”。绝大多数用户更倾向于去找“活人”去解决，而不是去“产品”找别的操作方案。只有少数爱折腾的用户倾向于在产品本身上去寻找解决方案。还有一种理解是交易加速这是一种增值服务，这种事肯定是商业公司干的事。

　　无论是认定交易被卡是一种缺陷，或者认定交易加速是一种增值服务，商业公司绝对会比比特币开发者干的更好。

　　既然比特币的某些特性即可以直接由开发者叠加到比特币本身上，也可以交给商业机构来完成。那么这个边界在哪里呢

　　我们可以从政府和自由市场的边界来看待这个问题。现在主流政治经济学对政府的边界倾向于认为小政府为好。当然还有小部分人认为是无政府，社会纯粹由自由市场来决定，还有小部分人认为应该大政府。

　　主流的政治经济学认定的小政府的行为边界是哪能无法或者很难商业化的领域，比如军队、制定法律、维护私营部门不愿意承办的公共机构等等。当然这是一个非常大的话题，这里就不展开说了。

　　或许比特币的开发者也应该约束自己往比特币主链添加新特性的欲望，如果一种特性可以由商业机构来提供，并且机构相互之间可以在市场上展开竞争，或许这种特性就不应该被添加到主链上来。

　　许比特币开发者更应该专注于比特币协议本身，而能够商业化的应用层，市场化的商业机构明显更能胜任。

　　开发者将过多的应用特性添加到比特币主链，比特币客户端势必过于复杂，这肯定会增加漏洞的出现的概率，但换来的却是一些几乎没有人会用的功能。

　　开发者应该有所为，有所不为。

—-

编译者/作者：闪电HSL

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。