Tim Draper告诉你比特币在2022年为什么能到250000美元

　　很少有亿万富翁投资者像Tim Draper一样始终看好比特币等加密货币。

　　近期，Draper在美联储旧金山分部的演讲中告诉人们，或许他们是时候换个新工作了，因为法币将逐渐被去中心化的加密货币所代替。

　　美国财经媒体TheStreet对Draper进行了采访，他提到了比特币未来的价格走势、加密货币监管和价格波动性问题。以下是采访正文：

　　问：前CFTC（美国商品和期货交易委员会）主席Gary Gensler近期表示，瑞波币和以太坊等加密货币应该受到监管。你怎么看？

　　答：监管的步伐应该放慢一点，并且保证透明性。世界各国政府正在因为我们而竞争，他们最应该做的就是为加密货币创建清晰且低触式的监管框架

　　加密货币是下一场重大的技术革命，各国政府必须权衡自己保护投资者的需要，以及他们是否需要进入这个潜在的强大经济体系——即加密货币。我认为加密货币将在5到10年内取代法币。

　　我持有大量的加密货币，主要是比特币，我还在持续买入。我认为加密货币和比特币就是未来，法币是过去式。我的确还留着一些法币用于日常交易，但这种情况很可能在未来几年发生改变。我都等不及要去商店用加密货币支付了。

　　安全性是加密货币最强大的功能之一。比特币区块链从未遭到攻击，但银行经常都会被攻击。他们防止黑客的方式就是‘打地鼠’。比特币就像一个英雄，在银行开始失去资金的安全控制权之际到来，拯救了我们。

　　钱包持有者、矿工或者利益相关者网络越大，加密货币就越安全。因此比特币就是最安全的加密货币。相反，黑客会在银行系统中发现越来越多的漏洞。

　　问：可是持有加密货币的数字钱包也曾多次遭到攻击，你认为这会是一个问题吗？

　　答：很多数字钱包都曾遭到攻击，也有很多加密货币被盗。但其底层的区块链技术从未被攻击过。随着区块链网络的不断扩张，要想成功进行攻击会变得越来越难。

　　
问：如果加密货币不是证券，那么它们是什么？

　　答：那它们就属于货币。它们是被世界认可的货币。如果你是一个专门治疗膝盖问题的医生，那么所有人在他们眼中看起来膝盖都有问题。如果你是证券监管者，那么一切在你看来都像证券。除非这些代币存在某种限制，否则我认为它们不属于证券。

　　加密货币会提高货币周转率，因此现有86万亿美元的全球货币市场在未来几年将会增长到140万亿美元，而这种增速应该归因于加密货币。事实上，我预计法币的应用将会减少，最终加密货币将会占据100万亿美元的市场。其中比特币将占到市场份额的10%，即10万亿美元。这其中的增长空间很大。

　　其它加密货币也会不断发展并给我们带来惊喜。创业者总是有方法给我们惊喜。我认为4年之后就会出现巨大改变，到时候人们会开始用加密货币支付。经常有人说比特币区块处理速度太慢，不适合进行小额交易，因此其更适合作为一种保值品。但随着时间的推移，将会出现越来越多的技术帮助我们更方便地使用加密货币。我们已经有了闪电网络，随着工程师开拓出更快速且更实用地技术，我认为最终加密货币会变得越来越常见。

　　我认为最好的方法就是让更多的人参与进来，并且逐步做出改变。我有很多比特币，也有很多其它币，当我看到我的法币的适合，我就会想，这些钱足够我在未来4到5年生活吗 其实我更希望的是往比特币和其它加密货币切换。我一点都不想持有法币，因为它一直在贬值。

　　我并不想卖掉比特币。如果要卖是卖成什么呢 把加密货币换成法币就像是用贝壳交易黄金，是一种倒退。从长期来看，我还是希望使用、花费、投资或仅仅是持有加密货币。

　　至于价格，我们将看到比特币不断攀升。我认为比特币到了2022年的价值应该是25万美元。

　　问：近几个月，你一直在批评监管部门。如果特朗普邀请你去白宫帮助草拟加密货币政策——近期也有这类传言——你会做一些什么美国暂时还没做到的事？

　　答：我会建议他重新考虑，让比特币成为国家货币，就像日本一样，下一步就是创造一种干预度较小且清晰的ICO监管政策——可能会成立新的部门，不由SEC(美国证券交易委员会)和CFTC管理。然后我会建议他发表声明：‘美国对商业持开放态度!我们将参与竞争成为世界最佳创新者’。

　　我刚刚和美联储的人谈过话。我认为我应该告诉他们是时候开始重新找工作了。不是立刻，是在未来10年内，我认为我们对中心化货币的需求将越来越低。

　　从历史角度来看，所有货币都是中心化的，本质上是一体的。而随着去中心化货币的出现，他们面临的问题是：应该采用这些新型货币而最终让自己出局还是试图保持平衡，控制好局面，比如创造一个锚定货币

　　在我年轻的时候，美国的监管政策就并不宽松，现在甚至变得越来越严格，因此我开始尝试创新。其它国家都已经开始接纳加密货币，还挑选了一些很棒的创新者。

　　日本就很聪明。他们说比特币是国家货币。突然之间所有创业者都去了日本，所幸美国并未受到太大影响。但美国人很害怕创新，因为他们认为SEC太强大了。

　　问：从监管角度来看，借鉴IPO创造出ICO是一个错误吗？

　　答：典型的IPO可能有100亿的市值，有10万名员工负责其运作。如果他们为了合规，每年在律师和会计方面的支出达到500万美元也没什么好奇怪的。

　　这和两个人就能发起的ICO完全不同。强迫他们和律师建立联系并且花费500万美元来遵守一些过时的规定似乎毫无意义。把所有东西都打造成IPO就太奇怪了。

—-

编译者/作者：Wendy

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。