由Coinbase驱动的加密货币评级委员会将建立合规性，而不是卡特尔

联盟和独立者是加密货币世界的基础。去中心化金融世界与传统的金融领域不同，其目的是建立自己的精神。但是，随着加密货币Rating Council的首次亮相，内部似乎也出现了裂缝，社区，尤其是XRP社区，似乎已经全力以赴。

也许是为了“自我调节”或“自我维持”，而不是屈服于金融霸主，或者为了在彼此之间创建一个统治规则的主导机构，加密货币领域内的几位顶级参与者形成了“加密货币评级委员会”（加密货币Rating Council）于10月1日发布。

见面＆问候

像Coinbase，Bittrex，Kraken和Poloniex这样的行业中心交易所与诸如Genesis Trading，Grayscale，DRW交易和加密货币托管人Anchorage之类的机构巨兽联合起来，成立了加密货币评级委员会。该委员会的目的是根据美国证券交易委员会将其视为证券的可能性，对市场上的顶级加密货币进行评级。

尽管业内一些人对监管的明确表示欢迎，但其他人则持怀疑态度。成员的排他性及其对评级资产价格的控制权，再加上“自我监管”的长期影响，被认为更像是“ cartel”，而不是由意识驱动的理事会。在这种狂热之中，Coinbase的法律负责人现在决定解决这些行业问题。

布赖恩·布鲁克斯（Brian Brooks）很清楚地表明了谁在推动本理事会，他于10月2日发布了一系列推文，以解决行业与理事会的冲突。布鲁克斯承认业界和“其他方面”对安理会的“巨大支持”浪潮表示，“有关安理会目标，范围和内部机制的合法问题仍然存在。”

费率命运

问题的实质是赋予某些加密货币的评级。 CRC使用1到5的评分量表，得分为1表示“资产具有很少或没有与安全保障相一致的特征”，而得分5则表示“资产具有与安全性与处置非常相符的特征。”

例如，比特币和白银对应的莱特币被评为1。 XRP收到4分，理事会表示Ripple的加密货币使用“类似安全性的语言”，而EOS和Stellar分别获得3.75。可以说，XRP社区的得分不高。

在解决此问题时，布鲁克斯警告说，理事会使用的“记分卡”代表“风险范围”。Coinbase法律负责人补充说，属于1-5级评级范围的资产类似于证券，但不属于当前证券级别。法律分类。

得分为5的资产具有许多与证券处理非常一致的特征。得分低于5但高于1的资产显示了证券的某些特征，但不足以让大多数成员将其视为现行法律下的证券。

-Brian Brooks（@BrianBrooksCB） 十月2，2019

得分为5（目前尚无）的资产与得分为4的资产之间的主要区别在于，根据现行法律，前者可以被视为“证券”，而后者则“不太可能”即使它们可能具有某些特征，也要成为证券。”布鲁克斯在外交上说。

责备游戏

社区成员对明显的动机提出质疑。鉴于SEC迫在眉睫的监管鹰眼，坚定的交易所将加密货币“评估”为证券的动机是什么？

布鲁克斯说，这是为了避免责备。他指出，尽管安理会成员有兴趣增加其上市资产，但他们需要确保所涉资产不是“未注册证券”，并因此受到“罚款”。他说，

理事会成员确实有兴趣增加他们可以上架，托管或投资的资产数量，但他们也有很强的自身利益，可以避免如果我们在平台上不适当地上架未注册证券而可能遭受的罚款和其他处罚

-Brian Brooks（@BrianBrooksCB） 十月2，2019

应该从“自动化合规工具”的角度看待安理会，而不是任何形式的法律顾问。最后，布鲁克斯表示，由于加密货币市场的不确定性，特别是从监管的角度来看，“资本处于观望状态”，理事会旨在通过提供“行业认可的指南”来解决这一问题。

始终欢迎清晰明了，特别是在充斥着矛盾和混乱的加密货币行业中。但是，随着市场的成熟，机构的发展和价格的上涨，问题仍然存在；自我监管真的会成为去中心化货币行业的方式吗？如果是的话，加密货币评级委员会会引领这条路吗？

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。