加密货币评级委员会致力于帮助改变美国的监管格局

9月底，许多目前在美国运营的知名加密货币公司（包括Kraken，Bittrex和Coinbase）聚集在一起，成立了一个新的治理机构，称为加密货币评级委员会（CRC），以便共同提供更多服务。明确各种加密货币的定义，即确定哪些数字资产可以归类为证券，哪些数字资产不能归类为证券。

这一发展是为了为投资者（以及休闲爱好者）提供清晰的前景，使他们可以自由地交易代币，而无需受到各种监管机构的监督。已注册成为CRC成员的其他一些大牌实体包括：

• 圈出互联网金融。
• 创世纪全球贸易。
• 灰度投资。
• 锚实验室。
• DRW Holdings的Cumberland单位。

除此之外，《华尔街日报》的一份报告还提到，CRC正在为其稳定增长的名册招募新公司。这样做是为了扩大CRC的市场份额，并为独立的加密货币机构提供主流合法性。

从技术角度来看，最近成立的理事会将发布数字资产的在线评级，以1到5的评分来评分，数字越大表示特定资产可被视为证券，因此无法发行，出售或交易。由不受管制的公司。

关于CRC是否会成为整个行业的积极发展的问题，Cointelegraph与美林证券前副总裁，摩根士丹利私人财富管理集团执行董事Carlos J. Molina进行了接触。现任私人投资银行有限公司董事长。他告诉Cointelegraph，作为密切关注该行业的人，他是理事会的大力支持者：

“成员的目标是一个重要的目标，就力求带来合法性和监管以实现持续扩展，规模和可靠性。我赞赏所有参加这项倡议的公司所做的努力。但是-从银行和投资的角度来看。 （…）我相信他们需要证券业其他人士和经验丰富的专家在全球范围内广泛参与。”

Molina进一步补充说，让顶级从业者参加理事会的各种倡议和活动是一回事，但是要拥有全面的经验和观点来确保遵守国际证券发行标准，需要行业的全新水平。他指出：

“最终目标必须是保护投资者。这种重点确实会提高CRC的信誉，并会对SEC和其他公认的监管机构的端到端合规性法规产生重大影响。”

尽管Molina对CRC的看法似乎很热情和乐观，但Crypto.com首席执行官Kris Marszalek认为，即使CRC的基本前提是良好的意图和可以理解的，但它最终可能会从事整个行业。弊大于利。

Maeszalek告诉Cointelegraph，为使这一领域更加清晰，CRC不透明的评级规则可能使本来就很模糊的水域蒙上一层阴影，并加剧了困扰加密货币市场近十年的混乱。然后他继续说：

“监管机构有足够的机会支持行业多年来的自我监管工作，但并没有接受。我认为美国监管机构不会将CRC视为自我监管的可行手段；相反，他们将其视为错误的尝试，缺乏合法性，并且再次使该行业需要监管明确。”

监管机构会认可CRC吗？

自CRC发布以来，互联网上一直在徘徊的一个相关问题是，美国证券交易委员会（SEC）之类的监管机构现在是否会改变自己的加密货币资产分类。

关于该主题的回应差异很大。为了进一步明确这个问题，Cointelegraph与Current Media的首席执行官兼联合创始人Dan Novaes取得了联系，该公司声称去年通过CRNC代币销售筹集了3600万美元。

Novaes相信，尽管CRC推出了，但SEC不太可能在一夜之间突然改变其对加密货币行业的立场，并补充说：

“独立于CRC和其他游说团体的事实是，SEC的工作是保护投资者和消费者。我相信新的规则和豁免会加班吗？是的，我愿意。我是否相信加密货币公司将不受制于报告要求，注册产品和投资者认可检查所需的法律障碍？绝对不。但是，CRC是朝正确方向迈出的一步。”

关于CRC是否具有在此领域内进行任何可行的变更所需的权力这一问题，加密货币投资基金Straight Up Capital的管理合伙人Sean Keefe同样认为，要说出结果将为时过早。 CRC实现其目标的条件。

他进一步指出，有许多怀疑论者认为控制权的这种中心化与加密货币的核心宗旨背道而驰。基夫强调：

“关键将是CRC在保持去中心化管理方面的有效性，该管理与加密货币的用户和开发人员保持一致。区块链和加密货币的目标是创建访问权限，限制中心化并提高透明度，如果CRC实现这些结果，那将是积极的结果。”

加密货币行业如何看待CRC？

为了评估CRC对加密货币市场的影响，Cointelegraph与IBM区块链开发商，三本书的作者Sukhi Jutla取得了联系。她认为，CRC澄清该行业只会帮助解决现有的监管问题：

“ SEC应该欢迎CRC的创建，因为它表明了该行业的主要参与者正在努力提高该行业的清晰度。更清晰地讲，它将使更多的人更喜欢使用加密货币，这无疑将帮助本地加密货币市场蓬勃发展和繁荣。人们在进入这个地区之前需要更加自信，不要担心自己会受到惩罚。”

加密货币交易所ChangeNOW首席通信官Pauline Shangett也持类似观点。 Shangett认为CRC是一项很有前途的计划，它将对美国的各种区块链业务（无论老少）都起到很大的作用。

她补充说，由于理事会使用统一的评估框架，理事会将平等对待所有金融机构的加密货币公司。此外，正如Shangett告诉Cointelegraph的那样，她认为CRC引入的系统非常有用：

“它包含了一些非常重要的指标，可以应用到看似不是证券的资产上，而比特币，以太坊和莱特币是已经存在的评估的真实示例，该系统将很难与之抗衡。加密货币社区中的我们所有人都在寻找相同的东西-加密货币在全球得到认可和采用。 （…）如果CRC实际上完成了使SEC更容易做出决策的工作，那就太了不起了。”

CRC成立后不久，该委员会就公布了首批20个评级。 XRP，Maker（MKR）和Polymath（POLY）的得分都在4分以上，在CMC的眼中，它们被归类为证券。

另一方面，比特币（BTC），莱特币（LTC），门罗币（XMR）和DAI（DAO）不被视为证券，因为它们在评分上均得分为1。莱特币创建者Chalie Lee在一条推文中对LTC的得分表示欢迎：

“尽管大多数人都清楚莱特币不是证券，但还是值得加密货币评级委员会同意。”

CRC将成功完成任务吗？

尽管目前市场上围绕着CRC的所有最新动态都充满了活力，但只有时间才能证明这个独立的治理机构是否能够对这个新兴的市场部门产生任何真正的影响。目前，大多数专家都认为该倡议应受到赞扬，并被视为朝着正确方向迈出的一步，因为它同时考虑了监管机构和投资者的需求。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。