基于美国区块链的“数字美元”将毫无意义

关于零星谈论为美国创建一种官方的国家加密货币，被称为数字美元。

达拉斯联邦储备银行行长罗伯·卡普兰（Rob Kaplan）本周表示：“我们尚未在美联储决定追求或推动开发一种数字货币，但这是我们正在积极考虑和辩论的问题。”

同样在本周，前商品期货交易委员会主席J. Christopher Giancarlo在《华盛顿邮报》上发表了一篇题为“我们将人送上月球”的文章。 “我们可以将美元发送到网络空间”，宣称美国需要开发一种数字美元，以防止美元失去其全球储备货币地位。

担心的是，比特币（BTC）和Libra（Libra）等加密货币一旦推出，将侵蚀美元的力量和主导地位。如果发生这种情况，偿还国家债务所需的利息每年可能会增加数千亿美元。除了美国经济疲软和美国总体上失去权力之外。

这些担忧可能是有事实根据的，实际上，比特币（BTC），Libra或其他加密货币可能会威胁未来美元的力量。

但是，数字货币无济于事。实际上，数字美元不会改变任何东西。

为了理解这一点，我们假装当前存在一个数字美元。它会在区块链上运行，每个令牌都代表美元。美联储有权随意打印和烧毁这些数字美元，而区块链将被中心化，这意味着交易可以逆转。

本质上，美元与基于区块链的数字美元之间的唯一区别是其背后的区块链技术。在这种情况下，区块链技术将不会给数字美元带来额外的优势，因为流通中的大多数美元已经是美元的数字表示形式。

例如，美国目前的M0货币供应量为3.2万亿美元，其中包括所有实物现金和代币。同时，包括支票账户，储蓄账户，货币市场账户，共同基金和实物现金/代币在内的M2货币供应量为15万亿美元。

从M2减去M0揭示了12万亿美元仅在数字上存在，而在物理上不存在。

因此，很明显，“数字美元”实际上已经存在很长时间了，并且已经有保护这些数字美元并在银行之间发送的系统。

创建基于区块链的数字美元不会改变这种情况。也许可以说，区块链技术是即时的，并提供透明性和安全性，但是对于当前系统，这些情况也是如此。

可以在银行之间以及通过PayPal和Square直接发送“数字美元”。基本上，以数字方式发送美元已经很容易和快捷，并且创建由美联储运营的基于区块链的数字美元不会有任何改变。

回到最初的论点，即比特币（BTC）和Libra对美元构成威胁。比特币（BTC）对美元构成威胁，因为它的固定总供应量为2100万枚代币，无法随意打印，并且已完全去中心化。

在美元经历严重通货膨胀的情况下，这可能导致人们涌向比特币（BTC）以保护其财富。此外，人们可以发送和接收比特币（BTC），而不必担心其被冻结或反转，这是人们将来选择比特币（BTC）的另一个原因。创建一个基于区块链的数字美元，其缺点与随意印刷的普通美元具有相同的缺点，并且并非一成不变，不会改变这种状况。

至于Libra，这代表着Facebook和大型企业财团创建自己的中央银行和货币的尝试。这可能对美元构成威胁，因为世界各大公司拥有数万亿美元的资产，并且有能力将这种货币分配给数十亿用户。

只有在Libra以某种方式保持其原始视觉不变的情况下推出时，这才是正确的，这似乎不太可能，因为它的中心化性使其倾向于监管，正如之前的加密货币IQ文章中所述。话虽如此，如果Libra以某种方式启动了，拥有基于区块链的数字美元似乎不太可能以任何方式保持美元的力量。

此外，基于区块链的数字美元已经存在并广泛用于加密货币领域，例如Tether（USDT）和USD Coin（USDC）。当然，由美联储运营的基于区块链的数字美元将具有优势，因为其正式地位可能会导致其在整个金融领域迅速被采用。然而，这并没有改变基于区块链的数字美元已经以稳定币的形式存在的事实，这意味着如果美联储创造一个，它将只是一个模仿者，没有什么新意。

如果美国政府真的想保留美元的力量，那么基于区块链的数字美元并不是答案。确实，这只是分心。真正的答案是停止印刷过多的美元并停止增持债务，这已经是一个荒谬的22.9万亿美元。

实际上，到目前为止，美元仍然是世界上最强大的货币，并且政府有责任通过不通过印钞和通胀来破坏美元来维持这一地位。

理论上基于区块链的数字美元可以像美联储定期点击存在的基于非区块链的数字美元一样容易地印刷，因此，这再次不是保持美元力量的解决方案。

以理论为基础的数字美元可以像美联储定期建立的非基础数字美元一样容易印刷，因此，再次重申，这不是维护美元实力的解决方案。

帖子A United States基于区块链的“ Digital Dollar”将毫无意义。你可以信任的内部专家提供的比特币和投资新闻。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。