克雷格·赖特（Craig Wright）CC论坛决斗以喊叫和南瓜告终

CC论坛上关于区块链，人工智能和数字创新的论坛以及由不同意见的专家组成的许多小组和决斗必定会有一些焰火。比特币的发明者克雷格·赖特（Craig Wright）博士与宏观经济学家和全球增长投资者迈克·比弗（Mike Beaver）之间的对决，带来了许多爆炸性的时刻和激烈的交往。

由Frontier Network首席执行官Eric Van Der Kleij主持的对决，题为“比特币没有任何真正的价值，或者它有真正的价值？”首先是由Beaver解释说他不是网络法务审计师，就像赖特博士曾经的那样。曾经是一位特许金融分析师，但“只是从金融，经济和战略以及更广阔的前景来看待这一问题。”他只承诺基于比特币的估值而不是任何技术角度进行争论。

Beaver首先打倒了一些可以给比特币带来价值的观点。它没有资产支持，也没有价值。范德克莱（Van Der Kleij）询问你是否可以根据用户的信心评估一个价值，赖特立即对此表示拒绝，比弗说，要证明这一价值非常困难。因此，最后，比弗说，最好的选择是从业务角度，技术角度和监管角度，赖特说：“他很好。”

赖特随后重新定义了这一论点，指出公认的比特币概念存在缺陷。他指出，可以抓住它，并创建了比特币以创建“诚实记录”。最终，它将创建微交易奖励系统，从而改善我们使用的服务。

范德·克莱伊（Van Der Kleij）似乎亲自介入了决斗，他说：“但是克雷格（Craig），更多的是比特币的效用，而不是价值。”

克雷格回答：“就是这样。那就是价值，效用。告诉我是否错，效用就是价值。人们想要使用的商品和服务就是价值。金钱没有价值。金钱不是财富。你被骗了。由于使用了新的狗屎币，因此无法创造大量财富。金钱不是财富。商品和服务就是财富。”

到了那时，随着决斗的破裂，对于比特币世界中的价值含义的不同看法真正变得明显了。尽管Beaver希望专注于比特币的价值及其价格，但赖特更愿意谈论为何币安这样的交易所由于其涉嫌洗钱行为而不会对比特币构成威胁，而这是由于全球法规的不断增加所致。他还谈到了为什么微支付使比特币变得有价值。

不过，这并不是Beaver想要讨论的话题，因为他不断回到比特币价格的风险中。再次强调该话题时，赖特博士指出，由于自己持有大量比特币，他本人也有风险。最后，赖特（Wright）试图在这个话题上钉钉子：

我不在乎这么简单。我有一个很棒的公司，一个很棒的团队，我们正在扩展，我们正在建立新的办公室。投资方面，我不需要做任何事情。如果我们愿意，人们会向我们扔钱。我们实际上并没有采取任何措施，他们会继续提供。人们希望我们在nChain进行IPO。为什么？因为我们拥有该死的专利。

正是在这一点上，人群开始介入其中，Capital Sniper Investments的执行合伙人Petur Georgesson询问BTC的价格到2020年这个时候可能会下跌多少。在评测他并不在乎，因为他在他更专注于建筑，他提出BTC价格的90％可能会消失。

那时，BTC和BSV之间的分歧成为话题，因为Mike Beaver希望继续讨论其他加密货币对BTC的风险，并坚持认为是话题，而赖特博士指出比特币就是比特币SV（BSV）。但是，为了回答核心问题，他回答说BSV的专利保护使他免受竞争。

那使海狸困惑，然后海狸哀叹：

因此，克雷格（Craig）希望我们谈论整个辩论主题，即BSV的价值。我们谈论的是BTC的价值，现在我们谈论的是BSV的价值，为什么不使用其他3000枚代币。那里迟早会有很多有趣且有才华的开发人员，我们知道技术的一件事，从长远来看，它只会不断改善。

赖特随后进一步扩展了他正在研究的专利将如何使BSV处于领先地位，并指出，希望使用他制造的技术的任何其他加密货币都必须为此付费，而BSV将得到补贴。

辩论继续进行了几分钟，Beaver着眼于竞争对手向BSV和Wright提出的竞争，他们一再使用已经保护他们免受严重伤害的专利来击败他们。

为了改变语气，范德·克莱伊（Van Der Kleij）向人群开放，向他们提问。 BSV狂热者Toshi爵士向Beaver询问了有关LTC的问题，Beaver完全不理会LTC，而是回到他的质询中，而是询问法规如何威胁各种加密货币。尽管Beaver认为这对行业构成威胁，但Wright指出，他欢迎监管不遵守法律的加密货币法规。

随后，一群人问赖特（Wright），为什么他在首次发明比特币时就没有为其申请专利。赖特回应说，在2008年，他认为不可能对该技术申请专利。此外，他以化名中本聪（中本聪）的身份发布了该书，并认为如果使用别名，他将无法为比特币申请专利。

当被问到他的专利库是否可以阻止未来的创新时，赖特回答说，事实证明，通过专利技术，你不仅可以保护它免受仿冒产品的侵害，而且可以鼓励其他人以相同的目的但通过不同的方法重新创造一项技术，从而促进创新。

比弗随后对赖特的观点提出了异议，赖特的观点是专利将保护比特币不受竞争对手的侵害，并指出专利已过期，并最终允许其他人创建该技术的更好版本。讨论并没有进行太远，因为除了Tone Vays之外，其他人都没打断。

正是在这一点上，决斗产生了将永远铭记的时刻。 Tone Vays回忆起上一次炉边聊天中的那一刻，Wright建议他的大学论文证明他是Satoshi，或者被Satoshi窃，Vays倾向于接受后者的建议，并建议人群中不应认为Wright与结果就是比特币这个话题，暗示克雷格·赖特（Craig Wright）是欺诈行为。

赖特回应：

你们的想法是什么都没关系。你是否喜欢我的专利都没有关系。你是否喜欢nChain都没关系。在五年的时间里，当我们又获得了1000项专利，并且我们拥有IBM，微软，苹果，谷歌以及所有这些公司向我们付款时，你可以选择不拥有与我有关。你可以选择与互联网无关的相同方式。

这对人群中的一位女士来说太过分了，她大喊：“那正是你想要的。你是个痣，试图使比特币崩盘。农夫克雷格。南瓜人克雷格。回到你的农场，你的南瓜和西红柿，种一个超级农场。”

那是决斗彻底瓦解的时候。赖特回答说，她只需要忍受他的发明。 Tone Vays仍在人群中手持麦克风，建议Wright在未来几年内将入狱，Georgesson从人群的另一面大喊，他真的很想听听有关估值的讨论，Beaver恳求关于可追溯性的最后一点。

随着对决最终达到新的礼貌，Beaver评测说，如果区块链技术真正保证了每笔交易的可追溯性，那么匿名概念就不会创造任何价值，这会破坏BTC参与者的卖点。赖特坦率地同意了。

范·德·克莱伊（Van Der Kleij）指出，决斗的时间已经用尽，并试图结束这场决斗。不过，事情并没有轻易结束，因为人群中的那个女人再次对莱特大吼大叫，莱特回应她，比弗恳求就??资产的使用价值和剩余价值的下跌提出最后一点。

要接收最新的CoinGeek.com新闻，CoinGeek会议的特别折扣以及直接向你的收件箱发送的其他内部信息，请注册我们的邮件列表。

分享
?

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。