币安回购数据造假,币安回购数据造假,口径说变就变,竟成“割韭菜”专业户?

近日，币安对外披露了第九期BNB回购销毁的数据情况，官方口径称币安此次销毁BNB的数量为2061888枚，价值约为3670万美金。

然后此公告一出，引起币安用户的轩然大波。因为这次销毁BNB的市场价值比今年第一季度和第二季度的总和更多。根据其早前曾经公布的回购销毁规则，每次拿出全站总利润的20%进行回购销毁。那么由此可推算出，该交易所的Q3利润应远超Q1Q2总和，在短短数月内得到了指数级的增长。

但在近几个月以来，受外部环境影响，数字货币市场的整体交易量不断萎缩。在这种情况下，根本没有利润突飞猛进的牛市环境。更何况币安在9月份还推出了交易手续费打折。

币安这个公告给全行业出了个数学难题： 已知，Q3季度行业交易量下滑，币安交易量显著下滑。币安回购金额=交易量*（手续费-返佣）*20%，在返佣提升的情况下，手续费-返佣肯定也是下降的啊，既然如此，币安的回购金额是怎么比上个季度高的？

更有人在微博指出，更明显的造假漏洞。币安公布的9次销毁数据，一共销毁了14525135枚BNB，剩余量应该是185474865枚，但是公告显示剩余流通数量为185474825。

在界定回购数据的真伪问题上，还有一个小动作耐人寻味。7月12日，币安公布第八期BNB回购数据时附带了一个规则调整：在以后的回购销毁过程中，将优先销毁团队持有的BNB。有趣的是，其团队持有的BNB在此之前大部分处于锁仓状态，根本没有在市场流通。而销毁回购的意义在于，减少市场上流通的BNB，通过通缩手段进行价值提升，从而让投资BNB的投资者获利。而销毁团队持有的BNB，从流通角度是不会影响到市场上交易中的BNB流通量，这样的操作与其说是在销毁回购，不如说是借助前几期销毁计划拉高币值后，让自有团队高位套现。

另外，币安创始人赵某鹏曾公开表示，这次销毁后，BNB的总量持续通缩。有意将“流通量”与“总量”进行概念偷换。因为即使没有回购销毁计划，平台也承诺了锁仓部分的BNB一定时间内不会上市流通，那么总量通缩与否，根本不会对BNB的投资者产生实质性利好。

最后，意识到市场对这次销毁计划的质疑，赵某鹏称：“这次销毁（记录）一半是从团队地址中销毁（记录），另一半是从币安的其它钱包中销毁 (记录)，关于从哪个钱包中销毁BNB，社区存在一些困惑。其实从根本上讲，对持币者并没有任何不同，重点是总流通量持续减少。”复述了一遍外界最关心的问题，却没有直面回答销毁记录的溯源问题，却欲盖弥彰的表示“重点是总流通量持续减少”，但实际减少流通量，只为原来机制的一半。

销毁团队持有的BNB让有高位套现嫌疑是一方面，另一方面币安对中国投资者的“区别对待”已经到了令人发指的地步。其IEO项目，前四期上线时国内用户被禁止参与，导致国内用户错过了这四期BNB单边上涨的行情。

直到第五期，币安才向国内用户开放IEO准入，而国内用户为了到达参与门槛，必须大量囤积已经在高位的BNB。就在国内用户参与的第五期IEO后，BNB的价格直线跳水。前四期不让玩的时候大涨，后四期放票后“关门打狗”，深受BNB持有者诟病。最终令广大投资者纷纷声讨的导火索无异于在每期回购计划前，BNB的走势几乎都会出现“小幅调整”，让技术流投资者误以为是上车信号。如此明目张胆的操盘过程，已经让不少投资者深恶痛绝。

该交易所公布回购数量与BNB价格走势图

如果往前追溯，不难发现类似的“造假”行为屡犯不止。不久前币安上线的期货产品即出现了两次史诗级别的合约插针，对于外界质疑，该交易平台直接通过后台技术手段修改K线。但因平台插针事件发声时被不少蒙受损失的用户当场截图保留了证据，该交易平台被迫承认修改K线。

随着此次回购销毁的数据水分过大问题不断发酵，数字资产交易行业几大平台高管纷纷发声，更有大量微博大V公开质疑，火币的“七爷”也在朋友圈发起质疑。

虽然说在当前熊市存量市场的搏杀当中，币安等交易所的头部效应非常明显，在小交易所资金链断裂而跑路和倒闭的时候，它仍能获取大量的利润，这是它值得庆贺的地方！但在这数字货币市场寒冬当中，币安如何保证自身交易所拥有之需的用户和流量，一直保持有利润，避免重蹈这些小型交易所的覆辙呢？这是一个值得币安深思的问题！

—-

编译者/作者：飞扬区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。