谁会打败以太坊？

会在国产链中产生么？

很多人看好国产链，觉得支付宝的成功在区块链里也可以复制，可以明确的说，不会。

中国只有优秀的工程师，没有大师，中国的基础链缺少灵魂。

不可否认，目前中国人的产品水平世界领先，比如支付宝，是依赖大量顶尖工程师在互联网基础上的杰出应用。但真正的基础类创新，需要的是大师，这是一条链的灵魂，也是中国真正缺乏的。什么是大师？不是代码能力多么熟练，性能设计多么惊人，是能在理论和算法上有所突破和创新的人。比如图灵机、冯诺依曼架构、互联网TCP/IP协议、零知识证明等等。没有大师指明方向，构建地基，工程师再多也只不过是一群不知该去往何方的迷路蚁群。

因此基础链领域中国很难出现世界级竞争力，不可能替代以太坊。

会是更完美的以太坊么？

很多项目都声称解决了以太坊种种的缺陷，更加完美，但是我要说，他们都无法打败以太坊。说白了，绝大部分号称打败以太坊的都只不过制作更加精美的复制品，在以太坊的基础上打磨一些细节而已，再精美的复制品也不会替代原版。当年币圈第一次牛市的时候，多少号称比BTC更好的数字货币，要取而代之的项目，已经完全消失在了历史中。

回顾历史，打败柯达胶卷的不是另一个胶卷，而是数码相机；打败便携数码相机的，不是更小巧的数码相机，而是手机；打败手机银行的不是另一家银行，而是支付宝。

不管从哪个行业来说，打败龙头的项目都不是龙头项目更加精美的复制品，而是来自另一个维度的打击。

对于能打败以太坊的技术，应该来自另一层面的思维。比如：

Cosmos和波卡试图用跨链解决扩展性问题。

某项目试图用一种基于Pi演算的优化---Rho演算（Pi演算由图灵奖得主Robin Milner提出，它是一种描述和分析并发系统的演算模型），替代图灵机模型，来解决智能合约并发计算的问题。

Filecoin试图用Proof-Of-SpaceTime解决存储的问题。

Tezos试图用形式化验证的智能合约语言解决安全问题。

当然也要避免牺牲式创新误区，比如eos用21个节点的代价来提高TPS，IOTA用中心化的协调器来达到高性能。

还要避免胸口碎大石变后背碎大石类的创新，比如很多匿名币，你用这个方法匿名了，我再换个方法匿名，又是一顿炒作，说白了目的就是匿名，之前项目匿名性已经很够用了，你来个后背碎大石创新意义何在？

除了技术，项目整体还要全方位的优秀。

（1）要有完善的项目链上治理机制。

（2）要有活跃的社区，并且有开发、用户、投资者三种角色，缺一不可。

（3）具有明确的用户市场，链上交易持续增长。

（4）具备强大的工程能力，能够按路线图、高质量完成开发。

（5）基金会和开发团队要有明确的长期激励机制，并且和代币价格以及链上交易数量紧密挂钩。

（6）代币分配尽可能全流通，项目方不可持有过多代币。

（7）代币经济模型应合理，比如对存储、网络、带宽分别设计经济模型。

（8）项目的信息发布要尽可能透明。

（9）基金会要有充沛的资金维持数年的运转。

综上所述，未来谁也难以预料，我们要做的，就是潜伏和思考，不要错过下一波浪潮的到来！

—-

编译者/作者：BTC老李

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。