代币销毁导致的高点问题

11月4日，上周一，Stellar基金会烧掉了50％的XLM（Stellar网络原生）代币。这意味着先前发行的所有XLM令牌中有一半已被“销毁”，从而平均减少了供应。

结果，XLM的价值提高了20％。许多投资者对Stellar的收益感到满意，但一些知名的加密货币市场人士对Twitter仍然持怀疑态度。

第一位发言的人是臭名昭著的比特币网络开发商，加密货币坚定支持者Jimmy Song。通过Twitter，Song的考虑很简短：

如果你可以将令牌销毁为中心化实体，则还可以打印新令牌。

-Jimmy Song（???）（@jimmysong）2019年11月5日

“如果你可以烧掉令牌作为一个中心化的实体，那么你还可以发行新的令牌。”

Coinmetrics数据科学家Nic Carter的担忧大致??相同：

让我们想起这些许可系统的反复无常。只是没有可预测性。

-nic carter（@nic__carter）2019年11月5日

“这让我们想起了这些许可系统的善变。没有办法预测任何事情。”

卡特完成：

一方面，他们烧了管腔；另一方面，单个实体拥有超过50％的供应量的单方面酌处权。

-nic carter（@nic__carter）2019年11月5日

“一方面，他们烧了流明。另一方面，单个实体可以单方面决定超过50％的供应。”

Carter还指出了令牌烧毁是通货紧缩的观点，我可能会忽略这一点：

我将要指出的一点是，XLM仅在销毁50％的供应的新闻上才上涨了20％（而不是100％），这一事实是反对“销毁是通货紧缩”论断的有力证据。https:// /t.co/MpRBDbT8LL

-nic carter（@nic__carter）2019年11月5日

“我将指出一个事实，XLM仅升值20％（而不是100％），而且有50％的供应被烧毁的消息是'烧毁是通货紧缩'的有力证据。”

但是，一位Twitter用户反对卡特的上述观点：

*是*证明它是通缩的。但是，有证据表明，这些令牌作为金融工具的幼稚建模（尽管可以预料会烧掉）。

-Arthur B。（@ ArthurB），2019年11月5日

“这是（销毁）通缩的证据。但是，有证据反对这些天真的模型，这些代币是金融工具（尽管可以预见将出现倦怠）。”

然后，数据科学家重申了他的观点：

是的，只是比特币可能想要的证据。我完全接受这是轻微的通缩。

从我对恒星币的了解来看，人们一直期望基金会能够分发代币，尽管它们一直落后。

-nic carter（@nic__carter）2019年11月5日

“是的，这不是比特币倡导者所期望的证据。我完全接受这至少是部分通缩。

从我对Stellar的了解来看，人们通常希望基金会分发代币，尽管这样做花了很长时间。”

Song和Carter指出Stellar最近的价格上涨的问题是由一个实体的单方面决定引起的。重要的是要记住，其他拥有自己的网络和令牌的公司（例如Binance）也持有令牌销毁事件。

需要注意未来的令牌销毁事件，以及分析可能的价值变动以了解这些令牌如何影响加密货币市场。随着单一实体控制令牌的普及，其起源中的去中心化运动可能会开始受到影响。

另请阅读：Stellar发行20亿美元的1.2亿美元XLM代币

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。