告密者称混乱中的超级账本治理

举报人挺身而出地说出下面的内容，其中包括完全未经验证和未经编辑的错别字以及所有其他内容：

Hyperledger治理真是一团糟。你可能对IBM刚刚成立的技术指导委员会很熟悉。那么，TSC呼叫现在都混乱了。

新任主席Arnaud无法按时安排主题。我想这要比今年年初休假几个月的旧椅子更好。

事实证明，IBM在Hyperledger推出后几周内就将Sawtooth带入了自己的架构池中，但英特尔仍然感到痛苦。他们不喜欢与试图展现领导才能的人打球。他们喜欢多样性的外观，但会破坏其他项目。

他们一直在使Linux基金员工对他们正在决定的结果进行评估时遇到问题。 LF员工根据以前的TSC会议告诉项目，但是当他们获得TSC批准时，在移动目标杆时会发生其他事情（例如今天，IBM员工将新项目强制采用外部标准作为正式成员的新条件）。

更糟糕的是，他们几乎从不拒绝，总是没有采取任何行动，因此被取消了议程。除非IBM员工提出该行动，否则TSC就会被IBM接受。一个显着的例外是，当hedera hashgraph试图加入时，他们为他们的专利提供了全面的支持，但这却使竞争对手无法参与。

这周的电话很不错。 Hyperledger Besu试图获得积极地位，LF员工表示支持，并表示会获得这一地位。但是，它们被积压了一个月，而其他新项目在讨论其项目之前已得到解决。然后，主席拒绝接受表决。给出了模糊的“我觉得他们不够多样化”的理由，而不是明确的理由。

IBM完全控制Fabric项目。治理中缺乏多样性掩盖了貌似多样性的事物。在Github中，Fabric的管理员都是IBM员工，而版本管理团队则是所有决定IBM是否发布该版本，最终决定是否发布该版本的团队。

如果IBM移除该项目，他们将无法向该项目添加新的维护者并发布软件。这里有很多值得探讨的地方。

在#tsc火箭聊天中（chat.hyperledger.com，你将需要一个Linux id帐户，但实际上并没有验证真实姓名），Arnaud处理非IBM员工事务的方式存在很多异议。

诸如“惩罚性”和“人质”之类的术语。关于在TSC中实际发生的事情，显然缺乏透明度，并且有证据表明，大多数情况是IBM员工，而不是在公共论坛上，他们彼此之间讨论发生和不发生的事情。”

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。